АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5397/2019

20 августа 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года, решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопьевой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Электротехнический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный трест № 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 202 735 руб. 30 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.04.2019 № 12 сроком на 3 года, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Электротехнический комплекс»  (далее – АО «ЭТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный трест № 7» (далее – ЗАО «СМТ № 7», ответчик) о взыскании 2 202 735 руб. 30 коп., из которых 1 667 339 руб. 24 коп. - задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению, 535 396 руб. 06 коп. – неустойка.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, и не возразил против применения судом срока исковой давности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, представил возражения по существу заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности в части требований.

Представитель истца с доводами о пропуске срока давности согласился, представил уточненный расчет требований с учетом пропуска срока исковой давности по части требований, согласно которому 632 226 руб. 97 коп. основной долг и 393 199 руб. 77 коп. неустойка.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим. 

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

АО «ЭТК» производило и поставляло коммунальный ресурс на нужды отопления и горячего водоснабжения для юридических лиц и населения.

Согласно Акта от 12.02.2015 г. многоквартирный дом № 9 корп. 6 был выполнено подключение теплового ввода системы отопления и горячего водоснабжения.

ЗАО «СМТ № 7» являлся застройщиком многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, что подтверждается следующими документами:

- распоряжение департамента строительства Администрации города Омска от 24 декабря 2014 года № 234-рв «О разрешении ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом с корректировкой лестнично-лифтового узла» (1-я очередь);

- распоряжение департамента строительства Администрации города Омска от 30 июня 2014 года № 77-рв «О разрешении ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом с корректировкой лестнично-лифтового узла» (2-я очередь).

В дальнейшем ЗАО «СМТ № 7» на жилые помещения (квартиры) по адресу: 

<

...>, оформлено право собственности, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

АО «ЭТК» в адрес ЗАО «СМТ № 7» для оплаты коммунальной услуги по отоплению за жилые помещения по адресу: 

<

...>, были направлены платежные документы (квитанции) в отношении 61 квартиры на общую сумму 1 667 339 руб. 24 коп.

Возражений относительно объема, качества и стоимости коммунальных услуг не поступало, оказанные коммунальные услуги ответчиком оплачены не были.

28 ноября 2018 г. в адрес ЗАО «СМТ № 7» истцом была направлена претензия в связи с образовавшейся задолженностью. Согласно почтового уведомления, претензия была вручена ответчику 05 декабря 2018 года, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую

энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 2); застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию (часть 7).

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1) на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11).

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, с ЗАО «СМТ № 7» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Пунктом 2 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Под исполнением обязательства понимается совершение должником действий, которые влекут удовлетворение потребностей кредитора посредством предоставления ему тех благ, в получении которых он заинтересован (передача вещи, выполнение работы, оказание услуги и т.п.). Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением (уплата неустойки, возмещение убытков),

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно абзаца 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие редакции статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии.

Вместе с тем судом учтено, что ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам же с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании времени исполнения.

Из материалов дела усматривается, что истцом ежемесячно выставлялись квитанции для оплаты отопления (коммунальных услуг) с фиксированным сроком его оплаты, согласно которым истцу стало известно о не выполнении ответчиком своих обязательств по его оплате не позднее даты, следующей за датой оплаты.

В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства прерывания срока исковой давности.

АО «ЭТК» обратилось в суд за защитой своих прав 22.03.2019 года (входящий штамп Арбитражного суда Омской области № 36501), то есть относительно заявленных требований частично за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Проанализировав контрарасчет исковых требований ответчика и сводный расчет истца задолженности и пени с учетом необходимости применения срока исковой давности, суд пришел к выводу, что являются законными, обоснованными, подтверждёнными материалами дела, не оспоренными ответчиком по существу, и подлежащими удовлетворению требования о взыскании 632 226 руб. 97 коп. основного долга и 393 199 руб. 77 коп. неустойки. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества «Электротехнический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительно-монтажный трест № 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества «Электротехнический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 632 226 руб. 97 коп. основного долга и 393 199 руб. 77 коп. неустойки, а также 15 834 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Л.Н. Распутина