Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3739/2019

07 мая 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 г.  

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества «УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ  И ИНЖЕНЕРНЫХ СЕТЕЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.12.2016,  место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты- Мансийск, ул. Чехова, д. 81) к обществу с ограниченной ответственностью  «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СТРЕЛА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.02.2013,  место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  

<

...>) о взыскании 1 263 058 руб. 64 коп.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

акционерное общество «УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ И ИНЖЕНЕРНЫХ  СЕТЕЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СТРЕЛА» (далее – ответчик) о взыскании  1 263 058 руб. 64 коп., в том числе: 1 238 736 руб. 27 коп. – долг по оплате тепловой  

энергии за период с сентября по декабрь 2018 года, 24 322 руб. 37 коп. - законная  неустойка (пени) за период с 15.10.2018 по 20.02.2019.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору на отпуск тепловой энергии № 502.  

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец  указал статьи 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением от 16.04.2019 судебное разбирательство дела назначено на 06.05.2019.  

Этим же определением от 16.04.2019 судом приняты к рассмотрению уточненные  исковые требования.  

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании  с ответчика 1 160 151 руб. 90 коп., в том числе: 1 138 736 руб. 27 коп. – долг по оплате  тепловой энергии за период с сентября по декабрь 2018 года, 21 415 руб. 63 коп.  - законная неустойка (пени) за период с 16.10.2018 по 20.02.2019.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец направил  ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя.  

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных  сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.  

Между истцом (энергоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель)  подписан договор на отпуск тепловой энергии № 502 (далее - договор, л.д. 25-42),  с дополнительными соглашениями № 1 (л.д. 43), № 2 (л.д. 44-46), № 3 (л.д. 47-50).  

По условиям пункта 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется  подавать исполнителю коммунальных услуг через присоединенную сеть тепловую  энергию надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве, оказать услуги  по подогреву воды, горячему водоснабжению, по отпуску тепловой энергии, на объектах  перечисленных в приложениях к договору, а исполнитель коммунальных услуг обязуется  оплачивать принятую тепловую энергию, стоимость подогрева воды, обеспечить учет  потребления тепловой энергии и подогрева воды, исправность используемых им приборов  и оборудования, связанных с учетом и потреблением тепловой энергии, подогрева воды.  

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом  средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию  в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем,  за который осуществляется оплата (пункт 4.1. договора).  

За просрочку оплаты или не оплату по договору исполнитель коммунальных услуг  обязан уплатить энергоснабжающей организации неустойку в размере 0,1 %  от пророченной (неоплаченной) суммы за каждый день просрочки платежа  (пункт 5.4. договора).  

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств  перед ответчиком распечатками показаний приборов учета, предоставленными  ответчиком сведениями о потреблении (л.д. 55- 109).  

На оплату стоимости отпущенной в период с сентября по декабрь 2018 года  тепловой энергии и горячей воды истец выставил ответчику счета – фактуры 30.09.2018   № СБ000003540, от 31.10.2018 № СБ000003936, от 30.11.2018 № СБ000004329,  от 31.12.2018 № СБ000004796 (л.д. 53, 71, 87, 99).  

Истец вручил 22.01.2019 ответчику претензию от 21.01.2019 № 91с требованием  погасить задолженность (л.д. 112).  

Так как задолженность не была погашена, истец обратился в суд. 

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный  суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат  регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса  Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом  3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения  об обязательствах), а также условиями заключенного договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов  и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Свои обусловленные договором обязательства по поставке энергии и горячей воды  истец выполнил.  

После принятия энергии и горячей воды на стороне ответчика возникло  обязательство по оплате их стоимости.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  

правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

По данным истца (с учетом уточнений), сумма долга за потребленную тепловую  энергию и горячую воду в период с сентября по декабрь 2018 года тепловую энергию  составляет 1 138 736 руб. 27 коп.  

Ответчик доказательств оплаты 1 138 736 руб. 27 коп., суду не представил, доводов  о необоснованности примененного истцом тарифа не заявил.  

На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком  не исполнено, что следует из доказательств по делу. Следовательно, ответчик  необоснованно уклоняется от оплаты стоимости полученной энергии, хотя срок платежа  наступил.  

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом тепловой энергии  и горячей воды, а доказательств оплаты их стоимости ответчиком не предоставлено,  то требование истца о взыскании долга за период с сентября по декабрь 2018 года  по договору на отпуск тепловой энергии № 502, подлежит удовлетворению в заявленном  размере 1 138 736 руб. 27 коп.  

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной  неустойки (пени) за период с 16.10.2018 по 20.02.2019 в размере 21 415 руб. 63 коп.  

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются  способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка  (штраф, пени).  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом статьи 9.3. Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», установлена ответственность за нарушение срока оплаты тепловой  энергии/теплоносителя в виде неустойки (пени).  

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного  обязательства, суд полагает требование истца о взыскании законной неустойки (пени)  обоснованным.  

Заявленный размер неустойки (с учетом уточнений) судом арифметически  проверен, признан верным.  

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно. 

В отзыве ответчик, ссылаясь на нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, просит уменьшить размер законной неустойки.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Суд в рассматриваемом деле не усматривает явной несоразмерности размера  законной неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Законодатель преследует цель укрепление платежной дисциплины, поэтому  снижение законной неустойки возможно в исключительных случаях.  

Нарушение жильцами многоквартирных жилых домов обязательств по оплате  потребленных ресурсов не является исключительным случаем.  

Управляющая организация так же вправе применять к нарушителям платежной  дисциплины меры ответственности.  

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере  21 415 руб. 63 коп., исчисленной за период с 16.10.2018 по 20.02.2019 подлежит  удовлетворению.  

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу.  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину  в размере 25 631 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.02.2019   № 750 (л.д. 10).  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных  судах при цене иска 1 160 151 руб. 90 коп. (с учетом уточнений) составляет  24 602 руб. 00 коп.  

По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично  

или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере,  чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.  

В связи с этим, государственная пошлина в размере 1 029 руб. 00 коп. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу  истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 24 602 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «СТРЕЛА» в пользу акционерного общества «УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ  И ИНЖЕНЕРНЫХ СЕТЕЙ» долг в размере 1 138 736 руб. 27 коп., законную неустойку  (пени) в размере 21 415 руб. 63 коп. и судебные расходы в размере 24 602 руб. 00 коп.,  всего 1 184 753 руб. 90 коп. (Один миллион сто восемьдесят четыре тысячи семьсот  пятьдесят три рубля 90 копеек).  

Вернуть акционерному обществу «УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ  И ИНЖЕНЕРНЫХ СЕТЕЙ» из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 1 029 руб. 00 коп. (Одну тысячу двадцать девять рублей 00 копеек), уплаченную  по платежному поручению от 25.02.2019 № 750 на 25 631 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры.  

Судья И.С. Неугодников