АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2586/2020

г. Нижний Новгород 03 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 27 июля 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 03 августа 2020 года. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-46), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-спецодежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

к ответчику: акционерному обществу «Нижегородский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 481 936 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 28.06.2019),

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 01.01.2019),

установил:

заявлено требование о взыскании 481 936 руб. 00 коп. долга (с учетом уменьшения исковых требований, принятого протокольным определением от 16.01.2019).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию по делу.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 27.07.2020, изготовление полного текста решения отложено до 03.08.2020.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

На основании конкурса в электронной форме 29.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 23-19-91 (далее – договор) с дополнительным соглашением № 23-19-91/1 от 14.10.2019 и приложениями к нему, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии со спецификацией (приложение № 2 к договору) и последующими спецификациями, подписанными уполномоченными представителями обеих сторон и являющимися неотъемлемыми частями договора (т. 1 л.д. 15-89).

Перечень товара, поставляемого по договору, указан в приложении № 1. Перечень включает в себя полное наименование товара, в соответствии с техническими характеристиками, общее количество по договору, цену за единицу товара, стоимость товара (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора спецификация содержит сведения о наименовании товара, его количестве и цене, а также об условиях поставки и оплаты товара.

В силу пункта 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения) сумма настоящего договора определяется суммой всех подписанных в течение срока действия договора спецификаций к нему и не может превышать 4 230 674 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата за поставленный товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, указанные в спецификации, при условии принятия товара и получения оригиналов счетов-фактур и накладной ТОРГ-12 покупателем. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. По согласованию сторон допускаются другие формы расчетов, предусмотренные действующим законодательством.

Спецификациями №№ 1, 4, 5, 6, 7, 9, 8 (в редакции дополнительного соглашения) (приложение № 2 к договору) предусмотрены следующие условия оплаты: отсрочка платежа 30 календарных дней с момента принятия товара и получения оригиналов счетов-фактур и накладной ТОРГ-12 покупателем.

В рамках заключенного сторонами договора истец в период с 16.09.2019 по 11.11.2019 по товарным накладным, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 1 117 772 руб. 45 коп. К оплате на указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры (т. 1 л.д. 90-136).

По состоянию на 08.11.2019 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 08.11.2019, согласно которому задолженность ответчика по договору с учетом оплаты за ранее поставленный товар составляет 827 132 руб. 45 коп. (т. 1 л.д. 137-138).

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были (в том числе после обращения с иском в суд), задолженность ответчика составляет 481 936 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 6-10).

20.12.2019 истец обратился к ответчику с претензией № 459 от 19.12.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в сумме 1 117 772 руб. 45 коп. согласно расчету. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и полного удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором. 

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, не представлено.

 При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 481 936 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-спецодежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 936 руб. 00 коп. долга; а также 24 162 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье-спецодежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 16 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 149 от 21.01.2020.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                      С.А. Курашкина