Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14666/2018

05 декабря 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307860410000033, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 6286303, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> копр. 16/11) о взыскании 3 375 510 рублей 42 копеек, при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3 по доверенности от 07.09.2018,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 22.10.2018, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании 3 375 510 рублей 42 копейки, в том числе 2 620 555 рублей – основного долга, 754 955 рублей 42 копейки - процентов по денежному обязательству, начисленных                       на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания транспортных услуг от 01.02.2016 № 5/16-ТР/РАС (далее – договор).  

Протокольным определением арбитражного суда от 24.10.2018 рассмотрение дела в открытом судебном заседании назначено на 28.11.2018 на 08 часов 40 минут. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления; на вопрос суда пояснил, что требует взыскать                    с ответчика именно проценты по денежному обязательству, начисленные на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (а не проценты, начисляемые по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания от 28.11.2018). 

По ходатайству истца к делу приобщены акты за период февраль 2016 года                       по ноябрь 2017 года. 

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам отзыва, полагая размер долга недоказанным, ссылаясь на ненадлежащее оформление документации. Кроме того, ссылаясь на пункт 2.9. договора, ответчик указал на неправомерность начисления процентов по денежному обязательству на основании статьи 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу пункта 1.1. договора (л.д. 50-59) исполнитель (истец) принимает на себя обязательства оказывать услуги техникой на условиях, предусмотренных договором                    и приложениями к договору, а заказчик (ответчик) принимает на себя обязательство принять указанные транспортные средства и осуществить оплату в соответствии                                с условиями договора.

В рамках период с февраля 2016 года по ноябрь 2017 истец оказывал ответчику транспортные услуги, в доказательства чего представил акты, подписанные в том числе ответчиком без разногласий по объему, качеству, стоимости оказанных услуг (л.д. 100-120).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 620 555 рублей (с учетом частичной оплаты).

Задолженность в указанной сумме подтверждена актом сверки, подписанным сторонами (л.д. 73), а также гарантийным письмом ответчика (л.д. 76).

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным, при квалификации сложившихся отношений суд руководствуется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Возражая против удовлетворения иска в части взыскания задолженности, представитель ответчика ссылался на недоказанность размера долга и ненадлежащее оформление документации.

Согласно пункту 2.4. договора оплата производится в течение 90 дней, с момента предоставления заказчику документов, указанных в пункте 2.3. договора.

В силу пункта 2.3. договора оплата производится на основании бухгалтерских документов по объемам оказанных услуг, включающих в себя; счет-фактуру, акр приема-сдачи выполненных работ, реестры путевых листов, талоны заказчика к путевым листам               с визой и штампом заказчика.  

Исходя из условий договора, возникновение обязанности по оплате связано с фактом оказания услуг, который ответчиком не оспорен. 

Акты по объему и стоимости оказанных услуг сторонами подписаны. Доказательств ненадлежащего оформления путевых листов ответчик в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что каких-либо писем со стороны ответчика о ненадлежащем оформлении документов в материалы дела также                                 не предоставлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные материалы дела акты об оказанных услугах, акт сверки, гарантийное письмо подтверждают факт оказания истцом услуг, предъявленных к оплате. 

Каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 620 555 рублей являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов по денежному обязательству, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 754 955 рублей 42 копейки (расчет, л.д. 8-18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2.9. договора стороны установили, что в течение установленных договором сроков оплаты выполненных работ/оказания услуг, проценты на сумму долга по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются.

Так как договор не предусматривает начисление процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом договором установлен прямой запрет на их начисление, требование истца о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству  удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины,                         на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 620 555 рублей– сумму основного долга, а также 30 959 рублей 02 копейки – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья   С.Г. Касумова