ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

___________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А43-28117/2020

22 апреля 2021 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Ковбасюка А.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2020 по делу № А43-28117/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Электро-Лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН7413023997) о взыскании 3 358 842 руб. 15 коп., в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Электро-Лайн» (далее – ООО «Электро-Лайн») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» (далее – ООО «Промсервис») о взыскании 3 358 842 руб. 15 коп.

Решением от 10.12.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Промсервис» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Данная апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению.

Определением суда от 18.03.2021 судебное разбирательство откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 12.04.2021 и 13.04.2021 от сторон поступили мировое соглашение и ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие полномочных представителей истца и ответчика. 

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, подписанное ООО «Электро-Лайн» в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, и ООО «Промсервис» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, следующего содержания:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании 2 972 380,21 (Два миллиона девятьсот семьдесят две тысячи триста восемьдесят) руб. 21 коп. задолженности но договору поставки № 55/16 от 15 апреля 2016 года.

3. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца сумму основного долга по договору поставки в размере 2 972 380,21 (Два миллиона девятьсот семьдесят две тысячи триста восемьдесят) руб. 21 коп. согласно следующего графика:

Срок уплаты

Сумма, руб.

не позднее 20 мая 2021

300 000,00

не позднее 30 июня 2021

500 000,00

не позднее 31 июля 2021

700 000,00

не позднее 31 августа 2021

700 000.00

Не позднее 31 сентября 2021

772 380,21

ИТОГО

2 972 380,21

4 Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца сумму пени по договору поставки в размере 200 000 (двести тысяч) руб., а также сумму расходов на оказание юридических услуг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, итого 250 000 руб. - в срок не позднее 20.05.2021 г.

5. При подаче иска Истцом была уплачена в федеральный бюджет госпошлина в размере 39 998 (Тридцать девять тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ 50% суммы уплаченной госпошлины возвращается Истцу из федерального бюджета, а именно 19 999 руб. Оставшаяся часть расходов (50%) по уплате госпошлины в размере 19 999 (Девятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей выплачивается Ответчиком Истцу в срок до 20.05.2021 года.

6. Перечисление денежных средств осуществляется по следующим реквизитам-

р/с 

<

***> в Нижегородском филиале ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТ-БАНК» г. Нижний Новгород,

к/с: 30101810400000000886 БИК 042202886

7. Стороны устанавливают, что при нарушении сроков осуществления платежей по настоящему мировому соглашению, установленных п. 3 и/или п.4 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе предъявить Ответчику неустойку в размере 0,1 % от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

8. После перечисления денежных средств, указанных в пунктах 3 и 4 настоящего Мирового соглашения, на расчетный счет Истца и предъявления Истцу выписки из банка об их перечислении обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными в полном объеме.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом.

12. Стороны ходатайствуют об утверждении Арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

В материалы дела поступили ходатайства сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное в дело мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить поступившее 13.04.2021 в материалы дела мировое соглашение.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2020 по делу № А43-28117/2020 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ООО «Электро-Лайн» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 39 998 руб..

ООО «Промсервис» за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Принимая во внимание заключение сторонами мирового соглашения и его условия (пункт 5), а также положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина: истцу в размере 19 999 руб., ответчику 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области 10.12.2020 по делу № А43-28117/2020.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Электро-Лайн» и обществом с ограниченной ответственностью «Промсервис», следующего содержания:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании 2 972 380,21 (Два миллиона девятьсот семьдесят две тысячи триста восемьдесят) руб. 21 коп. задолженности но договору поставки № 55/16 от 15 апреля 2016 года.

3. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца сумму основного долга по договору поставки в размере 2 972 380,21 (Два миллиона девятьсот семьдесят две тысячи триста восемьдесят) руб. 21 коп. согласно следующего графика:

Срок уплаты

Сумма, руб.

не позднее 20 мая 2021

300 000,00

не позднее 30 июня 2021

500 000,00

не позднее 31 июля 2021

700 000,00

не позднее 31 августа 2021

700 000.00

Не позднее 31 сентября 2021

772 380,21

ИТОГО

2 972 380,21

4 Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца сумму пени по договору поставки в размере 200 000 (двести тысяч) руб., а также сумму расходов на оказание юридических услуг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, итого 250 000 руб. - в срок не позднее 20.05.2021 г.

5. При подаче иска Истцом была уплачена в федеральный бюджет госпошлина в размере 39 998 (Тридцать девять тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ 50% суммы уплаченной госпошлины возвращается Истцу из федерального бюджета, а именно 19 999 руб. Оставшаяся часть расходов (50%) по уплате госпошлины в размере 19 999 (Девятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей выплачивается Ответчиком Истцу в срок до 20.05.2021 года.

6. Перечисление денежных средств осуществляется по следующим реквизитам-

р/с 

<

***> в Нижегородском филиале ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТ-БАНК» г. Нижний Новгород,

к/с: 30101810400000000886 БИК 042202886

7. Стороны устанавливают, что при нарушении сроков осуществления платежей по настоящему мировому соглашению, установленных п. 3 и/или п.4 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе предъявить Ответчику неустойку в размере 0,1 % от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

8. После перечисления денежных средств, указанных в пунктах 3 и 4 настоящего Мирового соглашения, на расчетный счет Истца и предъявления Истцу выписки из банка об их перечислении обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными в полном объеме.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом.

12. Стороны ходатайствуют об утверждении Арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электро-Лайн» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 999 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.08.2020 № 008344.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.02.2021 № 1.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

Н.В. Устинова

Судьи

А.Н. Ковбасюк 

Д.Г. Малькова