ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-4960/2017

(20АП-6159/2017)

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 22.01.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2017 по делу № А09-4960/2017 (судья Блакитный Д.А.), принятое по заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области, г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ», г. Брянск, ФИО2, с. Чичково Навлинского района Брянской области, о ликвидации юридического лица, установил следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области (далее по тексту – истец) 19.04.2017 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» и ФИО2, (далее по тексту – ответчики), в котором просила: - принять решение о ликвидации ООО «ЕВРОСТРОЙ», назначить единственного участника общества – ФИО2 ликвидатором ООО «ЕВРОСТРОЙ» и установить срок для представления в Арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации.

Решением от 07.08.2017 суд области заявление Межрайонной ИФНС России  № 10 по Брянской области, г. Брянск, о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ», г. Брянск, удовлетворил: ликвидировал общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ», г. Брянск; обязанности ликвидатора возложил на ФИО3; место нахождения ликвидатора определил по адресу: 242113, Брянская область, Навлинский район, с. Чичиково; обязал ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ», г. Брянск, ФИО2 провести процедуру ликвидации в срок до 31.11.2017; по истечении срока, указанного в 4 абзаце резолютивной части решения, обязал ФИО2 представить в суд утвержденный ликвидационный баланс ООО «ЕВРОСТРОЙ», доказательства завершения ликвидационной процедуры в отношении ООО «ЕВРОСТРОЙ»; взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ», г. Брянск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с судебным актом, от общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» поступила жалоба о его отмене. Мотивируя позицию, указывает, что обществом в Межрайонную ИФНС РФ № 10 по Брянской области поданы документы о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части адреса предприятия. По мнению заявителя жалобы, обжалуемое решение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. ООО «ЕВРОСТРОЙ» и Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Брянской области просили провести судебное разбирательство без участия своего представителя. 

В суд апелляционной инстанции представитель Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Брянской области представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой отразил, что в Межрайонную ИФНС РФ № 10 по Брянской области 22.11.2017 заявителем-руководителем ООО «ЕВРОСТРОЙ» для государственной регистрации изменений не связанных с внесением изменений в учредительные документы, был представлен следующий пакет документов:

-заявление по форме № Р13001;

-договор аренды недвижимого имущества от 11.05.2017;

-решение единственного участника от 21.11.2017;

При этом директор общества заявлял об изменении адреса места нахождения общества.

Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Брянской области по результатам рассмотрения представленных документов и ввиду отсутствия оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Федерального Закона № 129-Ф3 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 29.11.2017 было принято решение о государственной регистрации изменений № 12827А с присвоением ГРН 2173256322150. После указанных изменений адрес места нахождения общества значится: улица Грибоедова, дом 17, помещение 1, город Брянск, Брянская область, 241050.

В связи с устранением нарушения, путем внесения изменений сведений об адресе места нахождения общества Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Брянской области заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производство по делу, на основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возбужденному по заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Брянской области о ликвидации ООО «ЕВРОСТРОЙ».

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от иска подписано начальником Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Брянской области, имеющим право на подписание отказа от иска. Ходатайство подписано простой электронной подписью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Подпись – один из важнейших реквизитов документа и выполняет, по крайней мере, три функции: она удостоверяет личность подписавшего; гарантирует, что он не сможет отказаться от подписанного; является подтверждением, того что отправитель заверил соответствующим образом документ, который отправил, а не какой-либо другой.

Рассмотрев заявленный Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Брянской области отказ от иска, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права ответчика, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает данный отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку Межрайонная ИФНС РФ № 10 по Брянской области отказалась от исковых требований к ООО «ЕВРОСТРОЙ» и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 269 Кодекса решение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2017 по настоящему делу подлежит отмене.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 Кодекса в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном части 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Кодекса.

В соответствии со ст. 333 37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем по иску госпошлина не уплачивалась.

В силу ст.104, 150 Кодекса госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.,  уплаченная по чек ордеру 07.09.2017, подлежит возврату ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Брянской области от исковых требований по делу № А09-4960/2017.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2017 по делу                        № А09-4960/2017 отменить.

Производство по делу № А09-4960/2017 прекратить.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Ю.А. Волкова

Е.И. Афанасьева