АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск         Дело № А67-404/2021

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2021

Полный текст решения изготовлен 19.05.2021

Судья Арбитражного суда Томской области  Е.В. Чиндина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Кристина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск

о взыскании 36 600 руб. 61 коп.

третьи лица: Администрация ЗАТО Северск, Финансовое управление Администрации ЗАТО Северск

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.11.2020);

от Ответчика, третьих лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Кристина» (далее также – ТСЖ «Кристина», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Городского округа ЗАТО Северск в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации ЗАТО Северск за счет муниципальной казны задолженности за содержание и текущий ремонт жилых помещений за период с декабря 2017 года по август 2020 года в размере 31 830 руб. 40 коп., задолженности за предоставление коммунальных ресурсов, предоставляемых при содержании общего имущества, за период с февраля 2019 года по август 2020 года в размере 2 692 руб. 19 коп., пени за период с 11.01.2018 по 17.11.2020 в размере 2 943 руб. 75 коп.

Определением арбитражного суда от 27.04.2021 к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация ЗАТО Северск, Финансовое управление Администрации ЗАТО Северск; судебное заседание по делу назначено на 14.05.2021.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.05.2021.

Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск, Администрация ЗАТО Северск и Финансовое управление Администрации ЗАТО Северск как до так и после перерыва в арбитражный суд своих представителей не направили. На основании ч. 3 ст. 156, ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

После перерыва ТСЖ «Кристина» представлено заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск, за счёт муниципальной казны, в пользу ТСЖ «Кристина» задолженность по оплате коммунальных и иных обязательных платежей ЖКХ в размере 36 600 руб. 61 коп., из которых: 31 830 руб. 40 коп.- задолженность за содержание и текущий ремонт жилых помещений за период с декабря 2017г. по август 2020г.; 2 692 руб. 19 коп. - задолженность за предоставление коммунальных ресурсов, предоставляемых при содержании общего имущества за период с февраля 2019г. по август 2020г.; пени в размере 2 078 руб. 02 коп. за период с 11.01.2018 по 05.04.2020.

Также ТСЖ «Кристина» уточнило ответчика по заявленным требованиям, в качестве которого указало Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение ответчика и заявленных требований принято арбитражным судом. Дело рассмотрено с учетом уточненных требований.

Представитель ТСЖ «Кристина» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях, указав на неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных ресурсов. Срок исковой давности по задолженности за декабрь 2017г. не пропущен, так как срок исковой давности приостанавливается на период фактического срока соблюдения претензионного порядка.

В представленном отзыве Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск просило применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Администрация ЗАТО Северск в представленном отзыве также просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Городскому округу ЗАТО Северск Томской области принадлежат на праве собственности жилое помещение общей площадью 40,6 кв. м, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, кадастровый номер 70:22:0010108:3278, что подтверждается выпиской из ЕГРН и ответчиком не оспаривается.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, состоявшегося 17.08.2017, выбран способ управления – товарищество собственников жилья, создано товарищество собственников жилья «Кристина».

В период с декабря 2017 года по август 2020 года ответчик не внес плату за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в общей сумме 31 830 руб. 40 коп., в период с февраля 2019 года по август 2020 года ответчик не внес плату за предоставление коммунальных ресурсов, предоставляемых при содержании общего имущества, в размере 2 692 руб. 19 коп.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными протоколами общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 17.08.2017 и от 18.02.2018.

Размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определен истцом исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества, установленных органами государственной власти субъекта Российской Федерации (приказы Департамента тарифного регулирования Томской области от 27.12.2018 № 6-702, от 11.12.2019 № 6-585, от 20.12.2019 № 4-393/9(732); приказ Департамента ЖКХ и жилищного надзора Томской области от 31.05.2017 № 20).

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, претензией от 01.09.2020 ТСЖ «Кристина» потребовало от Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 39).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных ресурсов, предоставляемых при содержании общего имущества, ТСЖ «Кристина» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера их финансирования за счет собственных средств.

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, потребленных для целей содержания общего имущества (общедомовые нужды) и по содержанию общего имущества.

Отсутствие письменного договора, заключенного между истцом и собственником помещений в многоквартирном доме, не освобождает собственника от обязанности в силу закона нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2013 по делу № А46-2115/2013, от 28.02.2014 по делу № А27-6190/2013).

Таким образом, в рассматриваемом случае обязанность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и поставленных коммунальных ресурсов лежит на собственнике помещений.

Кроме того, в силу пункта 5 части 2 статьи 153 и пункта 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме с момента возникновения права собственности на такое помещение обязан вносить плату за коммунальные услуги, потребленные в принадлежащем ему помещении.

Плата за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме правомерно определена истцом исходя из тарифов, утвержденных протоколами общего собрания собственников помещений жилого дома от 17.08.2017 и от 18.02.2018, а также площади помещений, принадлежащих ответчику.

Размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который в силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включается в состав платы за содержание жилого помещения, определен истцом исходя из установленных органами государственной власти субъекта Российской Федерации нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества путем распределения платы за коммунальные ресурсы пропорционально площади принадлежащего ответчику помещения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, ТСЖ «Кристина» правомерно предъявило требование о взыскании с собственника помещений 36 600 руб. 61 коп. задолженности, в том числе: 31 830 руб. 40 коп. задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с декабря 2017г. по август 2020г., 2 692 руб. 19 коп. задолженности за предоставление коммунальных ресурсов, предоставляемых при содержании общего имущества за период с февраля 2019г. по август 2020г.

Факт, объем, стоимость оказанных услуг ответчиком не оспорены. Расчет задолженности ответчиком также не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд принимает расчет истца.

Положения статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют участие публично-правового образования в гражданских правоотношениях через соответствующие органы государственной власти и местного самоуправления, действующие в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из буквального толкования статей 214, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права публично-правового образования как собственника имущества осуществляются органами, определяемыми согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, а состав имущества, находящегося в собственности публично-правового образования, включает в себя имущество, закрепленное за отдельными видами юридических лиц на основании ограниченных вещных прав (статьи 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации), и казну публично-правового образования, состоящую из средств бюджета и иного имущества, не закрепленного за государственными (муниципальными) предприятиями и учреждениями.

Следовательно, в ситуации, когда имущество публично-правового образования закреплено за определенным государственным (муниципальным) предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве, бремя содержания данного имущества возлагается на указанное юридическое лицо. Если же публичное имущество не распределено и не закреплено за конкретным пользователем, то возмещение затрат на содержание такого имущества должно осуществляться не за счет соответствующего публично-правового образования, а производиться непосредственно с того публичного органа, которому переданы полномочия по управлению имуществом.

Указанный орган, являющийся надлежащим ответчиком по иску, устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

На финансовые органы – Минфин России, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования – возложено исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также иных судебных актов, предусматривающих взыскание средств за счет казны соответствующего публично-правового образования. Минфин России также осуществляет исполнение судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета, а финансовые органы субъектов Российской Федерации и финансовые органы муниципальных образований исполняют судебные акты о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок соответственно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации или за счет средств местного бюджета (статья 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Органы Федерального казначейства наделены полномочиями по организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации), - за счет средств соответствующего бюджета (статьи 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.

Решением Думы ЗАТО Северск от 23.06.2015 № 67/5 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа ЗАТО Северск Томской области.

В силу пункта 13 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа ЗАТО Северск Томской области, утвержденного решением Думы ЗАТО Северск от 23.06.2015 № 67/5, отраслевой орган Администрации ЗАТО Северск по управлению и распоряжению муниципальным жилищным фондом осуществляет следующие полномочия: организует техническое обслуживание, содержание и ремонт муниципального жилищного фонда ЗАТО Северск; осуществляет иные полномочия в установленной сфере деятельности в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами ЗАТО Северск.

Пунктами 10 и 13 указанного Положения разграничены полномочия между Администрацией ЗАТО Северск, как органом местного самоуправления ЗАТО Северск, и Управлением жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск, как отраслевым органом Администрации ЗАТО Северск по управлению и распоряжению муниципальным жилищным фондом.

В силу п.п. 12, п. 8 Положения об Управлении жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск, утвержденного Решением Думы ЗАТО Северск от 24.04.2018 № 51/5, основными направлениями деятельности и задачами Управления, в том числе, является осуществление полномочий собственника муниципального имущества в отношении муниципального жилищного фонда.

Согласно пункту 26.1 Положения об Управлении жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск, утвержденного решением Думы ЗАТО Северск от 24.04.2018 № 51/5, к полномочиям Управления относится заключение от имени собственника договоров социального найма, найма жилых помещений в муниципальном жилищном фонде ЗАТО Северск, а также договоров безвозмездного пользования закрепленными за Управлением объектами муниципальной собственности ЗАТО Северск непроизводственного назначения, а также внесение изменений в договоры.

В соответствии с пунктом 28 Положения об Управлении жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск, утвержденного решением Думы ЗАТО Северск от 24.04.2018 № 51/5, Управление представляет интересы собственника муниципального жилищного фонда городского округа ЗАТО Северск в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

При таких обстоятельствах, поскольку полномочия собственника имущества (муниципального образования) по управлению и содержанию спорного жилого помещения переданы Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации ЗАТО Северск, данный публичный орган является надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

При наличии публичного органа, на который возложены полномочия по управлению и содержанию нежилыми помещениями, правовые основания для взыскания задолженности за счет казны муниципального образования отсутствуют.

Относительно довода ответчика и третьего лица о пропуске срока исковой давности арбитражный суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, п. 2 ст. 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). Пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 16 постановления № 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу № 301-ЭС16-537, которая заключила, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Указанные выводы соответствуют позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019.

Из положений ЖК РФ и материалов дела следует, что плата за содержание и текущий ремонт общего имущества за декабрь 2017г. должна была быть уплачена в срок до 10.01.2018.

Следовательно, срок исковой давности по задолженности за декабрь 2017г. начинает исчисляться с 11.01.2018 и истекает 11.01.2021.

В целях соблюдения установленной ч. 5 ст. 4 АПК РФ обязательной процедуры претензионного порядка ТСЖ «Кристина» 11.09.2020 вручило Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск претензию на сумму 34 522 руб. 59 коп.

Письмом от 29.09.2020 № 1601-9/2259 Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск указало на необходимость предоставления пакета документов для заключения договора о предоставлении и оплате услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда ЗАТО Северск.

Следовательно, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка, в данном случае с 11.09.2020 по 29.09.2020 (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). С учетом указанных обстоятельств, срок исковой давности за период декабрь 2017г. истекает 30.01.2021.

С исковым заявлением ТСЖ «Кристина» обратилось в арбитражный суд 21.01.2021, то есть в пределах срока исковой давности.

Срок исковой давности по иным периодам предъявленной к взысканию задолженности на момент обращения истца с иском в арбитражный суд не истек.

Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности не имеется.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, применительно к вопросу о том, на какой момент определяется размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов (в том числе, установленной ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), выражена позиция, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По расчетам истца сумма пени за период 11.01.2018 по 05.04.2020 составляет 2 078 руб. 02 коп. При этом конечный срок расчета пени определен истцом с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вступившем в силу с 06.04.2021, согласно которым взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 01.01.2021.

Расчет пени (неустойки) судом проверен и признан неправильным в связи с неверным определением истцом начала периодов начисления неустойки, примененной ставки рефинансирования.

По расчету суда сумма пени превышает предъявленный истцом к взысканию размер пени.

В тоже время, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, исковые требования в части взыскания пени полежат удовлетворению в размере, указанном истцом, а именно в сумме 2 078 руб. 02 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ТСЖ «Кристина» уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. исходя из размера первоначально заявленных требований (1 994 руб. 66 коп.). В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 36 600 руб. 61 коп. Исходя из увеличенного размера исковых требований сумма подлежащей уплате государственной пошлины также составляет 2 000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья «Кристина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 34 522 руб. 59 коп., пени в размере 2 078 руб. 02 коп. за период с 11.01.2018 пол 05.04.2020, а также, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяЕ.В. Чиндина