АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2019 года

Дело № А33-2392/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЛК» (ИНН 2225135385, ОГРН 1122225018596)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЛК» (далее – истец) обратилось в Ар-битражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик) о взыскании 707 918 руб. 48 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки продукции №02.4000.697.17 от 14.12.2017.

Определением от 04.02.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

01.04.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к  судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции. 

Ответчиком отзыв в ходе судебного разбирательства представлен не был. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.12.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 02.4000.697.17 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется поставить покупателю автошины к грузовым автомобилям, сельскохозяйственной в специальной технике (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Номенклатура и количество товара, его качество и комплектация (техническая часть), а также условия, место поставки, график поставки товара определяются согласно приложениям 1 - 3 к настоящем) договору (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.1 определено, что цена товара в соответствии со спецификацией (приложение № 3) составляет 34 345 467.85 (тридцать четыре миллиона  триста сорок пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 85 коп., в том числе НДС (18 процентов) 5 239 139.16 (пять миллионов двести тридцать девять тысяч сто тридцать девять) рублей 16 коп.

Цена товара включает все затраты Поставщика, связанные с выполнением поставок, в том числе все налоги, сборы, отчисления и другие платежи, включая таможенные платежи и сборы, а также расходы на транспортировку продукции до склада покупателя,   разгрузку, стоимость тары  и  упаковки,   гарантийные  обязательства     включены   в  планируемую  (предельную) стоимость. 

Согласно пункту 3.2 договора, цена товара является твердой и не подлежит каким-либо изменениям, кроме случаев, когда-по инициативе покупателя поставляются дополнительные (по отношению к техническим требованиям закупочной документации  на поставку товара) товары,  а также,  кроме  иных случаев, предусмотренных настоящим договором. В этих случаях оформляется дополнительное соглашение к договору.

Срок поставки, место поставки, ассортимент товаров указывается в заявках покупателя на поставку продукции (приложение №2). Заявка на поставку подается не позднее, чем за 30 тридцать) календарных дней до планируемого срока поставки (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.2. договора, оплата партии осуществляется в течение 30 календарных дней со дня получения покупателем (Грузополучателем) всего объема партии в соответствии с приложением № 2 грузополучателю и представлении покупателю оригиналов документов, предусмотренных в п. 6.11 и в соответствии с пунктом 8.8 договора (оригиналов товарной накладной, счета-фактуры или УПД). 

Настоящий договор вступает в силу со дня его заключения и действует до полного исполнения своих обязательств сторонами. 

Согласно подписанной сторонами спецификации, являющейся приложением № 1 к договору, стоимость доставки оборудования составляет 34 345 467 руб. 85 коп.

В соответствии с формированной и подписанной ответчиком заявкой от 14.02.2018 № 1/38/22, истцом ответчику поставлен товар по товарным накладным:

- товарная накладная от 24.01.2018 № 4;

- товарная накладная от 29.01.2018 № 5; 

- товарная накладная от 02.02.2018 № 7;

- товарная накладная от 02.02.2018 № 9;

- товарная накладная от 02.02.2018 № 10;

- товарная накладная от 02.02.2018 № 11;

- товарная накладная от 02.02.2018 № 12;

- товарная накладная от 02.02.2018 № 13;

- товарная накладная от 02.02.2018 № 14;

- товарная накладная от 05.02.2018 № 15; 

- товарная накладная от 05.02.2018 № 16;

- товарная накладная от 06.02.2018 № 20;

- товарная накладная от 09.02.2018 № 22;

- товарная накладная от 09.02.2017 № 23;

- товарная накладная от 09.02.2018 № 25;

- товарная накладная от 12.02.2018 № 28;

- товарная накладная от 12.02.2018 № 30;

- товарная накладная от 14.02.2018 № 33.

В соответствии с формированной и  подписанной ответчиком заявкой от 13.02.2018 № 1/38/759, истцом ответчику поставлен товар по товарным накладным:

- товарная накладная от 28.02.2018 № 48;

- товарная накладная от 19.03.2018 № 64.

В соответствии с формированной и подписанной ответчиком заявкой от 13.02.2018 № 1/38/766, истцом ответчику поставлен товар по товарным накладным:

- товарная накладная от 22.03.2018 № 68;

- товарная накладная от 22.03.2018 № 24.

В соответствии с формированной и подписанной ответчиком заявкой от 20.02.2018 № 1/38/932, истцом ответчику поставлен товар по товарной накладной от 20.03.2018 № 67 на указанную сумму. 

В соответствии с формированной подписанной ответчиком заявкой от 28.02.2018 № 1/38/1129, истцом ответчику поставлен товар по товарной накладной от 02.04.2018 № 70 на указанную сумму.

В соответствии с формированной и подписанной ответчиком заявкой от 06.03.2018 № 1.5/22-13/2732, истцом ответчику поставлен товар по товарным накладным:

- товарная накладная от 13.04.2018 № 76;

- товарная накладная от 13.04.2018 № 77.

В соответствии с формированной и подписанной ответчиком заявкой от 20.05.2018 № 1.7/40.1/2772 истцом ответчику поставлен товар по товарным накладным:

- товарная накладная от 17.04.2018 № 80;

- товарная накладная от 17.04.2018 № 82;

- товарная накладная от 19.04.2018 № 29;

- товарная накладная от 19.04.2018 № 84.

В соответствии с формированной и подписанной ответчиком заявкой от 03.04.2018 № 1/38/1770 истцом ответчику поставлен товар по товарным накладным:

- товарная накладная от 27.04.2018 № 90;

- товарная накладная от 27.04.2018 № 91;

- товарная накладная от 28.04.2018 № 92.

В соответствии с формированной и подписанной ответчиком заявкой от 13.04.2018 № 1/38/2077 истцом ответчику поставлен товар по товарным накладным:

- товарная накладная от 10.05.2018 № 94;

- товарная накладная от 11.05.2018 № 96;

- товарная накладная от 14.05.2018 № 97;

- товарная накладная от 14.05.2018 № 98.

В соответствии с формированной и подписанной ответчиком заявкой от 22.05.2018 № 1/38/2789 истцом ответчику поставлен товар по товарной накладной от 02.07.2018 № 107. 

В соответствии с формированной и подписанной ответчиком заявкой от 24.08.2018 № 1/38/4423 истцом ответчику поставлен товар по товарной накладной от 30.08.2018 № 130. 

В соответствии с формированной и подписанной ответчиком заявкой от 27.09.2018 № /38/4946 истцом ответчику поставлен товар по товарной накладной от 09.10.2018 № 146. 

Общая сумма поставленного товара составляет 31 534 421 руб. 73 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара на основании заявок № 1/38/22-исх от 10.01.2018, № 1/38/766-исх от 13.02.2018, № 1/38/759-исх от 13.02.2018, № 1/38/932-иех от 20.02.2018, № 1/38/1129-исх от 28.02.2018, 1.5/22-13/2732 от 06.03.2018, № 1/38/1314-исх от 33.03.2018, от 20.05.2018 № 1.7/40.1/2772-исх, 01.06.2018 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойки.

 19.06.2018 от последнего поступило письмо № 1 /38/3335-исх., в котором ответчик признал образовавшуюся задолженность с указанием сроков ее оплаты  - 3 квартал 2018 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2018 по делу № А33-18737/2018 с ответчика в пользу истца взыскана образовавшаяся задолженность по вышеуказанным заявкам. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара на основании заявок от 03.04.2018 № 1/38/1770-исх, от 13.04.2018 № 1/38/2077-исх, от 12.04.2018 № 1/28/2042-исх, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.07.2018 № 151 с требованием оплатить задолженность  за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты товара.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2018 по делу № А33-22673/2018 с ответчика в пользу истца взыскана образовавшаяся задолженность по вышеуказанным заявкам.

Оставшаяся задолженность была взыскана Арбитражным судом Красноярского края по судебным приказам в рамках дел №А33-31352/2018 и №А33-37274/2018. 

Согласно материалам дела, ответчик в полном объеме погасил образовавшуюся задолженность, которые подтверждаются следующими документами:

1) в соответствии с  заявкой от  14.02.2018 № 1/38/22: 

- платежное поручение от 26.03.2018 № 5796;

- платежное поручение от 28.03.2018 № 6144;

- платежное поручение от 18.06.2018 № 12704;

- платежное поручение от 28.05.2018 № 10771;

- платежное поручение от 21.05.2018 № 10063;

- платежное поручение от 20.06.2018 № 13063;

- платежное поручение от 26.03.2018 № 5795;

- платежное поручение от 21.05.2018 № 10062;

- платежное поручение от 28.04.2018 № 8480;

- платежное поручение от 18.07.2018 № 15159;

- платежное поручение от 28.04.2018 № 8481;

- платежное поручение от 21.05.2018 № 10074;

- платежное поручение от 22.08.2018 № 18242;

- платежное поручение от 18.07.2018 № 15160;

- платежное поручение от 21.05.2018 № 10073;

- платежное поручение от 18.06.2018 № 12703;

- платежное поручение от 18.07.2018 № 15161;

- платежное поручение от 22.08.2018 № 18245;

2) в соответствии с  заявкой от  13.02.2018 № 1/38/766: 

- платежное поручение от 20.08.2018 № 17797;

- платежное поручение от 04.07.2018 № 14103;

3) в соответствии с заявкой от 13.02.2018 № 1/38/759:

- инкассовое поручение от 06.11.2018 № ИП 524230;

4) в соответствии с заявкой от 20.02.2018 № 1/98/932:

- платежное поручение от 18.07.2018 № 15156;

5) в соответствии с заявкой от 20.02.2018 № 1/98/1129:

- инкассовое поручение от 06.11.2018 № ИП 524230;

6) в соответствии с заявкой от 06.03.2018 № 1.5/22-13/2732:

- платежное поручение от 22.08.2018 № 18244;

7) в соответствии с заявкой от 13.03.2018 № 1/38/1314:

- платежное поручение от 28.09.2018 № 21852;

- инкассовое поручение от 06.11.2018 № 524230;

- платежное поручение от 28.05.2018 № 10772;

8) в соответствии с заявкой от 20.03.2018 № 1.7/40.1/2672:

- инкассовое поручение от 06.11.2018 № ИП 524230;

- инкассовое поручение от 06.11.2018 № ИП 524230;

- инкассовое поручение от 06.11.2018 № ИП 524230;

- инкассовое поручение от 06.11.2018 № ИП 524230;

9) в соответствии с заявкой от 03.04.2018 № 1/38/1770:

- инкассовое поручение от 27.12.2018 № ИП 730184;

- инкассовое поручение от 27.12.2018 № ИП 730184;

- платежное поручение от 19.09.2018 № 20786;

10) в соответствии с заявкой от 13.04.2018 № 1/38/2077: 

- платежное поручение от  20.08.2018 № 17798;

- платежное поручение от 22.08.2018 № 18243;

- платежное поручение от 20.08.2018 № 17799;

- платежное поручение от 20.08.2018 № 17800;

11) в соответствии с заявкой от 12.04.2018 № 1/38/2052:

- инкассовое поручение от 27.12.2018 № ИП 730184.

12) в соответствии с заявкой от 22.05.2018 № 1/38/2789:

- инкассовое поручение от 18.12.2018 № ИП 61911;

13) в соответствии с заявкой от 24.08.2018 № 1/38/4423:

- инкассовое поручение от 18.12.2018 № ИП 61911;

14) в соответствии с заявкой от 27.09.2018 № 1/38/4946:

- платежное поручение от 24.01.2019 № 795. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате поставленного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки в размере 707 918 руб. 48 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки продукции №02.4000.697.17 от 14.12.2017. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно  статьям  307,  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  в  силу обязательства  одно  лицо  (должник)  обязано совершить  в  пользу  другого  лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо  воздержаться  от  определенного  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от должника  исполнения  его  обязанности.  Обязательства  возникают  из  договора,  вследствие причинения  вреда  и  из  иных  оснований,  указанных  в  настоящем  Кодексе.  Обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи ответчику товара на сумму 31 534 421 руб. 73 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

В качестве доказательств, подтверждающих просрочку ответчиком оплаты товара по договору, истцом в материалы дела представлены копии судебных актов по делам №А33-18737/2018, №А33-22673/2018, №А33-31352/2018 и №А33-37274/2018, имеющие в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела, которыми установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 14.12.2017 № 02.4000.697.17.

Таким образом, учитывая вышеуказанные судебные акты, суд пришел к выводу, что оплата задолженности в полном объеме произведена ответчиком с нарушением срока, предусмотренного пунктом 8.2 договора. 

Статья  329  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  предусматривает,  что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В  ходе  судебного  разбирательства  по  настоящему  делу  судом  установлен  факт нарушения  ответчиком  сроков  оплаты. Согласно представленному истцом расчету пени ее размер за  период с 19.03.2018 по 24.01.2019 составляет 707 918 руб. 48 коп. 

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Контррасчет и доказательств уплаты указанной суммы неустойки, ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, исследовав имеющиеся в материалах дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в размере 707 918 руб. 48 коп. неустойки за период с 19.03.2018 по 24.01.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу определением от 04.02.2019 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере  17 158 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 707 918 руб. 48 коп. неустойки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 158 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.А. Токмаков