ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36228/2017

Дело № А40-73549/17

г. Москва

11 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Стешана Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГУОВ" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года по делу №А40-73549/17-22-702, принятое судьей Архиповой Ю.В.

по иску АО "ГУОВ" (ИНН 

<

***>) к АО АКБ "Северо-Восточный Альянс" (ИНН 

<

***>), третье лицо – ООО «РСУ-103» о взыскании неустойки по банковской гарантии, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.11.2016;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

АО "ГУОВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО АКБ "Северо-Восточный Альянс", третье лицо – ООО «РСУ-103», о  взыскании  неустойки  по  банковской  гарантии  No1163/14-Г от 08.09.2014 г. в размере 282 310,71 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года по делу №А40-73549/17-22-702 исковые требования удовлетворены частично с ответчика в пользу истца взыскано 280 489 руб. 13 коп. неустойки за период 23.12.2015 по 25.10.2016, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.08.2014 между истцом (бенефициар) и третьим лицом (принципал) заключен договор     N     2014/2-376     на     выполнение     проектно-изыскательских     работ.

В обеспечение исполнения принципалом обязательств 08.09.2014 ответчиком (гарант) выдана банковская гарантия N 1163/14-Г, согласно которой ответчик, безотзывно, безусловно и без предоставления доказательств нарушения принципалом договорных обязательств обязался выплатить бенефициару сумму, не превышающую 910 679 руб. 70 коп. в течение 5 рабочих дней с даты получения письменного требования об уплате денежной суммы с указанием на нарушение принципалом обязательств по договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по банковской гарантии №1163/14-Г от 08.09.2014 г. решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2016г. по делу №А40-43173/16 с АКБ "Северо-Восточный Альянс" (ОАО) в пользу АО "Главное управление обустройства войск" взыскана сумма банковской гарантии в размере 910 679 руб. 70 коп. по банковской гарантии №1163/14-Г от 08.09.2014 г.

Решение вступило в законную силу.

В рамках дела №А40-43173/16 установлено, что требование истца по банковской гарантии должно было быть исполнено 22 декабря 2015 года.

В случае неисполнения требования об уплате по гарантии в установленный срок банк обязался уплатить пени бенефициару в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная с 6-горабочего дня от даты получения гарантом требования бенефициара по дату платежа по гарантии.

Платежным поручением № 750447 от 16 ноября 2016 года банк исполнил решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2016г. по делу №А40-43173/16.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка за период 23.12.2015 по 26.10.2016 в размере 282 310,71 руб.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий банковской гарантии в части своевременной выплаты суммы банковской гарантии, суд правомерно взыскал неустойку за период с 23.12.2015 по 25.10.2016 в размере 280 489 руб. 13 коп.

Отказывая в удовлетворении части исковых требований, суд первой инстанции суд правомерно указал, что истцом в период просрочки необоснованно включен день оплаты суммы по банковской гарантии 26.10.2016.

Апелляционный суд соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в день исполнения обязательства по перечислению денежных средств обеспечительная функция неустойки, являющаяся таковой в соответствии с положениями главы 23 ГК РФ, утрачивается.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года по делу №А40-73549/17-22-702 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить АО "ГУОВ" из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья         Е.Ю. Башлакова-Николаева 

Судьи:           М.Е. Верстова

             Б.В. Стешан