АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5878/2017

г. Петропавловск-Камчатский

03 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года.

 

Арбитражный  суд  Камчатского края в составе судьи  Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2017 

по делу по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский)

к

страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 117997, 

<

...>)

о взыскании неустойки в сумме 369 660 руб.,

при участии:            

от истца:                   не явились;

от ответчика:           ФИО3 – представитель по доверенности от 29.12.2017 № 27-2018 (сроком до 31.12.2018), 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, место нахождения: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, СПАО «Ингосстрах», место нахождения: 117997, 

<

...>) о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с 12.01.2017 по 14.07.2017 в сумме 369 660 руб.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2017 в виде резолютивной части иск удовлетворен частично; со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы 15 697, 89 руб. неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с 12.01.2017 по 14.07.2017 (183 дня), 5 000 руб. судебных издержек и 10 393, 20 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 31 091, 09 руб. В удовлетворении остальной части иска и заявления о возмещении судебных расходов отказано. 

17.01.2018 арбитражным судом по заявлению истца изготовлено мотивированное решение.

04.06.2018 страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2017. Кроме того, ходатайствовало о восстановлении срока подачи заявления.

Определением суда от 09.06.2018 ответчику восстановлен процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам; назначено судебное заседание по рассмотрению вышеназванного заявления.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, однако явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с этим вопрос о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам разрешен судом в отсутствие представителя предпринимателя.

Представитель ответчика в судебном заседании уточнила предмет заявления и просила суд отменить по новым обстоятельствам решение в виде резолютивной части от 25.12.2017 и мотивированное решение от 17.01.2018 по настоящему делу, ссылаясь на те же доводы и основания, что и в рассматриваемом заявлении. 

Выслушав доводы представителя СПАО «Ингосстрах», арбитражный суд считает заявление ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Из пункта 4 названного постановления Пленума следует, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец, заключив 27.07.2017 договор уступки права требования с потерпевшим в ДТП ФИО4, в обоснование заявленных требований по настоящему делу сослался на вступившее в законную силу решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31.05.2017 по делу № 2-3612/2017 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО4 ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек в общей сумме 330 000 руб.

Этот же судебный акт послужил основанием для принятия арбитражным судом решения по настоящему делу (т. 1, л. д. 72–76).

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 21.12.2017 № 33-2895/2017 решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31.05.2017 по делу № 2-3612/2017 отменено; исковое заявление ФИО4 оставлено без рассмотрения.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления иного органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ответчика о пересмотре решения в виде резолютивной части от 25.12.2017 и мотивированного решения от 17.01.2018 по настоящему делу по новым обстоятельствам, что влечет за собой отмену вышеуказанных судебных актов.

В связи с отменой решения суда дело подлежит повторному рассмотрению арбитражным судом в порядке, установленном главой 29 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.

Руководствуясь  статьями 1-3, 17, 167–170, 176, 309–311, 316, 317 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  

 

решил:

заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»  удовлетворить. 

Решение в виде резолютивной части от 25.12.2017 и мотивированное решение от 17.01.2018 по делу № А24-5878/2017 Арбитражного суда Камчатского края отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            В.И. Решетько