АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11462/2020

г. Кострома

11 ноября 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Группа Беркут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Клим Клинкер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 384000 руб. задолженности по договору от 13.12.2017 № 47-ФО за период с 01.04.2020 по 31.05.2020, 15957 руб. неустойки за период с 06.05.2020 по 06.07.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Группа Беркут» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клим Клинкер» о взыскании 384000 руб. задолженности по договору от 13.12.2017 № 47-ФО за период с 01.04.2020 по 31.05.2020, 15957 руб. неустойки за период с 06.05.2020 по 06.07.2020.

Ответчик  отзыв не представил.

16.10.2020 дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, принято решение в форме резолютивной части о взыскании с ответчика 384000 руб. задолженности по договору от 13.12.2017 № 47-ФО за период с 01.04.2020 по 31.05.2020, 15957 руб. неустойки за период с 06.05.2020 по 06.07.2020, всего в сумме 399957 руб., а также 10999 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

02.11.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Как следует из материалов дела, 13.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Группа Беркут» (далее – исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Клим Клинкер» (далее – заказчик, ответчик) заключен договор № 47-ФО на оказание услуг по физической охране объекта заказчика по адресу: 

<

...>.

Охрана объекта осуществлялась путем выставления 4-х постов физической охраны.

Пунктами 4.1 и 4.3 договора, на заказчика возложена обязанность по ежемесячной оплате услуг в размере 207000 руб. в месяц (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2019)  путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Договор был расторгнут по соглашению сторон  с 01.06.2020. Пунктом 2 указанного соглашения заказчик взял на себя обязанность произвести оплату оказанных услуг в порядке, установленном договором, однако в полном объеме услуги, оказанные в апреле и мае 2020 года, не оплачены.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ истцом в адрес ответчика 23.06.2020 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчиком исполнены не в полном объеме, задолженность полностью не погашена.

Пунктом 4.7 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, предусмотренного договором, в виде неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг ответчику начислена неустойка в сумме 15957 руб. за период с 06.05.2020 по 06.07.2020.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца в суд с настоящим иском в суд.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик услуги истца принял, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами оказанных услуг за апрель и май 2020 года, подписанными ответчиком без замечаний, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.06.2020, подписанным заказчиком, на взыскиваемую сумму), ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4.7 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, предусмотренного договором, в виде неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 06.05.2020 по 06.07.2020, ко взысканию предъявлено 15957 руб.

Произведенный истцом расчет пени соответствует условиям договора, судом  принимается.

Факт просрочки оплаты услуг истцом доказан, расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клим Клинкер», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 157800, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 09.02.2012 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Группа Беркут», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 157800, 

<

...>, этаж/пом. 1/10, зарегистрированного в качестве юридического лица 07.05.2002 администрацией муниципального образования г. Нерехты и Нерехтского района, 384000 руб. задолженности по договору от 13.12.2017 № 47-ФО за период с 01.04.2020 по 31.05.2020, 15957 руб. неустойки за период с 06.05.2020 по 06.07.2020, всего в сумме 399957 руб., а также 10999 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области в письменной форме или посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".            

                              Судья                                                         О.Л. Байбородин