АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41839/2022

22 августа 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 22 августа 2023 года  

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 18 142 руб. 59 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 30.12.2022, диплом, паспорт; 

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»  (далее – истец, общество «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с  ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ответчик, общество «Мегаполис») о  взыскании 12 961 руб. 43 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за  период ноябрь 2021 года, февраль 2022 года, с апреля по август 2022 года, 5 181 руб. 16 коп.,  пени за период с 16.12.2021 по 21.08.2023, с продолжением начисления пени по день  фактической уплаты задолженности (л.д. 206).  

Определением суда от 01.02.2023 исковое заявление принято к производству (л.д. 1- 2).  

В представленных отзывах ответчик возражает относительно доводов, изложенных в  исковом заявлении, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения иска, основным  содержанием которых является несогласие с индивидуальным начислением потребленной  электроэнергии жителями находящихся в управлении ответчика МКД, представлен  контррасчет (л.д. 89-90, 105-106, 108, 112, 119-122, 143-144).  

Истцом в материалы дела представлены письменные возражения по доводам,  изложенным в отзыве ответчика (л.д. 92-93, 96-97).  

Также истцом с использованием информационной системы «Мой арбитр»  представлено заявление об уточнении исковых требований с учетом частичной оплаты  ответчиком задолженности, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность  за поставленную электрическую энергию за период ноябрь 2021 года, февраль 2022 года, с  апреля по август 2022 года, 5 181 руб. 16 коп. пени за период с 16.12.2021 по 21.08.2023, с  продолжением начисления пени по день фактической уплаты задолженности (л.д. 206).  

В силу положений ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  

исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не  принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание  ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Представив заявление об уточнении исковых требований, истец воспользовался  предоставленным ему арбитражным процессуальным законодательством правом. Реализация  в рамках настоящего дела истцом данного права закону не противоречит, не нарушает права  других лиц, ответчиком возражений в отношении уточнения исковых требований не  заявлено, следовательно, такое уточнение должно быть приняты судом.  

Протокольным определением от 21.08.2023 принято уточнение исковых требований  судом.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, своего  представителя в судебное заседание не направил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ  не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.  

Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие  значение для разрешения спора.  

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019   № 557 статус гарантирующего поставщика с 01.07.2019 присвоен обществу  «Уралэнергосбыт» .  

Как следует из материалов дела обществом «Уралэнергосбыт» (продавец) в адрес  общества «Мегаполис» (потребитель) направлен договор энергоснабжения для целей  содержания общего имущества в МКД № 74020311004678 от 01.07.2019 (л.д. 30-36), в  соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) покупателю для целей предоставления собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергий, потребляемой  при содержании общего имущества в многоквартирном доме, через привлеченных третьих  лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю в  точках поставки, определенных в приложении № 1 к настоящему договору, а покупатель  обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги.  

Согласно пункту 3.1.1 договора продавец обязуется осуществлять продажу  электрической энергии покупателю в точки поставки (приложение № 1 к договору), качество  которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным  требованиям, а также регулировать для надлежащего исполнения настоящего договора  отношения, связанные с передачей электрической энергии покупателю, путем заключения  договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.  

Определение объема электрической энергии (мощности), потребляемой при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствующей точке поставки  в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного  (общедомового) прибора учета, системы учета или истечения срока их эксплуатации, а также  определение объема потребления электрической энергии (мощности), поставляемой в  многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  производятся в соответствии с действующим законодательством РФ с учетом информации,  указанной в приложении № 1-1 «Перечень многоквартирных домов Покупателя» настоящего  договора (пункт 4.2 договора).  

В силу пункта 4.3 договора покупатель обязан ежемесячно производить снятие  показаний приборов учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца. Результаты  

оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения № 8 к  настоящему договору. Акт снятия показаний приборов учета составляется в соответствии с  приложением № 1 «Перечень точек поставки Покупателя» и передается продавцу в срок до  12.00 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на бумажном носителе с  подписью уполномоченного лица покупателя нарочным по адресу или с помощью  электронных средств связи с электронной подписью, либо иными средствами связи и  доставки, обеспечивающими фиксирование их получение продавцом.  

В случае передачи покупателем продавцу акта снятия показаний приборов учета с  помощью электронных или иных средств связи, покупатель оформляет акт снятия показаний  приборов учета на бумажном носителе за подписью уполномоченного лица и предоставляет  продавцу в течение 3-х рабочих дней по окончании расчетного периода.  

При непредставлении покупателем сведений о показаниях коллективного  (общедомового) прибора учета в установленный срок либо при недопуске покупателем 2 и  более раз представителей продавца для проверки состояния установленного и введенного в  эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности  представленных сведений о показаниях такого прибора учета) объем электрической энергии,  потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется в  соответствии с действующим законодательством РФ.  

В пункте 5.1 договора предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене,  определённой в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями  действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов  уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.  

Как следует из пункта 5.2 договора информация о ценах ежемесячно публикуется на  официальном сайте продавца в сети Интернет (www.uralsbyt.ru). Покупатель считается  уведомленным об изменении цены за электроэнергию с момента опубликования указанной  информации на официальном сайте.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора за расчетный период принимается один  календарный месяц.  

Как следует из пункта 6.3 договора оплата потребленной электрической энергии  производится покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

В период ноябрь 2021 года, февраль 2022 года, с апреля по август 2022 года истец  осуществил ответчику поставку электрической энергии, что подтверждается  представленными в материалы дела ведомостями приема-передачи электроэнергии, счетами- фактурами, отчетами по показаниям общедомовых приборов учета, реестрами объема  потребления электрической энергии (л.д. 39-86).  

Согласно расчету истца, с учетом произведенной оплаты, задолженность ответчика  перед истцом за поставленную электрическую энергию за период ноябрь 2021 года, февраль  2022 года, с апреля по август 2022 года составляет 12 961 руб. 43 коп.  

Поскольку оплата принятой электроэнергии не была произведена, истец вручил  ответчику претензию от 29.08.2022. № 09-04/7456 с просьбой о погашении задолженности  (л.д. 28). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленной в  спорный период электроэнергии послужило основанием для обращения общества  «Уралэнергосбыт» с настоящим иском в суд.  

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона  (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за  плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению  многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему  содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные  услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме  лицам.  

Исходя из требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила   № 354) следует, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей  организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в пп. «б» п.  10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при  предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил № 354).  

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации за №  442 от 04.05.2012 (далее по тексту Основные положения 442) исполнитель коммунальной  услуги в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению  заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в соответствии с  настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02. 2012 № 124 (далее по тексту Правила № 124).  

По требованиям пункта 10 Правил № 124 ресурсоснабжающая организация,  владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий  многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в  письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора  ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора,  подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны  ресурсоснабжающей организации.  

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика оферту договора  энергоснабжения исполнителя коммунальных услуг № 74020311004678 от 01.07.2019,  которая ответчиком не подписана.  

Согласно разъяснениям, изложенным в информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»,  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы) и поэтому отношения по энергоснабжению многоквартирных домов, находящихся в  управлении ответчика должны рассматриваться как договорные.  

Учитывая изложенное, суд признает подтвержденным факт наличия между сторонами  договорных отношений в спорном периоде.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через  присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с  данными учета о её фактическом потреблении.  

Согласно пункту 1 Правил № 354 указанные Правила регулируют отношения по  предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах, в том числе, порядок перерасчета платы за отдельные  коммунальные ресурсы.  

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан  принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных  приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи  сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при  расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были  сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и  достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.  

На основании подпункта «к» (1) пункта 33 Правил № 354 потребитель имеет право  при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета  ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или  уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим  положения о предоставлении коммунальных услуг.  

В соответствии с пунктом 61 Правил № 354, основанием для перерасчета являются  расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом  коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован  исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате  проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем  сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.  

При этом, согласно абзацу 3 указанного пункта Правил, если потребителем не будет  доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в  показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в  котором исполнителем была проведена проверка.  

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в  многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне  зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за  коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные  потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги,  потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.  

В случае непредоставления потребителем сведений об объемах потребления  электроэнергии в жилом помещении, расчет объемов потребления электроэнергии должен  производиться расчетным способом в соответствии с пунктами 59, 60 Правил № 354.  

Согласно пункту 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную  потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя  из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса  потребителем, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены  показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель  представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов  подряд.  

В силу пункта 60 Правил № 354 начисление исходя из норматива потребления  производится только по истечении количества расчетных периодов, указанных в пункте 59  Правил № 354.  

Как установлено судом, разногласия сторон заключаются в объемах индивидуального  потребления электроэнергии жителями МКД в отношении помещений, расположенных по  адресу: 

<

...> (далее – спорный МКД), неверный расчет которых  приводит, по мнению ответчика, к неверному определению объемов его обязательств по  оплате КР на СОИ. В обоснование возражений на иск ответчик указывает, что объем  индивидуального потребления электроэнергии жителями МКД должен быть произведен на  основании показаний поквартирного потребления населением электроэнергии, т.е. по ИПУ,  ссылаясь на акты снятия показания ИПУ учета электрической энергии, представленных  членом Совета спорного МКД ФИО3 по состоянию на 23.11.2021, на 21.02.2022, на  21.04.2022, на 20.05.2022, на 20.06.2022, на 20.07.2022, на 22.08.2022 применительно к  спорному периоду. Кроме того, ответчик указывает, что истцом при расчете задолженности  на ОДН не учтен объем индивидуального потребления электроэнергии в нежилых  помещениях спорного МКД (л.д. 139-142, 172-202).  

Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, а также учитывая доводы  последнего, суд приходит к выводу, что возражения ответчика в рассматриваемой ситуации  по объемам индивидуального потребления в жилых и нежилых помещениях спорного МКД  основаны на показаниях ИПУ, представленных в материалы дела ответчиком, снятие  которых осуществлено членом Совета спорного МКД, согласно пояснениям ответчика, в  иные даты, отличные от дат передачи показаний непосредственно собственниками  помещений в спорном МКД истцу, поскольку дата передачи показаний ИПУ от  потребителей истцу не совпадает с датой снятия показаний ИПУ членом совета МКД в  каждом расчетном периоде, но при этом, суд отмечает, что в последующих расчетных  периодах также разница в объемах индивидуального потребления корректируется  соответствующим увеличением индивидуального потребления и снижением объемов  потребленной электроэнергии на общедомовые нужды, что в настоящем случае не нарушает  прав ответчика, поскольку обеспечивает непрерывность передачи показаний ОДПУ и ИПУ,  и проведения расчетов потребленного объема электрической энергии как на индивидуальное  потребление в каждом жилом и нежилом помещении спорного МКД, так и расходов на  общедомовые нужды.  

В частности, согласно представленному истцом отчету потребления населения в  ноябре 2021 года (л.д. 42) собственники помещений передали показания своих ИПУ истцу в  период с 08.11.2021 по 23.11.2021. Ответчиком представлены показания ИПУ за указанный  расчетный период по состоянию на 23.11.2021 (л.д. 136). В связи с потреблением  электроэнергии собственниками в период после передачи показаний ИПУ истцу и снятием  

таких показаний уполномоченным членом Совета спорного МКД, представленные  ответчиком показания ИПУ по состоянию на 23.11.2021 отличаются в большую сторону.  Аналогичные обстоятельства следуют из представленных в материалы дела отчетов и за  иные расчетные периоды, в которых собственники помещений передают показания не  одномоментно в конкретную дату, но ответчик снимает показания ИПУ в один день,  указывая, что истцом неверно определен объем индивидуального потребления. Судом  указанный довод ответчика подлежит отклонению по основанию того, что указанный объем  индивидуального потребления (различный по сведениям истца и ответчика) учтен истцом в  последующих расчетных периодах, поскольку собственниками помещений в спорном МКД,  а также ответчиком обеспечена непрерывность передачи показаний как ИПУ, так и ОДПУ  соответственно за каждый расчетный период, а истцом, в свою очередь, обеспечен учет  таких показаний для осуществления расчета объемов потребления и начислений – населению  в части индивидуального потребления, ответчику в части КР на СОИ.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации  произведенный истцом расчет расходов на ОДН не нарушает прав ответчика, поскольку  обеспечивает указанную непрерывность передачи и учета показаний ОДПУ и ИПУ в  последующих расчетных периодах, что сторонами не оспаривается и доказательств  обратного в материалы дела не представлено.  

Кроме того, суд полагает необходимым также отметить, что ответчиком не  представлено доказательств направления в адрес истца показаний ИПУ, снятых членом  совета МКД в обоснование представленного в материалы дела контррасчета.  

Таким образом, из материалов дела следует, что объем поставленной на общедомовые  нужды электрической энергии определен истцом как разница между показаниями  общедомовых приборов учета и суммой объемов электрической энергии, учтенных  индивидуальными приборами учета (в жилых и нежилых помещениях), а при отсутствии  показаний индивидуальных приборов учета – по среднемесячным объемам потребления (при  наличии индивидуальных приборов учета и непредставлении показаний приборов учета, или  нормативам потреблений коммунальной услуги (в отсутствие индивидуальных приборов  учета) в соответствии с Правилами № 354 и условиями договора.  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).  

Согласно пунктам 31, 82 Правил № 354 именно исполнитель обязан предоставлять  потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего  качества, проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию  приборов учета электроэнергии, принимать от потребителей показания индивидуальных  приборов учета (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами,  допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета  (телефон, сеть, интернет), при наличии коллективного (общедомового) прибора учета  ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число  текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных  (общедомовых) приборов учета и использовать их при расчете размера платы за  коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также  проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных  потребителями сведений об их показаниях.  

В силу подпункта «а» пункта 21 Правил № 124) порядок определения объемов  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному  исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за  исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым)  

прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = V - V , одпу потр

где: V - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  

одпуколлективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); 

V - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  

потр

многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами № 354.  

В случае если величина V превышает или равна величине V , то объем  

потр одпу

коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается  равным 0. То есть если величина V превышает величину V , образуется отрицательная  

потр одпу

величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления  ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.  Следовательно, если выявленная отрицательная величина является излишним начислением  объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений,  ресурсоснабжающая организация должна будет произвести им перерасчет (при  представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем  общедомовое потребление ресурса.  

В случае, когда величина V превышает объем V , то объем, подлежащий оплате  

потр одпу

в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами,  что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не  оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления  коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со  всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах,  уменьшается на разницу между указанными величинами.  

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от  20.06.2018 № АКПИ18-386.  

На основании данных общедомовых приборов учета истцом произведен расчет,  согласно которому стоимость потребленного в спорном периоде ресурса на общедомовые  нужды, с учетом произведенных ответчиком частичных оплат, составила 12 961 руб. 43 коп.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание непредставление ответчиком иных  относимых и допустимых доказательств, опровергающих указанные доводы и  арифметическую правильность произведенных истцом расчетов, суд признает  подтверждённым факт поставки и принятия ответчиком электроэнергии в целях СОИ в  спорный период в заявленном истцом размере.  

Доводы ответчика о неверности расчета истца в рассмотренной части исследованы, но  отклоняются судом, как неподтвержденные. В силу изложенного требования истца доказаны  по праву и размеру.  

Таким образом, из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате  поставленной электроэнергии ответчиком в полном объеме исполнено не было, что привело  к образованию задолженности в размере 12 961 руб. 43 коп.  

Кроме того, судом учтено, что вступившим в силу решением Арбитражного суда  Челябинской области от 04.04.2023 по делу № А76-19858/2022, оставленным без изменения  постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023  удовлетворены исковые требования общества «Уралэнергосбыт» о взыскании с ответчика  задолженности за электроэнергию, потребленную при содержании и использовании общего  имущества многоквартирного дома, за декабрь 2021 года, январь-март 2022 года, т.е. за  расчетные периоды, следующие за одним спорным периодом в рамках настоящего дела  (ноябрь 2021 года) и предшествующие части спорным по настоящему делу (апрель-август  2022 года), в связи с чем суд приходит к выводу о наличии определенности в вопросе  обязательств ответчика по рассмотренным в рамках дела № А76-19858/2022 указанным  расчетным периодам на дату принятия решения по настоящему делу.  

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства  по оплате в полном объеме электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.  

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела  доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в  размере 12 961 руб. 43 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании  статей 307, 309, 310 ГК РФ.  

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с  16.07.2021 по 31.03.2022 в размере 7 677 руб. 91 коп.  

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской  Федерации № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом в уточненном виде расчет неустойки судом проверен,  признан арифметически и методологически верным, поскольку соответствует  вышеназванному положению закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», а также  учитывает произведенную ответчиком частичную оплату задолженности (л.д. 207).  

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено,  арифметическая правильность расчета, периоды начисления пени ответчиком не оспорены.  

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд  считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 181 руб. 16  коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

Требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга соответствует  положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  

от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому  по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При таких обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании пени по  день фактической уплаты суммы основного долга в размере 12 961 руб. 43 коп., начиная с  22.08.2023 подлежит удовлетворению.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются  вопросы распределения судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

При цене уточненного искового заявления в размере 18 142 руб. 59 коп. размер  государственной пошлины составляет 2 000 руб. 00 коп.  

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 134303 от  13.12.2022 (л.д. 27).  

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская  энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 12 961 руб. 43 коп.,  пени за период с 16.12.2021 по 21.08.2023 в размере 5 181 руб. 16 коп., всего 18 142 руб. 59  коп., пени, начисленные на основную задолженность в размере 12 961 руб. 43 коп. в порядке  абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», начиная с 22.08.2023 по день фактической уплаты задолженности, а  также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной  пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской  области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья К.В. Михайлов