АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11250/2016

г. Ставрополь

27 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2017  года

                                        Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воропиновым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, о признании незаконным решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках № 036032110206, об отмене действия незаконно вынесенных инкассовых поручений,

без участия представителей сторон,

                                                             УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края, о признании незаконным решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках № 036032110206, об отмене действия инкассовых поручений от 03.08.2016 № 27288, 72787, 72789, 72790, 72791, 72792, 72793, 72794, 72795, 72796, 72797 на общую сумму 2 658 616,91 рубля.

Не оспаривая по существу факта наличия задолженности по уплате страховых взносов, заявитель ссылается на нарушение органом Пенсионного фонда порядка взыскания, предусмотренного нормами Закона № 212-ФЗ, действовавшего в спорный период.

Указывает, что требований о необходимости уплаты задолженности, решение о взыскании в адрес общества не поступало, органом Пенсионного фонда нарушен срок вынесения решения, порядок оформления и выставления инкассовых поручений. Полагают, что указанные обстоятельства являются основаниями для отмены оспариваемого решения. 

Дополнительно заявителем указано, что невозможность уплаты страховых взносов связана с финансовыми трудностями общества, несвоевременном поступлением денежных средств от организаций за оказанные услуги.

Заинтересованным лицом представлен отзыв на заявление, в котором выражено несогласие с доводами общества. Указано, что заявителем систематически не уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, чем нарушены права застрахованных лиц – работников организации. Представили документы, подтверждающие факт уведомления учреждения о наличии задолженности и соблюдения процедуры взыскания, предусмотренной законом.

В судебном заседании от 13.01.2016 объявлен перерыв до 20.01.2016. 

После перерыва в судебном заседании представители сторон, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ  дело рассматривается без участия надлежащим образом уведомленных представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» является плательщиком страховых взносов и с 2011 года зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в ГУ – УПФ по г. Пятигорску и в соответствии с пенсионным законодательством обязано исчислять и уплачивать страховые взносы с сумм выплат в пользу физических лиц, по основаниям, установленным законом.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов органом Пенсионного фонда в адрес плательщика страховых взносов направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 036S01160127131 от 03.06.2016 со сроком уплаты 22.06.2016. 

Одновременно с требованием Управлением направлены запросы о предоставлении выписок по операциям на счетах плательщика страховых взносов.

В соответствии с ответом (исх. № 106-09-22/10753 от 17.06.2016), полученным из Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 по расчетному счету заявителя проведены операции на сумму более 6 млн. руб.

Поскольку требование заявителем не исполнено, ГУ-УПФ по г. Пятигорску принято решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках № 036S021600351 от 27.07.2016.

Далее, в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 19 Закона № 212-ФЗ в Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк РФ направлены инкассовые поручения от 03.08.2016 № 27288, 72787, 72789, 72790, 72791, 72792, 72793, 72794, 72795, 72796, 72797 на сумму 2 658 616,91 рубля, указанную в требовании.

Заявитель, полагая незаконным решение о взыскании с плательщика страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, а также действия по выставлению на его основании инкассовых поручений от 03.08.2016, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При этом судом установлено, что фактически заявителем оспаривается решение № 036S021600351 от 27.07.2016, копия которого приложена к заявлению. Указание в просительной части заявления номера оспариваемого решения  - 036032110206, является ошибочным, что установлено в судебном заседании.

Номер № 036032110206, указанный в резолютивной части иска, является регистрационным номером страхователя в органе контроля.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы; вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов; представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам; представлять в органы контроля за уплатой страховых взносов и их должностным лицам в порядке и случаях, предусмотренных Законом № 212-З, документы, подтверждающие правильность исчисления и полноту уплаты (перечисления) страховых взносов.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи обязаны, в том числе, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Аналогичные требования содержатся в части 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 18 Закона № 212-ФЗ).

В случае уплаты страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки на денежную сумму, которую плательщик должен уплатить, начисляются пени. Пени начисляются за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным законом сроком уплаты, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы (часть 1 статьи 3 Закона № 212-ФЗ).

В целях обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов законодателем установлен порядок, который регулируется Законом № 212-ФЗ.

Согласно пункту 3 статьи 18 Закона № 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи.

В силу положений частей 1, 3 статьи 19 Федерального закона № 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов. До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 Закона № 212-ФЗ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 22 Закона № 212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. 

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 данной статьи. 

На основании ч. 3 ст. 22 Закона о страховых взносах требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по результатам проверки направляется плательщику страховых взносов в течение 10 дней со дня вступления в силу соответствующего решения.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (ч. 5 ст. 22 Закона о страховых взносах).

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма (ч. 7 ст. 22 Закона о страховых взносах).

После истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, органом контроля за уплатой страховых взносов принимается решение об их взыскании (статья 19 Закона № 212-ФЗ).

Судом установлено, что указанный вышеназванными нормами порядок органом Пенсионного фонда в данном случае соблюден.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства указывают на факт не исполнения обществом обязанности по уплате страховых взносов. Судом установлено, что в нарушение требований закона общество не своевременно и не в полном объеме не уплачивает страховые взносы, что доказано представленным требованием. 

В связи с неуплатой страховых взносов, в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ органом Пенсионного фонда правомерно начислены пени. 

При этом факт наличия задолженности по уплате страховых взносов обществом не оспаривается, более того, признается.

Ссылки общества на нарушение органом Пенсионного фонда порядка взыскания задолженности, предусмотренной статьями 19-22 Закона 212-ФЗ, суд считает не обоснованными.

Как указано выше, в силу положений частей 1, 3 статьи 19 Федерального закона № 212-ФЗ до принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 данной статьи. 

На основании части 3 статьи 22 Закона о страховых взносах требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по результатам проверки направляется плательщику страховых взносов в течение 10 дней со дня вступления в силу соответствующего решения и  должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня его получения, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в требовании.

После истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, органом контроля за уплатой страховых взносов принимается решение об их взыскании (статья 19 Закона № 212-ФЗ).

Как установлено судом, требование об уплате недоимки выставлено 03.06.2016, со сроком уплаты до 22.06.2016, решение о взыскании принято 27.07.2016, то есть, в пределах двухмесячного срока после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов. Доказательств обратного заявителем не представлено.

Довод общества о том, что органом Пенсионного фонда не исполнена обязанность по направлению в адрес страхователя требования об уплате задолженности, также не состоятелен. 

В материалы дела Пенсионным фондом представлены документы, подтверждающие направление в адрес страхователя требования и оспариваемого решения (список заказных почтовых отправлений от 07.06.2016 № 05-08/1066 (требование), № 05-08/1390 от 27.07.2016 (решение)). Оригиналы указанных реестров представлены суду на обозрение, копии приобщены в материалы дела.

Все принимаемые Управлением акты направлялись по юридическому адресу общества, указанному в представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ: 

<

...>.

Как указано выше, в исковом заявлении общество просит признать недействительным решение о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках № 036032110206, в то время как оспариваемым решением является решение от 27.07.2016 № 036S021600351. Номер № 036032110206 является регистрационным номером страхователя в органе контроля. Уточнений заявленных требований обществом не представлено.

Ссылки заявителя на незаконность действий по выставлению инкассовых поручений на принудительное списание денежных средств от 03.08.2016 № 27288, 72787, 72789, 72790, 72791, 72792, 72793, 72794, 72795, 72796, 72797 с расчетного счета общества, суд признает не обоснованными, по следующими основаниям.

Частью 7 статьи 19 Федерального закона № 212-ФЗ определено, что поручение органа контроля за уплатой страховых взносов на перечисление сумм страховых взносов в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов направляется в банк, в котором открыты счета плательщику страховых взносов - организации или индивидуальному предпринимателю, в том числе в электронном виде, в течение одного месяца со дня принятия решения о взыскании и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

Федеральным законом № 212-ФЗ установлены последовательность процедуры принудительного взыскания органом контроля за уплатой страховых взносов задолженности по обязательным платежам и сроки взыскания. 

Вышеуказанными нормами ограничен срок, в пределах которого контролирующий орган вправе взыскать страховые взносы без обращения в суд, что является одним из существенных условий для принудительного взыскания задолженности, вследствие чего направление инкассовых поручений в банк по истечении срока, установленного частью 7 статьи 19 Федерального закона № 212-ФЗ, является недопустимым независимо от причин пропуска срока.

Судом установлено, что на момент принятия решения Управление располагало информацией о наличии у общества открытых счетов в банках. Согласно ответам банка на расчетных счетах осуществлялось свободное движение денежных средств, что подтверждается представленными в материалы дела копиями банковских выписок и не оспаривается заявителем.

В связи с чем, в порядке статьи 19 Закона № 212-ФЗ органом Пенсионного фонда  инкассовые поручения на взыскание санкций выставлены на основании решения Управления.

Порядок взыскания и сроки выставления требований, решения, инкассовых поручений органом Пенсионного фонда соблюден. 

Так, как указано выше, требование об уплате страховых взносов, пеней, штрафа № 036S01160127131 выставлено 03.06.2016 со сроком уплаты 22.06.2016, решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках №036S021600351 принято 27.07.2016, инкассовые поручения № 27288, 72787, 72789, 72790, 72791, 72792, 72793, 72794, 72795, 72796, 72797 выставлены 03.08.2016.

То есть, порядок принудительного взыскания задолженности по страховым взносам с общества с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро», предусмотренный статьями 19-20 Закона № 212-ФЗ, в том числе порядок выставления инкассовых поручений, заинтересованным лицом соблюден. 

Как указано выше, факт наличия задолженности по уплате страховых взносов обществом не оспаривается.

Довод заявителя о том, что причиной не своевременной уплаты страховых взносов явились финансовые трудности, связанные с неисполнением обязательство по оплате получателями услуг, недостаток финансирования, судом не принимается.

Страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Данная обязанность не поставлена в зависимость от его платежеспособности, в том числе, в случае зависимости финансового обеспечения от фактических поступлений средств из соответствующего бюджета, или от получателей услуг общества.

Таким образом, доводы общества о том, что решение о взыскании с плательщика страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, а также действия по выставлению на его основании инкассовых поручений от 03.08.2016, являются не обоснованными и не подтвержденными документально.

Кроме того, суд обращает внимание на следующее обстоятельство.

Как указано представителями органа Пенсионного фонда в дополнениях к отзыву на заявление, после обращения в арбитражный суд ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» направило в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Ставропольского края заявление об отмене решения о взыскании страховых взносов пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках № 036S021600351 от 27.07.2016.

Согласно письму Отделения Фонда от 14.10.2016, поступившего по электронной почте в адрес ГУ-УПФ по г. Пятигорску, решение № 036S021600351 от 27.07.2016 подлежит изменению в части суммы с 2 658 616,91 рубля на 347 509,60 рубля. 

В данное решение вошла задолженность за 4 квартал 2015 года и 1 квартал 2016 года, на которую не применялись меры взыскания в соответствии с требованиями Закона № 212-ФЗ, в том числе: 269 712,45 руб. - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии; 12 398,66 руб. - пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии; 62 524,25 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 2 874,24 руб. - пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС.

На вопрос суда, что явилось основанием для изменения решения в части сумм, представители органа Пенсионного фонда пояснений не представили.

В связи с поступлением указанного решения, ГУ-УПФ по г. Пятигорску в Юго-Западный банк ПАО Сбербанк России направлено заявление об отзыве инкассовых поручений  от 17.10.2016, что подтверждается реестром почтовых отправлений № 05-08/2122 от 18.10.2016.

17 октября 2016 года выставлены инкассовые поручения на взыскание суммы задолженности по страховым взносам и пеням в соответствии с указанными изменениями (на сумму 347 509,60 рубля) и направлены в Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, что подтверждается реестром почтовых отправлений № 2894 от 20.10.2016.

Вместе с тем, указанные суммы недоимки банком не списаны, в добровольном порядке страхователем также не перечислены.

10 ноября 2016 года Органом Пенсионного фонда повторно направлены запросы в банки о предоставлении информации по операциям на счетах плательщика страховых взносов за период с 01.01.2016 по 10.11.2016.

Согласно выписке банка по операциям на счете (№ 270-02Е-02-3 7/107775 от 18.11.2016) по расчетному счету заявителя прошло движение денежных средств на сумму 1 млн. рублей. 

Однако ни посредством списания денежных средств через инкассовое поручение Юго-Западным Банком ПАО Сбербанк, ни в добровольном порядке от страхователя платежи в счет погашения задолженности по страховым взносам, пени и штрафам за период с 01.01.2015 по 16.11.2016 не поступили.

      Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что установленная законом обязанность по уплате страховых взносов заявителем не исполняется и по следующим периодам, что приводит к накапливанию задолженности и нарушению пенсионных прав граждан (застрахованных лиц общества) по государственному пенсионному обеспечению.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в том числе, факт признания заявителем наличия задолженности, суд приходит к выводу о том, что решение о взыскании с плательщика страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках № 036S021600351 от 27.07.2016, а также действия по выставлению на его основании инкассовых поручений от 03.08.2016 являются законными, не нарушают интересы заявителя, направлены на восстановление нарушенных пенсионных прав граждан (застрахованных лиц общества) по государственному пенсионному обеспечению, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления общества не имеется.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче организациями заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 3 тыс. рублей.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Как видно из заявления, обществом заявлено два требования неимущественного характера: о признании недействительным ненормативного акта – решения о взыскании, и об отмене действий незаконно выставленных инкассовых поручений.

В связи с тем, что при принятии иска к производству обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то с учетом названной нормы государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              РЕШИЛ:

               В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, отказать в полном объеме.

Взыскать с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Д.Ю. Костюков