Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А80-377/2024

г. Анадырь

07 октября 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акпасовой З.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 05.06.2024 № 20/53-04-2858 акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аксу» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени  

в отсутствии представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аксу» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения (техническая вода) от 30.11.2022 № 361-В-22 за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в размере 3 444 775,62 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 14.05.2024 по 07.06.2024 в размере 62 933,40 руб. с продолжением ее начисления с 08.06.2024 до фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.    

Определением суда от 14.06.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 15 часов 00 минут 23.09.2024 на, предложено представить согласие (возражения) по переходу из предварительного в судебное заседание, разъяснил, что при отсутствии таковых суд вправе завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению спора по существу

О принятии заявления, возбуждении производства по делу стороны извещены судом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ. Судебные акты размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.

В предварительное судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о причинах суд не уведомили, ходатайство об отложении предварительного судебного заседания не поступили.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей на основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ.

В связи с отсутствием возражений от сторон относительно невозможности перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание суда первой инстанции с рассмотрением дела по существу, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание с рассмотрением дела по существу.

До начала судебного заседания 18.09.2024 от истца поступили уточнения требований от 16.09.2024 № 20/53-04-4421, в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 14 640 977,67 руб. за период с 01.04.2024 по 31.08.2024, пени за несвоевременную оплату за период с 14.05.20254 по 16.09.2024 в размере 779 823,66 руб., с продолжением ее начисления с 17.09.2024 до фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга. 

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В доказательства направления уточненных требований истцом представлен список № 29 (партия 1282) внутренних почтовых отправлений от 17.09.2024 без отметок почтового орган о принятии корреспонденции. В соответствии с отчетом о почтовом отправлении по РПО № 80085501352922 сформированным на официальном сайте Почты России 23.09.2023,  указанный трек-номер присвоен 17.09.2024, по состоянию на 23.09.2024 отправление еще не принято Почтой России. 

Таким образом, судом не принимаются в качестве доказательств направления (вручения) уточненных исковых требований список № 29 (партия 1282) внутренних почтовых отправлений от 17.09.2024.

Иных доказательств направления (вручения) уточненных требований в адрес ответчика истцом не представлено. 

Принимая во внимание длящиеся правоотношения сторон, предмет и характер спора, учитывая право ответчика быть заблаговременно ознакомленным с увеличением исковых требований, предоставление уточненных исковых требований в суд за два дня до судебного заседания без доказательств их направления (вручения) ответчику, подготовленность дела к судебному разбирательству для рассмотрения первоначальных исковых требований, руководствуясь принципами эффективности и процессуальной экономии, суд отказывает в принятии заявленных уточнений за период с 01.05.2024 по 31.08.2024, презюмируя, что отказ в принятии уточнений не лишает истца права на обращение в арбитражный суд с самостоятельным иском к ответчику и не нарушает баланс прав и интересов сторон по спору.

Таким образом, рассмотрению подлежат первоначальные исковые требования.

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения (техническая вода) от 30.11.2022 № 361-В-22 (далее – Договор), по условиям которого, Поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из водохранилища на реке Казачка холодную (техническую) воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (техническую) воду (далее – холодная вода) в сроки и порядке, которые определены настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.01.2023.

Режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения) указан в приложении № 2 к настоящему договору (раздел 2 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора оплата осуществляется Абонентом по тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу (пункт 3.4 Договора). 

По окончании расчетного периода Поставщик в течение пяти рабочих дней, следующих за текущим месяцем, предъявляет Абоненту для подписания Акт приема-передачи, который Абонент возвращает не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом Поставщику, и выставляет Абоненту счет-фактуру на сумму фактически потребленной технической воды в соответствии с показаниями приборов учета (пункт 3.5 Договора). 

В силу пункта 3.6 Договора оплата Абонентом вносится за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании полученных и подписанных актов приема-передачи, выставляемых Поставщиком. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.  

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора Поставщик вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 11.3 Договора). 

Согласно пункту 13.1 Договор вступает в силу с 01.01.2023 и действует до 31.12.2023 включительно, а в части расчетов и неисполненных обязательств - до полного их исполнения сторонами.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 13.3 Договора).

Договор подписан сторонами, содержит все существенные условия для договоров данного вида, не изменен, не расторгнут в спорный период в установленном порядке, в связи с чем, признается заключенным.

Доказательства его расторжения или изменения в материалах дела отсутствуют.

В рамках Договора истец поставил ответчику техническую воду в апреле 2024 года в количестве 105 655 куб. м.

Истец выставил для оплаты счет-фактуру от 30.04.2024 № 17/0АТ-240430-0009 на 3 444 775,62 руб. 

Сторонами без возражений подписан акт сдачи-приемки от 30.04.2024 № АТ000000060 на сумму 3 444 775,62 руб.

В связи с неоплатой счет-фактуры в установленный Договором срок, истец  направил ответчику претензию от 15.05.2024 № 20/17-01/1-1102 с требованием погасить сумму основного долга в размере 3 444 775,62 руб.   

Отсутствие удовлетворения ООО «АКСУ» претензии послужило основанием для обращения АО «Чукотэнерго» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества или количества отпущенной холодной воды. Стороны без замечаний подписали акты о принятии выполненных услуг, чем подтвердили объем ресурса и его стоимость.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расчет стоимости поставленного ресурса проверен судом и признан верным. Истцом обоснованно применен тариф, утвержденный постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 03.11.2023 № 14-к/3 «Об установлении тарифов на техническую воду филиала АО «Чукотэнерго» Анадырская ТЭЦ на 2024 - 2028 годы» в размере 27,17 руб.

Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик сведения истца об объеме, стоимости полученной в спорный период холодной воды и размере задолженности перед истцом, фактической оплате долга не оспорил.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик не произвел оплату полученной холодной воды, в том числе частично, ни в установленный договором срок, ни после обращения истца в суд, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученной в спорный период холодной воды, исковые требования о взыскании 3 444 775,62 руб. основного долга по Договору за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений статей 330-333 ГК РФ следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

Истцом начислены пени за просрочку оплаты поставленной холодной воды за период с 14.05.2024 по 07.06.2024 в сумме 62 933,40 руб., исходя из условий пункта 11.1 Договора и пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате полученной в апреле 2024 года холодной воды, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, суд находит его обоснованным и арифметически верным. 

Заявление о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не сделано, оснований для признания размера законной неустойки чрезмерным, исходя из обстоятельств настоящего дела, судом не усматривается.

Истец просит продолжить начисление неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 08.06.2024 года по день фактической оплаты.

 В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Требование истца о продолжении начисления пени на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Учитывая данные разъяснения, суд произвел собственный расчет неустойки за период с 14.05.2024 по 23.09.2024 (включая период рассчитанный истцом по 07.06.2024) с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9,5% в соответствии с абзацем 3 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

По расчету суда размер неустойки за указанный период, подлежащей взысканию с ответчика составил 334 805,69 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 07.06.2024 № 6865 уплачена государственная пошлина в размере 40539 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что судом размер неустойки рассчитан на дату принятия судебного акта, государственная пошлина подлежит исчислению от суммы требований 3 779 581,31 руб. (3 444 775,62 + 334 805,69), что составляет 41 898 руб.  

Таким образом, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 359 руб. (41 898-40 539).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Отказать в принятии уточненных исковых требований.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксу» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору холодного водоснабжения (техническая вода) от 30.11.2022 № 361-В-22 за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в размере 3 444 775,62 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 14.05.2024 по 23.09.2024 в размере 334 805,69 руб. с продолжением начисления с 24.09.2024 до фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 539 руб., всего взыскать 3 820 120,31 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксу» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 359 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

 

Судья                                                                                                                        Н.П. Руникина