Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-995/2020

14 декабря 2020 года

город Горно-Алтайск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Министерства регионального развития Республики Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. В.И.Чаптынова, д. 2, г. Горно-Алтайск, Республики Алтай) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318040000011240, ИНН 

<

***>, с. Балыктуюль, Улаганский район, Республика Алтай) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства экономического развития Республики Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

<

...>,), Казенного учреждения Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения Улаганского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Алтай, 

<

...>), Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

<

...>), ФИО3 (с. Улаган, Улаганский район, Республика Алтай) и ФИО4 (с. Улаган, Улаганский район, Республика Алтай) об обязании устранить недостатки жилых помещений,  приобретенных по государственным контрактам от 31.08.2016 № Ф.2016.227678 и № Ф.2016.227677, 

при участии:

от истца – ФИО5, представителя (доверенность и диплом в деле);

от ответчика – до перерыва ФИО6, представителя (ордер в деле);

от третьих лиц:

от Минтруда РА – ФИО7, представителя (доверенность и диплом в деле);

от иных – не явились, уведомлены,

установил:

Министерство регионального развития Республики Алтай (далее – Минрегионразвития РА, Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании ответчика устранить недостатки жилых помещений, а именно:

По адресу: Республика Алтай, 

<

...>:

- осуществить утепление сливной ямы и подводящего трубопровода к канализации посредством установления в трубопровод канализации греющего кабеля;

- заделать термоусадочным составом сопряжение дымогарной трубы и металлической кровли;

- деревянные конструкции крыши обработать огнебиозащитным составом.

По адресу: Республика Алтай, 

<

...>:

- заделать термоусадочным составом сопряжение дымогарной трубы и металлической кровли;

- деревянные конструкции крыши обработать огнебиозащитным составом.

В обоснование исковых требований Министерство указало, что на основании заключенных с ФИО2 (поставщик) государственных контрактов от 31.08.2016 № Ф.2016.227678 и № Ф.2016.227677 на приобретение жилого помещения для государственных нужд в рамках реализации основного мероприятия «Формирование специализированного жилищного фонда для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» подпрограммы «Охрана семьи и детей» государственной программы «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения» (с. Улаган Улаганского района Республики Алтай), приобрело в собственность Республики Алтай жилые помещения, расположенные по адресу: Республика Алтай, 

<

...> и кв. 2. 

На основании жалоб нанимателей жилых помещений комиссией Министерства проведен осмотр жилых помещений, в ходе которого были выявлены недостатки – промерзание сливной ямы, что зафиксировано в акте от 04.06.2020.

Поскольку ФИО2 по требованию заказчика указанные недостатки не были устранены, последний обратился в суд со ссылкой на положения статей 721-724 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).    

Ответчик свою явку (представителя) в суд не обеспечил, отзыв на иск не направил. 

Извещения о начавшемся судебном процессе и о времени и месте проведения судебных заседаний по делу, направленные ответчику по последнему известному суду адресу – адресу регистрации согласно сведениям адресно-справочной службы, вернулись почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения». 

01.10.2020 истец уточнил требования, указав в качестве нормативного правового обоснования положения статей 469, 470, 471, 475, 476, 477, 549-558 ГК РФ. 

Суд принял к рассмотрению заявленное уточнение исковых требований (статья 49 АПК РФ).

Определением от 27.10.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены:

- Министерство экономического развития и инвестиций Республики Алтай, осуществляющее полномочия собственника имущества Республики Алтай,

- КУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района»,

- наниматели спорных жилых помещений – ФИО3 и ФИО8 

           В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц и для повторного извещения ответчика судебное разбирательство по делу было отложено.

Определением от 01.12.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Министерство труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай (далее – Минтруда РА).

Представитель истца настаивал на  требованиях об обязании ответчика в течение трехмесячного срока со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки жилых помещений, приобретенных по государственным контрактам от 31.08.2016 № Ф.2016.227678 и № Ф.2016.227677, а именно:

По адресу: Республика Алтай, 

<

...>:

- осуществить утепление сливной ямы и подводящего трубопровода к канализации посредством установления в трубопровод канализации греющего кабеля;

- заделать термоусадочным составом сопряжение дымогарной трубы и металлической кровли;

- деревянные конструкции крыши обработать огнебиозащитным составом.

По адресу: Республика Алтай, 

<

...>:

- заделать термоусадочным составом сопряжение дымогарной трубы и металлической кровли;

- деревянные конструкции крыши обработать огнебиозащитным составом.

Представитель Минтруда РА поддержал требования Минрегионразвития РА.

Ответчик в рассмотрении дела участие не принял. 

Извещение об отложении судебного разбирательства, направленное ответчику по последнему известному суду адресу, вернулось почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения». 

Принимая во внимание положения пункта 2 части 4  статьи 123, статьи 156 АПК РФ, суд пришел к выводу о  надлежащем извещении ответчика   о времени и месте проведения судебного заседания. Поскольку другими адресами ответчика суд  не располагает,  а направленные в адрес ответчика судебные извещения вернулись без получения  адресатом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

При этом суд учел обстоятельства размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетами о публикации судебных актов, и отсутствие доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком судебных извещений по объективным и независящим от него обстоятельствам.

Заявленные требования подлежат оценке по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате не совершения процессуальных действий, выразившегося в неполучении судебной корреспонденции и в неучастии в судебном процессе, а также в не представлении доказательств, подтверждающих отсутствие недостатков жилых  помещений, выявленных в процессе проживания в них, при их эксплуатации, которые зафиксированы в Акте осмотра от 04.06.2020, что причины недостатков возникли не по вине  продавца.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав по правилам статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует:

31 августа 2016 между Минрегионразвития РА (государственный заказчик) и ФИО2 (поставщик) заключен государственный контракт № Ф.2016.227678 на приобретение жилого помещения для государственных нужд в рамках реализации основного мероприятия «Формирование специализированного жилищного фонда для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» подпрограммы «Охрана семьи и детей» государственной программы «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения» (с. Улаган Улаганского района Республики Алтай), по условиям которого поставщик обязался в установленный контрактом срок передать жилое помещение с кадастровым номером 04:09:040102:1150, общей площадью 35,1 кв. м., расположенное по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, в собственность Республики Алтай по цене 1046925 руб. 

По условиям заключенного между сторонами государственного контракта от 31.08.2016 № Ф.2016.227677 ФИО2 (поставщик) обязался передать в собственность Республики Алтай жилое помещение с кадастровым номером 04:09:040102:1149, общей площадью 35,1 кв. м., расположенное по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, по цене 1046925 руб. 

Жилые помещения были переданы заказчику (акты приема-передачи от 31.08.2016 №№ 1, 2), расчет состоялся (платежные поручения от 23.09.2016 №№ 374041, 374043).

06.09.2016 состоялась государственная регистрация права собственности Республики Алтай на указанные квартиры.

Согласно заключению к Акту приемки качества специализированного жилого помещения от 19.06.2016, подписанному ФИО2 и специалистами Минрегионразвития РА, жилые помещения по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, кв. №№ 1 и 2 2016 года постройки (приобретены на первичном рынке), фундамент – бутобетонный ленточный, жилое здание построено из газоблоков, материал стен – газоблок, базальтовый утеплитель, перегородки – деревянные, перекрытие – деревянное по деревянным балкам, кровля из профилированной стали (деревянная стропильная), полы деревянные дощатые, покрытые линолеумом, оконные блоки – стеклопакет (пластик), двери металлические распашные (материал заполнения пластик), внутренняя отделка в отличном качестве, отопление печное, электроосвещение центральное.  

Распоряжением от 30.09.2016 № 562 «О безвозмездной передаче объектов недвижимости специализированного жилищного фонда Республики Алтай» жилые помещения  переданы с баланса Министерства регионального развития РА в оперативное управление БУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района». 07.02.2017 произведена государственная регистрация права оперативного управления. 

По договору от 19.12.2016 № 6 найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, БУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района» (наймодатель) передало квартиру, расположенную по адресу: Республика Алтай, 

<

...>,   во владение и пользование для временного проживания в ней нанимателю – ФИО3. 

Квартира, расположенная по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, была передана БУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района» (наймодатель) во владение и пользование для временного проживания в ней нанимателю – ФИО8 (договор найма от 08.02.2017 № 8).    

09.04.2020 Министерство труда, социального развития и занятости населения РА обратилось к Минрегионразвития РА с письмом № 06/01-18/4280 о принятии мер реагирования в отношении застройщика жилых помещений – квартир №№ 1, 2, 3, 4, расположенных по адресу: 

<

...>, со ссылкой на выявление нанимателями за период проживания в квартирах недостатков: замерзает канализация в зимний период, промерзают и не открываются полностью двери.  

При визуальном осмотре жилых помещений, расположенных по адресу: Республика Алтай, Улаганский район, с. Улаган, ул. Карамаева, д. 72А,  комиссией в составе представителей Минрегионразвития РА было выявлено: 

- в квартире № 1 в зимний период промерзает сливная яма со слов хозяев;

- в квартиру № 2 из-за отсутствия владельцев попасть не удалось;

- в указанном доме на две квартиры одна сливная яма, наружная канализация в зимний период промерзает;

- в указанном доме в сопряжение дымогарной трубы и металлической кровли заделать термоусадочным составом в металлической обойме, все деревянные конструкции крыши обработать огнебиозащитным составом.

По результатам осмотра составлен Акт 04.06.2020.

ФИО2 в указанном осмотре участие не принимал.

Гарантийным письмом от 16.04.2020 ФИО2 обязался устранить недостатки, выявленные жильцами квартир №№ 1 и 2 в процессе эксплуатации объекта, в срок до 30 мая 2020 года.   

В соответствии с пунктом 3.1.2 контрактов поставщик обязался передать заказчику жилые помещения, соответствующие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (статья 15 ЖК РФ, СанПин 2.1.2.2645-10).

Жилые помещения должны быть пригодными для постоянного проживания и отвечать требованиям, предъявляемым к жилым помещениям (постановление Правительства РФ от 28.01.2006 № 47).  

Ссылаясь на указанные положения контрактов и статью 469 ГК РФ, в претензии от 15.06.2020 № 4288 заказчик потребовал от ФИО2 устранить недостатки, выявленные в течение установленного контрактами гарантийного срока (5 лет), в срок до 26.06.2020.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Министерства в суд с исследуемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу пункта 2 статьи 556 ГК РФ принятие покупателем недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости, в том числе в случае, когда такое несоответствие оговорено в документе о передаче недвижимости, не является основанием для освобождения продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

В соответствии с пунктом 3.1.2 контрактов поставщик обязался передать заказчику жилые помещения, соответствующие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (статья 15 ЖК РФ, СанПин 2.1.2.2645-10).

Жилые  помещения должны быть пригодны для постоянного проживания и отвечать требованиям, предъявляемым к жилым помещениям (постановление Правительства РФ от 28.01.2006 № 47).  

Гарантийный срок на жилые помещения составляет 5 лет (пункты 1.4 и 1.5 контрактов)

Как следует из материалов дела - Акта осмотра от 04.06.2020, в ходе эксплуатации жилых помещений были выявлены недостатки, которые не были оговорены продавцом при заключении контрактов на приобретение недвижимости: промерзание сливной ямы, отсутствие термоусадочного состава в сопряжении дымогарной трубы и металлической кровли, деревянные конструкции крыши не обработаны огнебиозащитным составом. 

Обязанность по безвозмездному  устранению недостатков товара предусмотрена положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации - статьей 475 ГК РФ. 

Применительно  к положениям статьи   65 АПК РФ покупатель доказывает наличие недостатков в приобретенном имуществе, выявленных в пределах гарантийный обязательств, предусмотренных контрактом. 

Ответчик  как  продавец должен доказать, что  недостатки (дефекты)  произошли вследствие нормального износа жилых помещений,  проданных по контракту, нарушения пользователями, приобретателем имущества или его собственником  обязательных требований к процессу эксплуатации  жилых помещений,   вследствие их ненадлежащего ремонта, обслуживания, содержания или иных причин, не зависящих   от продавца  недвижимого имущества - ответчика по данному делу. 

В случае, если такие  обстоятельства ответчик докажет, тогда  он не может нести ответственность за  недостатки  жилых помещений, об  устранении  которых   заявляет покупатель недвижимого  имущества. 

          В  деле отсутствуют доказательства, подтверждающие,  что недостатки жилых помещений  возникли в ходе неправильной  эксплуатации   жилых  помещения, недостатки  не  являлись   скрытыми и их возможно было обнаружить при приобретении жилых помещений.

        Также в материалах дела отсутствуют доказательства, что недостатки, указанные в Акте осмотра от 04.06.2020,  отсутствуют. 

          Из представленных в материалы дела  доказательств следует, что переданные по контрактам от 31.08.2016 № Ф.2016.227678 и № Ф.2016.227677 жилые помещения не соответствуют условиям пункта 3.1.2 контрактов о качестве недвижимости.

Статьей 557 ГК РФ установлено, что в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 ГК РФ, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).

В рассматриваемом случае покупатель, являющийся государственным заказчиком, приобретшим недвижимость в рамках реализации программы «Формирование специализированного жилищного фонда для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», обратился к продавцу с требованием по правилам пункта 1 статьи 475 ГК РФ, избрав в качестве способа защиты нарушенного права - безвозмездное устранение недостатков товара (жилого помещения) в разумный срок.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, государственные контракты, акты приема-передачи жилого помещения, акт осмотра квартир, с указанными в нем недостатками, гарантийное обязательство ответчика об устранении недостатков, учитывая цель заключения контракта - приобретение жилья для детей-сирот, суд пришел к выводу о недоказанности факта передачи  ответчиком  жилых помещений - квартир надлежащего качества,  в соответствии  с требованиями к жилым помещениям, предусмотренными пунктом 3.1.2 контрактов.   

Выявленные недостатки  жилых помещений, указанные в Акте осмотра,  признаны  ответчиком путем написания гарантийного обязательства об их устранении. 

Суд считает, что указанные в Акте  осмотра недостатки жилых помещений подтверждают, что без их устранения жилые помещения не отвечают требованиям, предусмотренным абзацем третьим пункта 3.1.2 контрактов для нормального использования  жилых помещений и для проживания  в них.

Поэтому выявленные недостатки, указанные в Акте осмотра, подлежат устранению продавцом объекта недвижимого имущества - ответчиком по данному делу. 

Соответственно, требования истца о безвозмездном устранении  выявленных недостатков жилых помещений путем: осуществления утепления сливной ямы и подводящего трубопровода к канализации посредством установления в трубопровод канализации греющего кабеля, заделки термоусадочным составом сопряжения дымогарной трубы и металлической кровли, обработки деревянных конструкций крыши огнебиозащитным составом применительно к статье 475 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчик, является лицом, на котором в силу статей 470, 476 ГК РФ  лежит обязанность в период гарантийного срока устранить недостатки имущества,  которые мешают его нормальной эксплуатации и  использованию по назначению. 

При этом подписание заказчиком актов приема-передачи жилых  помещений без замечаний не освобождает продавца от выполнения принятых им гарантийных обязательств по государственным контрактам, которые им по требованию заказчика своевременно не выполнены.

Несмотря на то, что   контракт подписан ответчиком как физическим лицом,   суд считает, что данный спор подлежит  рассмотрению арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В  соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В вопросе 4 Обзора судебной практики, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014 N 1 (2014), указано, что по смыслу норм процессуального законодательства гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьями 33 и 225.1 АПК РФ).

Из приведенных норм процессуального законодательства с учетом указанных разъяснений следует, что основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Иной подход, с учетом указанных разъяснений, к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Согласно сведениям ЕГРИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 27.09.2018 (ОГРНИП 318040000011240).  

Учитывая, что ответчиком  по делу является индивидуальный предприниматель, при этом доказательства, что спорные жилые помещения до их отчуждения использовались  ответчиком в личных  целях, для бытовых нужд, а не в экономических целях для извлечения прибыли, в материалах дела отсутствуют, основания для передачи дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции судом  не установлены. 

Поскольку в совокупности установлены два условия: экономический характер спорного правоотношения и субъектный состав (ответчик по делу - индивидуальный предприниматель), суд пришел к выводу, что возникший спор  подлежит рассмотрению в арбитражном суде.   

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования   удовлетворить. 

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318040000011240, ИНН 

<

***>, с. Балыктуюль, Улаганский район, Республика Алтай) в течение трехмесячного срока со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки жилых помещений, приобретенных по государственным контрактам от 31.08.2016 № Ф.2016.227678 и № Ф.2016.227677, а именно:

По адресу: Республика Алтай, 

<

...>:

- осуществить утепление сливной ямы и подводящего трубопровода к канализации посредством установления в трубопровод канализации греющего кабеля;

- заделать термоусадочным составом сопряжение дымогарной трубы и металлической кровли;

- деревянные конструкции крыши обработать огнебиозащитным составом.

По адресу: Республика Алтай, 

<

...>:

- заделать термоусадочным составом сопряжение дымогарной трубы и металлической кровли;

- деревянные конструкции крыши обработать огнебиозащитным составом.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318040000011240, ИНН 

<

***>, с. Балыктуюль, Улаганский район, Республика Алтай) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы   через Арбитражный суд Республики Алтай. 

Судья

                                    О.Л. Новикова