АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9608/2021

12 октября 2021 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад «Дашенька» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 587 042 руб. 40 коп.

В судебном заседании представители сторон участия не принимали.

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад «Дашенька» (далее – учреждение) о взыскании 1 587 042 руб. 40 коп.

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил; 11.10.2021 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что определение о времени и месте судебного разбирательства получено им 21.09.2021 (уведомление о вручении №65500563086826). 

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием                         части 1 статьи 121 АПК РФ размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учётом положений статей 121, 123 АПК РФ, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, и рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком 01.12.2019, 28.01.2020 и 08.02.2021 заключены контракты №4777, по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель – оплатить электрическую энергию и оказанные услуги до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику электроэнергию по счетам и счетам-фактурам от 31.01.2020 №910/1, от 29.02.2020 №3989/1, от 13.03.2020 №6857/1, от 31.03.2020 №9738/1, от 30.04.2020 №12772/1, от 31.05.2020 №15738/1, от 30.06.2020 №18761/1, от 31.07.2020 №21839/1, от 31.08.2020 №24875/1, от  30.09.2020 №27972/1, от 31.10.2020 №31059/1, от 30.11.2020 №34144/1, от 31.12.2020 №37270/1, от 31.01.2021 №875/1, от 28.02.2021 №3967/1, от 31.03.2021 №7133/1, от 30.04.2021 №10318/1, от 31.05.2021 №13459/1, от 30.06.2021 №16639/1, от 31.07.2021 №19794/1 за период декабрь 2019 года – июль 2021 года на общую сумму 1 587 042 руб. 40 коп.

31.08.2021 ответчику вручена претензия с требованием погасить указанную задолженность. 

Неисполнение обязательств по контрактам послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело контрактов судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены счета, счета-фактуры, а также ведомость показаний приборов учетаза спорный период, в которой отражены принятые обществом от учреждения показания приборов учета электрической энергии.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями контрактов, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества в соответствующем периоде.  

Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 587 042 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 28 870 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 08.09.2021 №2500 в указанной сумме, и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Детский сад «Дашенька» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 1 587 042 (один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч сорок два) руб. 40 коп. задолженности, а также 28 870 (двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 08.09.2021 №2500.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяЕ.В. Каспирович