АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5344/2020

30 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "АЯК-РЕГИОНЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "РККЛИМАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 738 351 руб. 51 коп.

 

 при участии в судебном заседании

     от истца: ФИО1,    представитель по доверенности  от 26.06.2020, 

     от ответчика: не явились, извещены.

 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество  с ограниченной ответственностью "АЯК-РЕГИОНЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "РККЛИМАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 738 351 руб. 51 коп.

Определением от 11.02.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

        Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 20.04.2020  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание на 10.06.2020.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении документов.

      В порядкест.75 АПКРФ документы приобщены к материалам дела.

Определением от 10.06.2020 суд назначил дело к судебному разбирательству на 29.06.2020.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 1198405 руб. 16 коп., в том числе: основной долг в размере 554547 руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 127545 руб. 81 коп., неустойка  в размере 516312 руб. 35 коп., начисленная за период с 31.10.2019 по 16.06.2020.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №  1731 от 14.10.2019, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять (передавать) товары в собственность покупателя с отсрочкой их оплаты в соответствии с накладными, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела, в рамках указанного договора 31.10.2019 истцом поставлен и ответчиком принят по товарным накладным товар на общую сумму 792210руб. 29  коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом-счет-фактура №631 от 31.10.2019 как на основание передачи по ним товара.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.5.2.1 договора покупатель оплачивает товары на условиях 100% предоплаты.

В п.5.2.2 договора стороны согласовали, что условия поставки поставщиком товара на условиях коммерческого кредита определяются сторонами путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору. Условия коммерческого кредита применяются при комбинированной оплате (частичная оплата) на остаток стоимости товара, который подлежит оплате.

В соответствии с п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3 ст. 488 ГК РФ).

Как следует из материалов дела,  за поставленный товар ответчик оплатил 237 663 руб. 29 коп. Остаток стоимости товара в сумме 554 547 руб. ответчиком не оплачен.

Доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку расчеты до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по счет-фактуре №631 от 31.10.2019 в рамках  договора №  1731 от 14.10.2019 в сумме 554 547 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 127545 руб. 81 коп., начисленные за период  с 31.10.2019 по 16.06.2020.

 Стороны заключили соглашение о предоставлении коммерческого кредита путем подписания дополнительного соглашения к договору поставки. 

Согласно п. 1.3 соглашения коммерческий кредит предоставляется на условии безвозмездности при соблюдении покупателем срока оплаты стоимости товара. В случае, если срок оплаты будет нарушен, поставщик вправе взыскать с покупателя проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п.4 соглашения.

Ответчик нарушил срок оплаты товара.

Пунктом 4.1 соглашения установлено, что в случае нарушения срока, установленного п. 1.3 соглашения покупатель оплачивает проценты за пользование суммой кредита в размере 0,1% от стоимости поставленного товара (определенной в рублях РФ на день передачи товара покупателю) за каждый день пользования суммой кредита до даты фактической оплаты стоимости поставленного товара.

Началом периода исчисления процентов стороны согласовали день передачи товара покупателю (п.4.1 соглашения), который соответствуют дню начала пользования денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Расчет судом проверен и является правильным.

Поскольку доказательств уплаты истцу задолженности, в отношении которой сторонами согласована рассрочка платежа,  до истечения заявленного истцом периода пользования, за который начислены проценты,  ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 127545 руб. 81 коп., начисленные за период  с 31.10.2019 по 16.06.2020, правомерны и подлежат удовлетворению на основании  ст.823, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку  в размере 516312 руб. 35 коп., начисленную на основании п.4.3 соглашения за период с 31.10.2019 по 16.06.2020.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.3 соглашения, в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, покупатель обязан оплатить поставщику неустойку за нарушение обязательства в размере 0,3 % от суммы, полученной путем сложения стоимости поставленного товара и суммы процентов за пользование суммой кредита, за каждый день просрочки нарушения обязательства.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку обязательства по оплате товара, ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки 516312 руб. 35 коп., начисленная на основании (п.4.3 соглашения) за период с 01.12.2019 по 16.06.2020.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 17767 руб.,  уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду увеличения истцом исковых требований, государственная пошлина в размере 7217 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Также истцом заявлено требование о взыскании 25000  руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

При этом в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с пунктом 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О суд не вправе уменьшать произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов.

При отсутствии доказательств чрезмерности судебных расходов, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы. Данная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 100/10 от 25.05.2010.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истец, заявляя требование о взыскании судебных расходов, представил в материалы дела договор №  27/01от 27.01.2020 платежное поручение №119 от 29.01.2020 на сумму 25 000 руб.

Таким образом, факт оплаты услуг представителя подтверждается материалами дела, как и факт оказания услуги – оформлением процессуальных документов, участием уполномоченного представителя истца в судебных заседаниях. 

Исходя из изложенного, из принципа свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги, а также учитывая, что доказательств явной несоразмерности стоимости оказанных юридических услуг не представлено, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд пришел к выводу о том, что сумма судебных расходов по настоящему делу в размере 25 000  руб. является обоснованной и подлежит взысканию в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "РККЛИМАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЯК-РЕГИОНЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в сумме 1198405 руб. 16 коп., в том числе: основной долг в размере 554547 руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 127545 руб. 81 коп., неустойка  в размере 516312 руб. 35 коп., начисленная за период с 01.12.2019 по 16.06.2020.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "РККЛИМАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЯК-РЕГИОНЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  17767 руб. 00 коп.,    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 25000 руб.  00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг  представителя.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "РККЛИМАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7217 руб. 00 коп.,  государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов