АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3496/2021

г. Курган

12 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту финансов и имущества Администрации города Кургана (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 296 797 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность №52 от 01.01.2022,паспорт, диплом,от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Департаменту финансов и имущества Администрации города Кургана (далее – ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав требования основного долга в размере 293942 руб. 67 коп. по муниципальным контрактам теплоснабжения за тепловую энергию, потребленную в период декабрь 2018 года, январь 2019 года, март 2019 года, февраль 2020 года, май 2020 года, 2854 руб. 50 коп. пени за период с 14.07.2018 по 07.03.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Протокольным определением от 27.09.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уточнение исковых требований в части основного долга до 157562,07 руб., в части пеней до 18984,13 руб. за период с 14.07.2018 по 09.08.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, через канцелярию суда представил заявление об уточнении исковых требований  в части основного долга до 152167,07 руб. за период  январь, март 2019, февраль, май, июль 2020, в части неустойки  до 41205,72 руб. за период с 14.07.2018 по 27.02.2022.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения приняты.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Письменный  отзыв на иск в материалах дела (т.2 л.д.88),  обязательство по оплате задолженности за спорный период не оспаривает, обязательство не исполнено в виду отсутствия денежных средств в бюджете. Истцом  заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. 

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между публичным акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключены муниципальные контракты теплоснабжения №5777 от 15.12.2017, от 15.04.2019, от 09.01.2020 с дополнительными соглашениями (т. 1 л.д.18-102), по условиям которых теплоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления (пункты 1.1 контрактов). 

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в Приложениях № 1 к контрактам.

Расчетным периодом для учета количества потребленной заказчиком тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 контрактов).

В силу пункта 4.2 контрактов учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета.

Согласно пункту 5.1 контрактов расчет за тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель производится заказчиком по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5 контрактов оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Заказчик обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления, счета и счета-фактуры в теплоснабжающей организации. Счет-фактура, счет и акт объема потребления получаются потребителем в теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. Акт объема потребления, в случае неполучения ответа в указанный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.6 контрактов).

Согласно пункту 7.1. контракт  №5777 от  15.12.2017 вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок до 31 декабря 2018 год. Согласно пункту 7.1. контракт №5777 от 09.01.2019 вступает в силу  с момента  подписания сторонами  и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019. Согласно пункту 7.1 контракт №5777 от 09.01.2020 вступает в силу  с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31 декабря 2020.

Во исполнение условий контрактов  публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» в период декабрь 2018 года, январь 2019 года, март 2019 года, февраль 2020 года, май 2020 года, поставило ответчику тепловую энергию и выставило счета, универсальные передаточные документы, в том числе корректировочные – счета-фактуры на общую сумму с учетом корректировок  293942,67 рублей (т. 1 л.д.121-150, т. 2 л.д. 1-73).

В соответствии с договорами уступки права требования  №Д-В-2020-4905 от 01.03.2020, №Д-В-2020-5366 от 01.06.2020, №Д-В-2020-5836 от 01.08.2020 публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования спорной задолженности, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки (в деле).

В приложении № 1 к договорам уступки права требования указано, что в отношении должника Департамента финансов и имущества Администрации города Кургана уступлено право требования по спорным счетам-фактурам (в деле).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «Курганская генерирующая компания» своевременно уведомило ответчика о переходе права требования, что подтверждается уведомлениями, направленными в адрес ответчика через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» (в деле).

Договоры уступки права требования №Д-В-2020-4905 от 01.03.2020, №Д-В-2020-5366 от 01.06.2020, №Д-В-2020-5836 от 01.08.2020 соответствует вышеуказанным нормам права.

Согласно расчету истца, задолженность за спорный период,  с учетом частичной оплаты долга, составила 152 167,07 рублей. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой  энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В спорный период истцом на основании дополнительных соглашений связанных с исключением либо увеличением количества объектов теплоснабжения произведены корректировки начислений  (сведения о корректировках объемов тепловой энергии - л.д. 94). Расчет объема произведен по нормативу в связи с отсутствием общедомовых приборов учета тепловой энергии, площади помещений согласованы сторонами в договоре.  Факт поставки на объекты ответчика тепловой энергии в спорный период, количество поставленной тепловой энергии, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку, доказательств оплаты в размере 152 167,07 рублей суду не представлено, требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в указанном размере заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса РФ. 

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика законной неустойки в размере 403,84 рублей за период с 10.01.2020 по 07.08.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Из материалов дела следует, что объектами, на которые истец поставлял тепловую энергию, являются квартиры и нежилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме. 

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Расчет неустойки  судом проверен. Расчет произведен в соответствии с действующим законодательством.

Довод ответчика об отсутствии возможности своевременной оплаты поставленного  коммунального ресурса, в связи  с  дефицитом бюджета и тяжелой ситуацией с финансированием из бюджета города Кургана, судом отклоняется.

Выполнение ответчиком гражданско-правовых обязательств не может быть поставлено в зависимость от его правового статуса, организационно-правовой формы и способа финансирования.

Отклоняя довод  ответчика, суд исходит из того, что такие обстоятельства как «дефицит бюджета», вопреки доводам Департамента, не освобождают его как потребителя ресурса ни от исполнения обязательств по оплате фактически принятого объема коммунального ресурса, ни от ответственности за ненадлежащее исполнение указанных обязательств.

Ответчиком также заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 названного Постановления).

Ходатайствуя о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, ответчик доказательств несоразмерности не представил.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании законной неустойки в размере 41 205,72 руб. за период с 14.07.2018 по 27.02.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9690 руб., что подтверждается платежными поручениями № 19401 от 03.07.2020, №19409 от 03.07.2020, №36892 от 19.11.2020 (т. 1 л.д. 15-17).

Учитывая размер исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6801 руб.

  В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

  Излишне уплаченная государственная пошлина при уменьшении размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 2 889 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

   Взыскать с Департамента финансов и имущества Администрации города Кургана (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 152 167 руб. 07 коп. основного долга, 41 205 руб. 72 коп. пени за период с 14.07.2018 по 27.02.2022, а также 6 801 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            Взыскать с Департамента финансов и имущества Администрации города Кургана (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку на сумму основного долга 152 167 руб. 07 коп., из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (9,5%) за период 28.02.2022 по  01.01.2023, далее с 02.01.2023 в размере установленном ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 года, ст. 155 ЖК РФ по день фактической оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 889 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.Ф. Носко