АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль

Дело № А82-10932/2020

Резолютивная часть решения принята 02 ноября 2020 года

09 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Никифоровой С.С.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАШИНЫ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственный технический комплекс "МАТЕРИАЛЫ ДОРОГ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   77873.70  руб.,

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 20.08.2020,

установил:

определением от 09.07.2020 к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАШИНЫ" к обществу с ограниченной ответственностью Производственный технический комплекс "МАТЕРИАЛЫ ДОРОГ" о взыскании   77 873.70  руб., в том числе 60 057,80 руб. задолженности за поставленный по универсальным передаточным документам от 26.06.2019 № 356, от 27.06.2019 № 360, от 28.06.2019 № 367, от 29.06.2019 № 370, от 30.06.2019 № 376 товар на основании договора от 23.05.2019 № 12/2019, 17 815,90 руб. пеней за период с 30.06.2019 по 30.03.2020.

Определением от 01.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, пояснил, что задолженность признана ответчиком при подписании акта сверки расчетов.

Как следует из материалов дела, 23.05.2019 стороны заключили договор поставки № 12/2019.

В соответствии с пунктом 1.1 поставщик передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает поставляемые ему товар, инертные материалы (гравий, песок, щебень) на условиях настоящего Договора.

Наименование, ассортимент, количество и цена единицы товара, общая сумма заказа подлежащего поставке указана в согласованных сторонами счетах, выставляемых Продавцом Покупателю. Окончательное количество поставляемого товара и сумма заказа определяется по факту подписания отгрузочных документов (п. 1.2 Договора).

Датой передачи товара считается дата подписания накладной уполномоченными представителями Сторон, подтверждающей факт приемки товара С момента подписания накладной Поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче товара Покупателю и риск случайной гибели или повреждения товара переходит на Покупателя (п. 4.1 Договора). 

В случае нарушения одной из сторон сроков поставки товара или срока оплаты за поставленный товар, с виновной стороны в пользу другой взыскивается на основании претензии и счета пени в размере 0,1% за каждый день просрочки (раздел 5 Договора).

В период с 26.06.2019 по 30.06.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 214 057,80 руб., что подтверждается соответствующими товарными накладными, имеющими печати и подписи сторон в разделах об отпуске и получении груза (товара). Ответчик оплатил товар частично – 154 000 руб. Сумма задолженности составила 60 057,80 руб.

 Неисполнение обязанности по оплате поставленного товара послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье  506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 при расчете за товар платежными поручениями, когда срок оплаты не определен соглашением сторон, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Факт поставки товара по Договору подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности в размере 60 057,80 руб. либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено. Также сумма задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов за период с 01.01.2019 по 29.10.2019.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 17 815,90 руб. пеней за период с 30.06.2019 по 30.03.2020.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Стороны предусмотрели в разделе 5 Договора ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде неустойки, под которой в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Предусмотренная статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма соглашения о неустойке была сторонами соблюдена. 

Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом указанного положения гражданского законодательства, суд признал требование истца о взыскании пеней подлежащим удовлетворению частично в связи с тем, что 29.06.2019 и 30.06.2019 являлись нерабочими днями. Сумма пеней за период со 02.07.2019 по 30.03.2020, рассчитанная судом, составила 16 395,78 руб.

Истец также просит взыскать с  ответчика 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Произведенные истцом расходы подтверждаются следующими документами: договором на оказание юридических услуг от 02.07.2020, платежным поручением от 03.07.2020 № 3632 на перечисление 10 000 руб.

Предметом договора являлось оказание юридических услуг по вопросу взыскания с ООО ПТК "МАТЕРИАЛЫ ДОРОГ"  задолженности по договору от 23.05.2019 № 12/2019. Стоимость услуг составила 10 000 руб.

В рамках договора Исполнитель обязался изучить представленные Заказчиком документы,  проконсультировать Заказчика о возможных вариантах решения данного вопроса,  подготовить и подать от имени Заказчика исковое заявление в Арбитражный суд, - представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде при рассмотрении дела, в том числе подавать в суд и направлять ответчику от имени Заказчика необходимые документы, предоставить Заказчику необходимое юридическое сопровождение в процессе рассмотрения дела в Арбитражном суде.

Исковое заявление ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАШИНЫ" принято к производству суда 09.07.2020 в порядке упрощенного производства, определением от 01.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимость представления в суд дополнительных пояснений относительно поставленного товара.

По делу проведены два непродолжительных судебных заседания, 08.10.2020 – предварительное, 02.11.2020 – судебное разбирательство.

В силу статей 101 и 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В силу п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, документы, суд, с учетом объема, сложности и качества работы, выполненной представителем в целях защиты интересов  Общества в суде,   признал требование  заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению пропорционально сумме удовлетворенных требований – в размере 9818 руб.

Истец также просит возместить почтовые расходы за направление искового заявления ответчику. В материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику искового заявления и претензии на общую сумму 202,84 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 Данные расходы по части 1 статьи 110 АПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком пропорционально сумме удовлетворенных требований.

В связи с удовлетворением искового заявления в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственный технический комплекс "МАТЕРИАЛЫ ДОРОГ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАШИНЫ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 76 453,58 руб., в том числе 60 057,80 руб. задолженности за поставленный по универсальным передаточным документам от  29.06.2019 № 370, от 30.06.2019 № 376 товар на основании договора от 23.05.2019 № 12/2019, 16 395,78 руб. пеней за период со 02.07.2019 по 30.03.2020,  а также 3058 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 9818 руб. – на оплату услуг представителя и 199,15 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.