РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-235183/22-62-1842

г. Москва

03 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СЕРВИС МЕРИДИАН" (109444, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, ФЕРГАНСКАЯ УЛ., Д. 12, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 1147746934037, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2014, ИНН: 7721842711) 

о взыскании задолженности в размере 1 929 676 руб. 00 коп. 

при участии: 

От истца – Хлыпало С.П. (доверенность от 14.09.2022г., диплом). 

От ответчика – Фадеева Е.А. (доверенность от 20.12.2021г., диплом),

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СЕРВИС МЕРИДИАН" о взыскании задолженности в размере 1 973 678 руб. 66 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание поступило заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым, истец заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 677.461 руб. 02 коп. за период 03.2022 по 05.2022 по договору №05.411710ГВС от 23.08.2021, а также уточнил размер задолженности и неустойки до общей суммы 861 720 руб. 84 коп., в том числе по договору № 05.414942ГВС от 28.06.2021: 671.136 руб. 97 коп. основной долга за период 04.2022 по 05.2022 г., 124.174 руб. 65 коп. за период с 19.04.2022 г. по 24.01.2023, неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 25.01.2023, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, по договору № 05.411710 ГВС от 23.08.2021 г. в сумме 66.409 руб. 22 коп. за период с 19.04.2022 г. по 27.12.2022 г.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга 677 461 руб. 02 коп. по договору 05.411710ГВС от 23.08.2021, суд считает возможным принять отказ от иска в отсутствие возражений со стороны ответчика.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом части 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

Полномочия на отказ от иска проверены судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявление об уточнении исковых требований принимается судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, спор рассматривается по требованиям о взыскании задолженность (основной долг) и неустойку по Договорам в размере 1 973 678,66 руб. в том числе: по Договору № 05.414942ГВС от 28.06.2021: 1 121 136,97 руб. - основной долг за период 03.2022-05.2022; 108 604,79 руб. - неустойку за период с 19.04.2022 по 13.12.2022; неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 14.12.2022 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России;  по договору № 05.411710ГВС от 23.08.2021: 677 461,02 руб. - основной долг за период 03.2022-05.2022; 66 475,88 руб. - неустойку за период с 19.04.2022 по 13.12.2022; неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 14.12.2022 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки горячей воды № 05.411710ГВС от 23.08.2021, 05.411710ГВС от 23.08.2021 г.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (истец) и ООО УК «Универсальный сервис Меридиан» (ответчик) были заключены договоры№ 05.414942ГВС; № 05.411710ГВС, предметом которых является подача (поставка) истцом ответчику горячей воды в систему водоснабжения. Поставка (подача) ресурсов производилась на условиях, определенных Договорами, за плату согласно действующим тарифам.

В соответствии с условиями Договоров, истец обязался поставить ответчику через присоединенную сеть в соответствии с Договорами горячую воду (ГВС), а ответчик, соответственно, обязан оплатить полученные ресурсы на основании указанных Договоров и установленных тарифов для соответствующих групп потребителей.

Договорами (раздел 5, в том числе пункт 5.5 договора № 05.414942ГВС; раздел 5, в том числе пункт 5.5 договора № 05.411710ГВС) определены порядок и сроки взаиморасчетов за потребленные ресурсы, которые существенно нарушены ответчиком.

Точки поставки (адреса) указаны в названных Договорах.

В обоснование заявленных требований, ПАО «МОЭК» свои обязательства по договорам исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (горячую воду (ГВС) в соответствии с принятыми на себя обязательствами. Факт поставки горячей воды в указанном в настоящем иске количестве подтверждается соответствующими документами, прилагаемыми к настоящему иску, в том числе: актами приема-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактурами.

Однако, ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, на дату рассмотрения настоящего спора по существу, за ответчиком по данным договорам образовалась задолженность за потребленные ресурсы (горячую воду) в сумме 671.136 руб. 97 коп.

Наличие просроченной задолженности послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь указал на несоразмерность начисленной неустойки, и частичное погашение долга.

Анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без ответа. Объем поставленной тепловой энергии ответчиком документально не опровергнут.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере, ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по Договору №05.414942ГВС от 28.06.2021 в сумме 671.136 руб. 97 коп.;  признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, в своем уточненном расчете, истец учел частичное погашение ответчиком задолженности по Договору № 05.414942ГВС от 28.06.2021 за период 03.2022-04.2022 в размере 450 000,00 руб. Остаток задолженности (основного долга) за период 04.2022-05.2022 составляет 671.136,97 руб. Также, ответчиком после подачи иска полностью погашена задолженность (основной долг) по Договору № 05.411710ГВС от 23.08.2021 за период 03.2022-05.2022 в размере 677 461,02 руб. Остаток задолженности (основного долга) за период 03.2022-05.2022 составляет 0,00 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате истцом с соответствии с положениями ч.ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, заявлена неустойка за период просрочки с 19.04.2022 по 24.01.2023 (дата судебного заседания) по договору № 05.414942ГВС от 28.06.2021 в сумме 124 174,65 руб. Неустойка по договору № 05.411710ГВС от 23.08.2021 за период просрочки с 19.04.2022 по 27.12.2022 (дата погашения задолженности) в сумме 66 409,22 руб.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение. 

Согласно ч. 1 ст. 42.1 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» в период до 31 декабря 2022 года включительно Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению, услуг по транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод.

Подпунктом «г» п. 2 Постановления Правительства РФ от 20 мая 2022 г. № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, оплате услуг водоотведения, предусмотренного частями 6.2 - 6.4 статьи 13 и частями 6.2 - 6.4 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», а также при начислении пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 23 сентября 2022 г. № 1681 установлено, что в подпунктах «а» - «г» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 г. № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2022, № 21, ст. 3477) слова «взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.» заменить словами «взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.».

Таким образом, неустойка по Договорам рассчитана по ключевой ставке Банка России равной 7,5%, действующей на момент погашения задолженности, а также в настоящее время в отношении задолженности за период 04.2022-05.2022 по договору № 05.414942ГВС от 28.06.2021 (в связи с наличием задолженности на дату судебного заседания).

В соответствии с условиями разделов 5 Договора № 05.414942ГВС от 28.06.2021, Договора № 05.411710ГВС от 23.08.2021 Ответчик производит расчет за потребленную горячую воду в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела подтверждается, что Ответчик не исполнил либо ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов, в связи с чем Истец предъявил требование о взыскании неустойки.

Истец произвел расчет неустойки в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (с учетом Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 и изменений, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», принято в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Мораторий действует в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 и абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При решении вопроса о начислении неустойки в период действия моратория следует исходить из буквального содержания разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

В данном случае, обязательства Ответчика по оплате поставленных коммунальных ресурсов по Договорам № 05.414942ГВС от 28.06.2021. № 05.411710ГВС от 23.08.2021 за период 03.2022, 04.2022, 05.2022 возникли 19.04.2022, 19.05.2022 и 21.06.2022 соответственно - то есть после введения моратория, следовательно, указанная задолженность относится к текущим платежам, на которые мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным. 

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Информационном письме от 14.07.1997 № 17, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. 

При этом для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

 При рассмотрении настоящего спора суд, исходя из фактических обстоятельств дела, оценивая соразмерность заявленной к взысканию суммы возможным финансовым последствиям для каждой из сторон, пришел к выводу о наличии оснований для снижения неустойки.

Суд признает обоснованными доводы ответчика об отсутствие негативных последствий для истца.

В данном случае суд, основываясь на том, что степень соразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценив указанный критерий исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств настоящего дела, пришел к выводу о наличии правовых оснований для снижения заявленного размера неустойки.

Суд полагает, что снижение суммы неустойки обеспечит баланс интересов сторон и позволит истцу в должной мере компенсировать имущественные потери в результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

При этом истцом не представлено доказательств наличия существенных негативных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства судом установлен, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме в сумме 62 087 руб. 32 коп. по договору № 05.414942ГВС от 28.06.2021, в сумме 33 204 руб. 61 коп. по договору №05.411710ГВС от 23.08.2021 г. В удовлетворении остальной части неустойки надлежит отказать.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной с 25.01.2023. по дату фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению поскольку не противоречит ст. 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом изложенного заявленные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 539-544 ГК РФ, ст. 4, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 150, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга за период с 03.2022 -05.2022 в размере 677 461,02 руб. по договору № 05.411710ГВС от 23.08.2021 г. 

Производство по делу № А40-235183/22-62-1842 в указанной части прекратить. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СЕРВИС МЕРИДИАН" (109444, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНОЖУЛЕБИНО, ФЕРГАНСКАЯ УЛ., Д. 12, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 1147746934037, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2014, ИНН: 7721842711) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)основной долг за период с 04.2022 г.- 05.2022 г. по договору № 05.414942ГВС от 28.06.2021 г. в размере 671 136 (шестьсот семьдесят одна тысяча сто тридцать шесть) руб. 97 коп., неустойку в размере 62 087 (шестьдесят две тысячи восемьдесят семь) руб. 32 коп. за период с 19.04.2022 г. по 24.01.2023 г., неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 25.01.2023 г., рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, неустойку в размере 33 204 (тридцать три тысячи двести четыре) руб. 61 коп. за период с 19.04.2022 г. по 27.12.2022 г. по договору № 05.411710 ГВС от 23.08.2021 г., государственную пошлину в размере 32 737 (тридцать две тысячи семьсот тридцать семь) руб. 00 коп. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Вернуть истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 595 (пятьсот девяносто пять) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 102231 от 25.10.2022 г. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская