Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35160/2017

06 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АИС Рашиа" (адрес:  Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ВАРШАВСКАЯ 9/1 ЛИТЕР А СЕКЦИЯ 1/28Н 29Н, ОГРН:  1097847221889);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Конквест-терминал" (адрес:  Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, дор НА ТУРУХТАННЫЕ ОСТРОВА 14/4, ЛИТ. А/ОФИС 405, ОГРН:  1137847184012);

о взыскании 1 856 986 руб. 72 коп. 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.09.2017

- от ответчика: ФИО3 (выписка из ЕГРЮЛ), ФИО4 по доверенности от 02.10.2017, ФИО5, по доверенности от 01.08.2017

установил:

ООО ФИО6 Сервисиз» после уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ просит взыскать с ООО "Конквест-терминал" 28 176,25 доллара США и 299 544 руб. 96 коп. убытков, возникших в связи с реэкспортом контейнера TRLU3851737 из США.

Ответчик иск отклонил. 

В связи с изменением наименования суд заменяет истца на ООО «АИС Рашиа».

Судом установлено: 

Между сторонами был заключен договор № 79 от 26.11.2014.

Согласно п.2.1 договора клиент-истец поручает, а экспедитор-ответчик оказывает услуги по выполнению погрузо-разгрузочных работ, затарке в контейнеры, оформлению документов, хранению груза и иные, связанные с этим услуги. 

В соответствии с заявкой истца от 25.07.2016 ответчик осуществил затарку в контейнеры цельнокатаные железнодорожные колеса. Контейнеры были отправлены в США. 

Ответчик осуществил сепарирование груза в контейнерах фумигированным материалом, что подтверждалось соответствующим сертификатом, приложенным к перевозочным документам. 

При выгрузке груза в порту Чарльстон (США) службой контроля здоровья животных и растений было обнаружено, что на брусках в контейнере DRLU2688641 отсутствуют печати и маркировка о фумигации. В связи с этим сепарационный материал был изъят из контейнера DRLU2688641, затарен в контейнер TRLU3851737 и реэкспортирован с Санкт-Петербург по коносаменту APLO86524106. 

В связи с этим истец заявил о возникших у него следующих убытках: 

1) сверхнормативная аренда контейнеров в результате задержки партии – 26 456,25 USD;

2) реэкспортный фрахт и сборы – 1 720,00 USD;

3) хранение и аренда реэкспортного контейнера TRLU3851737 в порту Санкт-Петербурга – 197 529 руб. 77 коп. 

4) локальные сборы на реэкспортный контейнер – 32 246 руб. 55 коп.;

5) таможенное оформление – 10 800 руб. 00 коп.;

6) вывоз контейнера на терминал растарки и хранения – 7 000 руб. 00 коп.;

7) сюрвейерские услуги – 10 000 руб. 00 коп.;

8) хранение нефумигированного материала по 31.12.2016 – 4 581 руб. 12 коп. 

Истец не представил ни одного платежного документа, подтверждающего оплату перечисленных расходов. 

Кроме того, истец не проинформировал ответчика о том, что в связи с отправкой груза в США, на каждом брусе в контейнере должны стоять клейма о фумигации. 

Истец осматривал груз после его закрепления в контейнере, подписал акт № 641 от 29.08.2016, претензий не заявил. Стороны обменивались документами по электронной почте, что предусмотрено п.8.3 договора. 

Таким образом, истец сам не представил ответчику детальную информацию о необходимости наличия клейм о фумигации на каждом брусе в контейнере, вследствие чего произошел реэкспорт контейнера с сепарационным материалом. 

Возникшие у истца убытки при изложенных обстоятельствах не могут быть взысканы с ответчика, поскольку вины ответчика не усматривается. 

Учитывая изложенное, исковые требований удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.