ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-26991/2019

г. Самара

09 октября 2019 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 08 октября 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

            при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2019 года в помещении суда, в зале № 2, 

апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Дорожная ремонтно-строительная компания» на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 августа 2019 года по делу №А55-26991/2019 (судья Лихачев А.А.) об отказе в принятии заявления общества с  ограниченной ответственностью «Дорожная ремонтно-строительная компания» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СКС», ИНН 

<

***>,

с участием:   

            от ООО «Дорожная ремонтно-строительная компания» - ФИО2, по доверенности от 09.01.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожная ремонтно-строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СКС» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2019 отказано в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Дорожная ремонтно-строительная компания» от 22.08.2019 о признании общества с ограниченной ответственностью «СКС» несостоятельным (банкротом).

Выдана обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная ремонтно-строительная компания» справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб., оплаченной при подаче заявления по платежному поручению от 09.08.2019 № 422.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с  ограниченной ответственностью «Дорожная ремонтно-строительная компания» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 08.10.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Дорожная ремонтно-строительная компания» поддержала апелляционную жалобу, просила определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО «Дорожная ремонтно-строительная компания», исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрена возможность возбуждения производства по делу о банкротстве при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Отказывая обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная ремонтно-строительная компания» в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СКС», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер денежных обязательств по основному долгу у общества с ограниченной ответственностью «СКС» перед обществом с ограниченной ответственностью «Дорожная ремонтно-строительная компания» составляет 284 234,61 рублей, то есть менее трехсот тысяч рублей, что свидетельствует об отсутствии признаков банкротства должника, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве в понимании абзаца четвертого пункта 2 статьи 4  Закона о банкротстве.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из заявления общества с ограниченной ответственностью «Дорожная ремонтно-строительная компания» о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СКС», причиной обращения заявителя в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) послужило неисполнение должником следующих судебных актов:

решения Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2018 по делу №А55-30821/2018 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожная ремонтно-строительная компания» 225 647 руб. 81 коп., в том числе 180 434 руб. 61 коп. -задолженность по договору №16/1 от 01.06.2017 за период частично июнь 2018 года - август 2018 года, 45 213 руб. 20 коп. - неустойка за период с 18.07.2017 по 22.10.2018, а также взыскании 6 920, 00 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 12 031,50 - в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

решения Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2019 по делу №А55-6311/2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожная ремонтно-строительная компания» 103 800 руб. задолженности по договору аренды № 16/1 от 01.06.2017 за период сентябрь-октябрь 2018 года, 19 877 руб. 70 коп. пени за период с 16.08.2018 по 11.03.2019, расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 4 710 руб.

Исходя из разъяснений, изложенных в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.12.2017 № 307-ЭС17-14888 по делу № А21-8181/2016, статья 4 Закона о банкротстве предполагает возможность возбуждения дела о банкротстве на основании любых денежных обязательств или обязательных платежей. Так, применительно к денежным обязательствам в абзаце втором указанного пункта законодателем употреблено словосочетание «в том числе», что свидетельствует об открытости перечня таких обязательств в целях принятия их во внимание для учета формальных признаков банкротства.

При этом из открытого перечня денежных обязательств и обязательных платежей законодателем предусмотрены исключения. Обязательства, на которые распространяются названные исключения, не предоставляют права на инициирование процедуры банкротства. Названный список исключений является закрытым.

Если обязательство не относится к этому списку, оно учитывается при определении наличия признаков банкротства должника.

По своей правовой природе обязательство по выплате судебных расходов является обязательством о возмещении убытков независимо от того, возникло оно в материальных или процессуальных правоотношениях. Поскольку такие убытки составляют реальный ущерб лица, в пользу которого они взысканы, а не упущенную выгоду, судебные расходы не поименованы в списке исключений п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, и соответствующее денежное обязательство предоставляет право на инициирование процедуры несостоятельности.

На основании вышеизложенного при определении признаков банкротства у общества с ограниченной ответственностью «СКС» должен учитываться размер денежных обязательств по основному долгу (180 434,61 рублей и 103 800,00 рублей, взысканных решениями Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2018 и 13.05.2019), а также размер судебных расходов, подлежащих возмещению (6 920,00 рублей и 12 031,50 рублей, взысканных решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2018), что в совокупности составляет 303 186,11 рублей. 

Таким образом, заявленные требования к должнику подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, в совокупности составляют более 300 000,00 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2019 по делу №А55-26991/2019 и направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пунктом 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 августа 2019 года по делу №А55-26991/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 Н.А. Селиверстова

 

                                                                                                                Е.А. Серова