Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-49294/20-114-354

23 июля 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года   

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Н.П.Тевелевой (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием: 

от истца ФИО2 по доверенности от 31.12.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БИЗНЕС КАР ЛИЗИНГ"117452, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ БАЛАКЛАВСКИЙ, 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: 

<

***> 

к ответчику ООО "СТРОЙГАЗГАРАНТ" 143432, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, РАБОЧИЙ 

<

...> ПОМЕЩЕНИЕ CIV, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2010, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 1 407 941,22 руб.  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в  размере 1 407 941,22 руб., включая 1 046 930 руб. 65 коп. долг по лизинговым платежам, 361 010 руб. 57 коп долг  по платежам за пользование предметом лизинга; об обязании возвратить предмет лизинга, ссылаясь на нарушение ответчиками обязательств по договору лизинга № ЛД011118-СГГ16 от 01.11.2018 г., положения ст.ст. 309, 310, 329, 330, 450, 450.1, 622 ГК РФ.

 Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, полномочных представителей для участия в заседании не направил; отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ не представил.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 ноября 2018 года между ООО «Бизнес Кар Лизинг» (Истец, Лизингодатель) и ООО «СГГ» (Ответчик, Лизингополучатель) заключен договор лизинга №ЛД011118-СГГ16, в соответствии с условиями которого, Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату автомобиль Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) 

<

***> (Автомобиль, Предмет лизинга).

Факт передачи Предмета лизинга во временное владение и пользование ООО «СГГ» подтверждается актом приема-передачи №01 от «06» ноября 2018г.

Статьей 10 Федерального закона от 29 октября 1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 7.4 Договора, Лизингополучатель принял на себя обязательство перечислять Лизингодателю ежемесячные лизинговые платежи, включая НДС (18%), в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 7.4.1 Договора, лизинговые платежи за использование Предмета лизинга должны оплачиваться ежемесячно в срок до 5 (пятого) числа текущего месяца в сумме, указанной в приложении №2 к Договору.

Между тем, Ответчик взятые на себя обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполняет. 

Последний лизинговый платеж в размере 209 386 руб. 13 коп. получен ООО «Бизнес Кар Лизинг» 05 июля 2019 года .Лизинговые платежи за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019г. в нарушение условий Договора перечислены не были.

Письмом исх. №и-564/09.19 от 30.09.2019г. Лизингодатель уведомил Лизингополучателя о наличии задолженности и просил исполнить обязательства по оплате лизинговых платежей в соответствии с условиями Договора. По тексту указанного письма Лизингодатель указывал на наличие задолженности по оплате лизинговых платежей, просил ее погасить в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения письма, а также ссылался на наличие и возможность применения штрафных санкций, предусмотренных Договором

Вместе с тем, Ответчик оставил указанное письмо без ответа и исполнения. 

Таким образом, задолженность ООО «СГГ» по оплате ежемесячных лизинговых платежей, предусмотренных Договором, по состоянию на 21 февраля 2020 года составляет 1046 930 руб. 65 коп.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель допустил просрочку оплаты лизинговых платежей более чем на 30 дней (п. 10.4.2).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора и потребовал вернуть предмет лизинга (исх. от 14.01.2020 № и-604/01.20, отпр. 15.01.2020). 

В соответствии с пунктом 10.7. Договор считается расторгнутым с момента получения Лизингополучателем уведомления о расторжении. В случае неполучения Лизингополучателем уведомления о расторжении Договор считается расторгнутым с момента доставки настоящего уведомления (п. 10.8).

В связи с расторжением Договора, ООО «Бизнес Кар Лизинг» потребовало от ООО «СГГ» незамедлительно погасить имеющуюся на тот момент сумму задолженности по оплате ежемесячных лизинговых платежей, а также в течение 2 (Двух) календарных дней со дня получения уведомления о расторжении Договора осуществить возврат Предмета лизинга и всех документов на Предмет лизинга в соответствии с п. 11.1., 11.2. Договора по следующему адресу: 

<

...>.

Ответчик от получения претензии уклонился и не выполнил законные требования ООО «Бизнес Кар Лизинг», в том числе, не вернул Автомобиль.

В связи с тем, что Лизингополучатель после расторжения Договора до сих пор не вернул Автомобиль и продолжает его эксплуатировать, у Лизингодателя возникло право требования оплаты фактического использования Предмета лизинга за период с января 2020 по 21.02.2020 в сумме 361.010руб.57коп. 

Лизингодатель просит взыскать долг и изъять предмет лизинга - автомобиль Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIM) 

<

***>.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге). 

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п. 2 ст. 622 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга, возврате предмета лизинга, суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614, 622 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 70, 71, 75, 102, 106,110, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЗГАРАНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС КАР ЛИЗИНГ» 1 407 941,22 руб. задолженности, а также 33 079 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЗГАРАНТ» и передать обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС КАР ЛИЗИНГ» транспортное средство: Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет - белый перламутр, год выпуска: 2018, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. 

 

Судья:

Н.П. Тевелева