АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3508/2024

г. Уфа

02 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2024

Полный текст решения изготовлен 02.05.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Диваевой А.В., рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автолидер-Юг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее по тексту – общество "Автолидер-Юг", истец)  к акционерному обществу "Башкиравтодор" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее по тексту – общество "Башкиравтодор", ответчик) о взыскании 3 785 399 руб. 50 коп. долга, 229 142 руб. 96 коп. неустойки, (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

 

при участии в судебном заседании: от сторон: не явились, извещены, 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Общество "Автолидер-юг" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Башкиравтодор" о взыскании 3 785 399 руб. 50 коп. долга, 229 142 руб. 96 коп. неустойки.

Определением от 07.02.2024 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что истцом не правильно произведен расчет неустойки. Кроме того, последний заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В материалы дела от истца поступило письменное заявление об уточнении исковых требований в части пени, просит взыскать 229 142 руб. 96 коп. неустойки, в части взыскания долга оставлены без изменения.  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению приняты уменьшенные исковые требования в части пени, ходатайство истца удовлетворено. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Автолидер-юг" и обществом "Башкиравтодор" заключены договора: №67-25/ПОС-311 от 17.05.2022 г., №67-25/ПОС-54 от 02.02.2023 г. на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств с использованием запасных частей в адрес филиалов общества "Башкиравтодор".

 По договору №67-25/ПОС-311 от 17.05.2022 г. (п. 2.1.1) исполнитель обязуется выполнить работы, предусмотренные п.1.1 настоящего договора, по месту нахождения: Республика Башкортостан, Иглинский район, 1491-й км трассы М-5 (Урал).

Согласно п.3.1 договора №67-25/ПОС-311 от 17.05.2022 г., в день окончания ремонтных работ исполнитель предоставляет зЗаказчику акт выполненных работ, который составляется в двух экземплярах и подписывается представителями сторон.  С этого момента транспортное средство считается переданным заказчику.

В п.4.3 договора №67-25/ПОС-311 от 17.05.2022 г, расчеты производятся после выполнения ТО и ремонта транспортных средств заказчика на основании заказа-наряда и подписания акта об оказании услуг между заказчиком и исполнителем наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств по платежным реквизитам, указанным исполнителем. Оплата за запасные части и расходные материалы, использованные при проведении ТО и ремонта, производится после подписания сторонами товарных накладных.

Факт оказания услуг по договору №67-25/ПОС-311 от 17.05.2022 г. подтверждается соответствующим актом об оказании услуг №УСЛ0022806 от 15.01.2023 г. на сумму 13 184 руб. 53 коп. Акт выполненных работ к заказ - нарядам подписан без замечании. 

Факт реализации запасных частей на автомобили подтверждается товарной накладной  №УСЛ0022806 от 15.01.2023 г.

Сумма неоплаченной задолженности по договору №67-25/ПОС-311 от 17.05.2022 г.  составляет 24 руб.

По договору №67-25/ПОС-54 от 02.02.2023 г. (п. 2.1.1) исполнитель обязуется выполнить работы, предусмотренные п.1.1 настоящего договора, по месту нахождения: Республика Башкортостан, Иглинский район, 1491-й км трассы М-5 (Урал).

Согласно п.3.1 договора №67-25/ПОС-54 от 02.02.2023 г., в день окончания ремонтных работ исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ, который составляется в двух экземплярах и подписывается представителями сторон.  С этого момента транспортное средство считается переданным заказчику.

В п.4.3 договора №67-25/ПОС-54 от 02.02.2023 г., расчеты производятся после выполнения ТО и ремонта транспортных средств Заказчика на основании заказа-наряда и подписания акта об оказании услуг между Заказчиком и Исполнителем наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств по платежным реквизитам, указанным Исполнителем. Оплата за запасные части и расходные материалы, использованные при проведении ТО и ремонта, производится после подписания сторонами товарных накладных.

Факт оказания услуг по договору №67-25/ПОС-54 от 02.02.2023 г. подтверждается соответствующими актами об оказании услуг: УСЛ0025515 от 23.09.2023 г. на сумму 153 339 руб. 28 коп., товарная накладная №1439 от 12.10.2023 г. на сумму 32 424 руб. 50 коп., УСЛ0025827 от 21.10.2023 г. на сумму 117 264 руб. 52 коп., УСЛ0025796 от 23.10.2023 г. на сумму 281 858 руб. 09 коп., УСЛ0025885 от 28.10.2023 г. на сумму 43 202 руб. 46 коп., УСЛ0025917 от 30.10.2023 г. на сумму 26 302 руб. 34 коп., УСЛ0025774 от 01.11.2023 г. на сумму 280 514 руб. 27 коп., УСЛ0025550 от 23.11.2023 г. на сумму 662 912 руб. 25 коп., УСЛ0026321 от 13.12.2023 г. на сумму 10 343 руб. 40 коп., УСЛ0026335 от 13.12.2023 г. на сумму 2 177 214 руб. 39 коп.

Факт реализации запасных частей на автомобили подтверждается товарной накладной  №1439 от 12.10.2023 г.

Сумма неоплаченной задолженности по договору №67-25/ПОС-54 от 02.02.2023 г. составляет 3 785 375 руб. 50 коп.

Ответчик услуги по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств с использованием запасных частей в сумме 3 785 399 руб. 50 коп. не оплатил, в связи с чем истцом в адрес общества "Башкиравтодор" была направлена претензия исх. исх. №1-Ю от 09.01.2024 г.), которая была оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. 

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор №67-25/ПОС-311 от 17.05.2022 г., товарная накладная №УСЛ0022806 от 15.01.2023 г., договор №67-25/ПОС-54 от 02.02.2023 г., акты об оказании услуг: УСЛ0025515 от 23.09.2023 г., УСЛ0025827 с 21.10.2023 г., УСЛ0025796 от 23.10.2023 г., УСЛ0025885 от 28.10.2023 г., УСЛ0025917 от 30.10.2023 г., УСЛ0025774 от 01.11.2023 г., УСЛ0025550 от 23.11.2023 г., УСЛ0026321 от 13.12.2023 г., УСЛ0026335 от 13.12.2023 г., товарная накладная №1439 от 12.10.2023 г., суд установил факт заключения сторонами договоров возмездного оказания услуг, факт оказания обществом "Автолидер-юг" в рамках указанных договоров услуг по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств с использованием запасных частей, факт принятия указанных услуг обществом "Башкиравтодор", возникновения у последнего обязанности по оплате услуг и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате услуг составляет                      3 785 399 руб. 50 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт оказания услуг по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств с использованием запасных частей ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости оказанных услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного требование общества «Автолидер-Юг» о взыскании                        3 785 399 руб. 50 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявляет о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 229 133 руб. 96 коп. неустойки, начисленных за период с 02.10.2023 по 01.02.2024 по расчету истца.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.5.1 договора №67-25/ПОС-311 от 17.05.2022 г., договора №67-25/ПОС-54 от 02.02.2023 г.  за просрочку платежа заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма пени за период с 02.10.2023 г. по 01.02.2024 г. в общей сумме составила 229 133 руб. 96 коп. 

От ответчика поступил отзыв относительно порядка расчета неустойки. Ответчик ссылается, что истцом неправильно определен период начисления неустойки. Согласно п.4.7 договора №67-25/ПОС-54 от 02.02.2023 г. оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя с отсрочкой платежа семь рабочих дней с момента подписания акта приема – передачи выполненных работ. Таким образом, неустойка должна начислять за период с 04.10.2023 г. по 01.02.2024 г. Ответчик также указал на несоразмерность неустойки. По расчёту ответчика размер неустойки  за период с 04.10.2023 г. по 01.02.2024 г. составляет 211 414 руб. 78 коп.

Истец согласившись с контррасчетом ответчика, заявлением от 15.04.2024 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 211 414 руб. 78 коп. неустойки. Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд провел контррасчет пени, признав его арифметически верным.

С учетом изложенного требование общества «Автолидер-Юг» о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 211 414 руб. 78 коп. за период с 04.10.2023 г. по 01.02.2024 г.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором содержится ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. 

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по договору, а также что размер неустойки (0,1%) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и обычаям делового оборота в аналогичных правоотношениях, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. 

Размер неустойки в 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N ВАС-3875/12). 

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, и что взысканная сумма неустойки компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком спорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной последствиям нарушения обязательства. 

Учитывая вышеизложенное, оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автолидер-Юг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 785 399 руб. 50 коп. долга,                   211 414 руб. 78 коп. неустойки, 42 984 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автолидер-Юг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 89 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.01.2024 №125. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                                                        А.А. Исхакова