ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                Дело №А72-10318/2022

«31» октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «24» октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «31» октября 2022 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1.(до и после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Гипростроймост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфатрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 2 821 379 руб. 47 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Ульяновска (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Ульяновск,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2022, диплом (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО3, доверенность от 08.12.2021, диплом (до перерыва); не явился, уведомлен (после перерыва);

от третьего лица  – не явился, уведомлен; (до и после перерыва);

установил:

Акционерное общество «Гипростроймост» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфатрансстрой» о взыскании 2 821 379 руб. 47 коп., в том числе:  2 232 614 руб. 22 коп. – основной долг, 588 765 руб. 25 коп. – пени.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2022 данное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения  в связи  с  нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ. Истец в установленный судом срок процессуальные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, устранил.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

 - Управление дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Ульяновска (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; 433610, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2022 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству. 

19.10.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика основной долг в размере 2 232 614 руб. 22 коп., пени за период с 06.07.2021 по 31.03.2022, а  также  с 02.10.2022 по 13.10.2022 в сумме 395 121 руб. 60 коп., пени с 14.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 19.10.2022 представитель истца на исковых требованиях настаивал с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, дополнительные документы.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 19.10.2022 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв  до 24.10.2022  до 15 час. 20 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске  в  здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу:  http://kad.arbitr.ru/.

Судебное заседание продолжено после перерыва 24.10.2022.

В судебном заседании 24.10.2022 после перерыва представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика основной долг в размере 2 014 311 руб. 23 коп., пени за период с 06.07.2021 по 31.03.2022, а  также  с 02.10.2022 по 24.10.2022 в сумме 395 912 руб. 87 коп., пени с 25.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание после перерыва не явились,  извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 29.03.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Альфатрансстрой» (Подрядчик) и Акционерным обществом «Гипростроймост» (Субподрядчик) заключен договор субподряда  №2303/21-1, согласно которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту автомобильных дорог города Ульяновска, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Работы выполняются в соответствии с условиями договора и приложениями к нему: Расчетом цены договора (Приложение № 1), Локальными сметами (Приложение № 2) (далее также - Сметная документация), Ведомостями объемов работ (Приложение № 3), Схемами участков ремонта (Приложение № 4), Типовым перечнем нормативно-технической документации (Приложение № 5), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

В соответствии с п.1.3 договора место выполнения работ: город Ульяновск, объекты в соответствии с адресным перечнем объектов ремонта (Приложение № 7 к настоящему договору). 

Согласно п.1.4 договора, срок выполнения работ устанавливается: с даты заключения договора до 15.10.2021, в том числе: 1 этап - с 01.04.2021 по 15.10.2021. 

Работы выполняются в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение №8).

Сроки завершения работ по объектам, определенные Графиком выполнения работ (Приложение № 8), могут изменяться по соглашению сторон в пределах сроков, указанных в абзаце 1 настоящего пункта договора.

Окончание работ по объектам подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно п.2.1 договора, цена договора определена согласно расчету цены договора (Приложение № 1), Сметной документации (Приложение № 2) и составляет 44 551 523 руб. 54 коп., в том числе НДС - 7 425 253 руб. 92 коп.

В соответствии с п.2.6 договора оплата выполненных работ по настоящему договору производится не более чем в течение 30 дней после подписания Подрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в безналичной форме.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Во исполнение условий договора субподряда  №2303/21-1 от 29.03.2021 истец выполнил работы, предусмотренные пунктами 1.1 договора на сумму 40 914 920 руб. 48 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий. (л.д.43-161).

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату по договору. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.06.2022 исх. №172, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

В ходе судебного разбирательства истец, с учетом доводов ответчика, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2 014 311 руб. 23 коп. без учета суммы обеспечения гарантийных обязательств (218 302 руб. 47 коп.).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательства оплаты задолженности суду не представил. 

При этом, суд отклоняет доводы ответчика в части возникновения обязанности оплаты работ после поступления денежных средств от Заказчика, поскольку в соответствии  с п.2.6 договора оплата выполненных работ по настоящему договору производится не более чем в течение 30 дней после подписания Подрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает требование истца о взыскании основного долга по договору субподряда  №2303/21-1 от 29.03.2021 в сумме 2 014 311 руб. 23 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу вышеуказанных норм.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 06.07.2021 по 24.10.2022 в сумме 395 912 руб. 87 коп., начиная с 25.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии  с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с  п.7.2 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.7.2.1 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, пени за период с 06.07.2021 по 24.10.2022 составили 395 912 руб. 87 коп., в том числе: за период с 06.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 384 330 руб. 58 коп., за период с 02.10.2022 по 24.10.2022 в сумме 11 582 руб. 29 коп.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства и не нарушающим права ответчика. 

Поскольку ответчик в установленный контрактом срок не произвел оплату выполненных работ, требование истца о взыскании пени за период с 06.07.2021 по 24.10.2022 в сумме 395 912 руб. 87 коп., начиная с 25.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга является законным,  обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине  возлагаются  на ответчика.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 056  руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфатрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Гипростроймост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 2 014 311 руб. 23 коп., пени за период с 06.07.2021 по 24.10.2022 в сумме 395 912 руб. 87 коп., начиная с 25.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 051 руб. 00 коп. 

Возвратить Акционерному обществу «Гипростроймост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 056 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                            П.Г.Юдин