АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А32-19444/2020

г. Краснодар

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Краснодарской таможни, г. Краснодар,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,         г. Новороссийск, (ИНН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Юридическая фирма Городисский и партнёры», г. Москва,

 

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2- по доверенности от 18.10.2019,

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская таможня (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, предприниматель) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ). 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Заявитель требование по заявлению поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

18 октября 2019 года при проведении выборочного таможенного контроля товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже и ручной клади физическими лицами, прибывшими международным авиарейсом № 380 Стамбул (Турция) - Краснодар было установлено, что гражданин России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск; документ, удостоверяющий личность: загранпаспорт гражданина России 65 № 8707791 выдан 23.08.2019 года, МВД 0677, зарегистрированный и проживающий на территории РФ по адресу: РФ, 

<

...>, при совершении таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, самостоятельно избрал «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже и ручной клади товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. 

В ходе таможенного досмотра товаров, находящихся в сопровождаемом багаже ИП ФИО1, было установлено, что в багаже находится товар: детская одежда в количестве 131 (сто тридцать одно) изделие, 9 наименований, общим весом нетто 43,79 кг.

Согласно заключению таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону № 12406005/0040145 от 20.11.2019, 12406005/0001669 от 10.02.2020 свободная (рыночная) стоимость представленных к исследованию товаров (за исключением товара - Костюм для девочек состоящий из трикотажной блузы и джинсового жилета. На этикетке имеется надпись на иностранном языке "White Cat" с надписью на изделиях GUCCI - 6 штук, детские шапки в ассортименте различных цветов с надписью на изделии "CHANEL"- 6 шт.; детская шапка с надписью на ярлыке и изделии "EMPORIO ARMANI", -1 шт. Всего 13 изделий) являющихся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10309000-2720/2019, по состоянию цен на 18.10.2019 года, составляет 94 515 рублей 00 копеек.

В ходе анализа АТД № 10309130/181019/Ф000328 установлено, что на товарах, перемещаемых ИП ФИО1 имеются товарные знаки « GUCCI» (далее - Выявленный товар) принадлежащими компании «Гуччио ФИО3 А.» (далее - Правообладатель):

Костюм для девочек, состоящий из трикотажной блузы и джинсового жилета. На этикетке имеется надпись на иностранном языке "White Cat" с надписью на изделиях GUCCI. Состав (согласно информации на этикетке): 97,5% cotton, 2,5% likra, 100%) cotton, сделано в Турции. 6-7-1шт., 7-8-1шт., 8-9-1шт., 9-10-1шт., 10-11-1шт, 11-12-1 шт. Всего 6 штук.

В ходе административного расследования по делу об административном правонарушении № 10309000-2720/2019 20.11.2019 был направлен запрос представителю Правообладателя выявленного товарного знака, с целью получения заключений о наличии (отсутствии) нарушений законных прав правообладателей торговых знаков и знаков обслуживания на основании представленных копий документов, полученных в ходе таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых ИП ФИО1

Исходя из информации, представленной представителем Правообладателя (исх. № 2419-1610511/AD от 16.12.2019) следует, что компания «Гиччио ФИО3 А.» с гражданином ФИО1 никаких договоров и соглашений не имеет, не заключала и никаких прав на использование принадлежащих ей товарных знаков (в том числе на ввоз и хранение продукции) не передавала.

Также сообщили о признаках контрафактности товаров - костюм для девочек состоящий из трикотажной блузы и джинсового жилета. На этикетке имеется надпись на иностранном языке "White Cat" с надписью на изделиях GUCCI. Состав (согласно информации на этикетке): 97,5% cotton, 2,5% likra, 100% cotton, сделано в Турции. 6-7-1шт., 7-8-1шт., 8-9-1шт., 9-10-1шт., 10-11-1шт, 11-12-1 шт. Всего 6 штук:

- товары произведены без разрешения Правообладателя Товарных знаков;

- некорректное расположение маркировки на изъятых товарах;

- изъятые товары не соответствуют по внешнему виду, качеству и материалу изготовления оригинальным товарам;

- дизайн изъятых товаров отличается от дизайна оригинальной продукции;

- по внешним признакам товары являются низкокачественными.

По информации, полученной от Представителя, товары, изъятые у гражданина ФИО1, содержат обозначения, нанесенные на товары, их этикетки и вшивные ярлыки, сходны до степени смешения с товарными знаками Правообладателя №№ 457952, 247246, 432186 (зарегистрирован в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности № 04111/04479-002/ТЗ-210716, с 22.07.2016, класс МКТУ 25). Этот вывод основывается на использовании идентичных словесных элементов, а также общего впечатления, формируемого с учетом фонетического, визуального и семантического критериев. Товарные знаки Правообладателя зарегистрированы в отношении однородной продукции, класс МКТУ 25.

Ущерб, причиненный Правообладателю действиями ИП ФИО1 составляет 245 757 рублей 60 копеек.

Изучив в судебном заседании представленные в материалы дела доказательства, суд сделал вывод о правомерности требований заявителя по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ч. 1).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3).

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ, не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

Материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом осмотра, фототаблицей, письмами-заключениями представителей правообладателей, протоколом об административном правонарушении, подтверждается наличие в действиях предпринимателя ФИО1 объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих невозможность привлечения лица к административной ответственности, не допущено.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. 

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Доказательств, свидетельствующих о возможности применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом фактических обстоятельств, установленных в ходе проверки и существа правонарушения, совершенного предпринимателем, судом не установлено; существенная угроза охраняемым общественным отношениям, которые являются объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неисполнении формальных требований публичного права, определяющих порядок и процедуру использования предпринимателем чужого товарного знака; названное правонарушение посягает на установленный законодательством порядок соблюдения названных требований закона; существенная угроза заключается также в пренебрежительном отношении предпринимателя к исполнению своих обязанностей при осуществлении предпринимательской деятельности и реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела суд учитывает, что предприниматель ранее к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался; документальных доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела представлено не было. 

Документальных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, отягчающих ответственность предпринимателя, суду заявителем также представлено не было.

Основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют. Срок давности на момент вынесения решения суда не пропущен. 

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, частью 6 статьи 205, статьей 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>), дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения                       г. Новороссийск, место регистрации: 

<

...>  к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения с изображением товарного знака «Gucci», «Emporio Armani», «Chanel» в отношении которых составлен протокол  ареста от 18.10.2019. 

Указанный штраф уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>,                      КПП  773001001, банк получателя – операционный департамент Банка России, 

<

...>, БИК 044501002, ОКТМО 45328000,  Счет № 40101810800000002901,                                  КБК 15311604000016000140,   Код Краснодарской таможни – 10309000.

Наименование платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Доказательства оплаты штрафа ответчику представить в административный орган и арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.    

Судья               С.Н. Дуб