АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16467/2017

07 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова  рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ МК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания 21 век" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 91 818 рублей 94 копейки,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

22.06.2017 судом завершено рассмотрение в порядке упрощенного производства дело №А60-16467/2017, принято решение путем  подписания резолютивной части.

ООО "КАПИТАЛ МК" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "УСК 21 ВЕК" о взыскании задолженности (долг и неустойка) по договору № 009/11-2016 от 09.11.2016.

Ответчик не представил отзыв на иск.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между сторонами спора (истец – исполнитель, ответчик – заказчик) заключен договор № 009/11-2016 от 09.11.2016.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (выполнить работы) строительной техникой, а именно автокраном марки Урал КС 452721 (грузоподъемностью 25 тонн) , а заказчик обязуется эти услуги.

При заключении договора сторонами согласовано, что расчеты за оказанные услуги производится в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (пункт 3.1 договора).

В соответствии с Приложением № 1 стоимость одного часа работы автокрана УРАЛ КС 45721 (25 тонн) составляет 1 000 руб.; стоимость доставки до объекта и обратно автокрана составляет 1 000 руб.

Согласно пункту 3.2 гарантированное минимальное время работы техники 4 часа.

В случае работы техники менее одного часа, оплата производится из расчета стоимости целевого часа (пункт 3.3 договора).

Выплата платежей по договору осуществляется заказчиком в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами актов об оказанных услугах и предоставления заказчику счет-фактуры  (пункт 3.5 договора).

Как следует из материалов дела, общая стоимость оказанных услуг по договору составляет 182 000 руб. В обоснование оказанных услуг истцом представлены: путевые листы; универсальные передаточные документы: № 66 от 01.12.2016 на сумму 93 000 руб. и №67 от 121.2016 на сумму 89 000 руб.

Между тем, ответчик полностью принятые от истца услуги не оплатил, представлены:

- платежное поручение № 104 от 05.12.2016 на сумму 80 000 руб., с указанием в назначении платежа, что производится оплата счета № 66 от 01.12.2016;

- платежное поручение № 32 от 06.04.2017 на сумму 13 000 руб., с указанием в назначении платежа, что производится оплата счета № 66 от 01.12.2016.

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг на сумму 89 000 руб.

Наличие указанного долга явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении иска суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей  309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил факт оказания истцом услуг, и принятие ответчиком от истца результата этих услуг.

Отсутствуют возражения относительно размера заявленного долга.

Как следует из материалов дела,  на дату подачи настоящего иска в суд, наступил срок исполнения денежного обязательства по внесению платежей за оказанные истцом услуги.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 89 000 руб.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие указанной задолженности ответчика, доказательств уплаты которой, ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о  взыскании долга в размере 89 000 руб. 00 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того,  истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ в сумме 2818 руб. 94 коп. за период с 30.12.2016 по 10.04.2017.

Согласно пункту 4.6 договора – в случае нарушения сроков оплаты более чем на три календарных дня, заказник несет ответственность согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов   проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по внесению платежей ответчиком  в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на  основании ст.395 ГК РФ  сумме 2818 руб. 94 коп. за период с 30.12.2016 по 10.04.2017.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в  заявленной  сумме в размере 2818 руб. 94 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 779, 781, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ МК" удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания 21 век" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ МК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 89 000 руб. – долг по договору№ 009/11-2016 от 09.11.2016 оказания услуг и универсальных передаточных документов: № 66 от 01.12.2016 и № 67 от 12.12.2016;

- 2818 руб. 94 коп. – неустойка за период с 30.12.2016 по 10.04.2017;

- 3673 руб. – в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяА.А. Малов