Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«02» августа 2022 года                                  Дело № А12 – 480/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в  судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "АльфаОйл" (400005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая компания" (107078, Москва город, переулок Боярский, дом ¾, строение 1, эт 4, пом 1, ком 5А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) (119180, Москва город, Большая Полянка улица, дом 47, строение 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.08.2021, 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 17.02.2022, 

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АльфаОйл» (далее – ООО «АльфаОйл», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая компания" (далее – ООО «НГК», ответчик) неустойку за нарушение  исполнения обязательств по договору № 2704-1/2020 от 27.04.2020 в сумме 9 786 216,43 руб.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен, просит отказать в полном объеме, указывает, что вина ответчика в просрочке оплаты отсутствует.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд не находит оснований для  удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 27.04.2020 между ООО «АльфаОйл» (поставщик) и ООО «НГК» (покупатель) заключен договор № 2704-1/2020, по условиям которого поставщик обязуется  передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить поставщику товар в порядке, сроки и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п.5.3 договора условия оплаты: 100% предоплата, если дополнительным соглашением не установлено иное.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 14.05.2021 года порядок расчетов: оплата за продукцию осуществляется покупателем по факту отгрузки. 

Согласно п. 7.3. договора, стороны допускают обмен экземплярами настоящего договора, приложений и дополнительных соглашений к нему, подписанных одной стороной, сканированных и направленных другой стороне по адресам электронной почты, указанным в п. 9 настоящего договора, признавая тем самым юридическую силу названных документов. Стороны также признают юридическую силу всех прочих документов, уведомлений, претензий, направленных друг другу в электронном виде во исполнение договора по указанным в п. 9 договора адресам электронной почты.

В п. 9 договора указан адрес электронной почты истца (поставщика) ООО «АльфаОйл»: «alfaoilvlg@mail.ru», и адрес электронной почты покупателя ООО «Нефтегазовая компания»: «neft-gaz.8@yandex.ru».

17.05.2021 г. в 09:39 с электронной почты ООО «АльфаОйл» - alfaoilvlg@mail.ru на электронную почту ООО «Нефтегазовая компания» - neft-gaz.8@yandex.ru поступило электронное письмо, к которому был прикреплён PDF файл – счёт на оплату № 76 от 17.05.2021 г. на сумму 6 612 308 руб. 40 коп. с реквизитами расчетного счета ООО «АльфаОЙл» открытого в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк» г. Ростов-на-Дону. 

В этот же день, менее, чем через один час, в 10:20 с той же электронной почты ООО «АльфаОйл» - alfaoilvlg@mail.ru на электронную почту ответчика ООО «Нефтегазовая компания» - neft-gaz.8@yandex.ru поступило ещё одно электронное письмо, к которому был приложен PDF файл – тот же счёт № 76 от 17.05.2021 г. на такую же сумму - 6 612 308 руб. 40 коп.,  но, крупными буквами было указано: «ВНИМАНИЕ! ОПЛАТА НА МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК». 

Прикреплённый счёт содержал реквизиты счёта ООО «АльфаОйл» в банке ПАО АКБ «Металлинвестбанк» со всеми необходимыми реквизиты банковского счёта для оплаты, а также  печать ООО «АльфаОйл» и подпись менеджера и главного бухгалтера ФИО3

ООО «НГК» оплатило указанную сумму по реквизитам получателя в банке ПАО АКБ «Металлинвестбанк», что подтверждается платёжным поручением № 277 от 17.05.2021 г.

В связи с не поступлением денежных средств в установленные договором сроки, истец    направил в адрес ответчика претензию об оплате неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору, которая оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п.6.2 договора в случае неоплаты или неполной оплаты покупателем стоимости товара в установленные сроки покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты на основании письменного требования поставщика.

По общему правилу (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 указанной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает на отсутствие своей вины в допущенной просрочке, ввиду направления поставщиком неверных реквизитов для оплаты. 

Судом установлено, что ответчик в целях исполнения принятых обязательств по оплате товара, произвел оплату по реквизитам, указанным истцом, что подтверждается платежным поручением N 277 от 17.05.2021 года.

18 мая 2021 года представитель ООО «НГК» сообщил истцу, что товар оплачен на расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» по счету, полученному от ООО «АльфаОйл» 17.05.2021 в 10:20.

В ходе переговоров представитель ООО «АльфаОйл» указал, что расчетный счет № 

<

***> в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» им не открывался, письма с измененными реквизитами  в адрес ответчика он не направлял.

ООО «АльфаОйл» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Банку о признании договора банковского счета недействительным.

09.02.2022 года Арбитражным судом г. Москвы по делу А40-116488/2021 вынесено решение об удовлетворении искового заявления, договор банковского счета признан недействительным, суд обязал Банк закрыть расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и возвратить денежные средства в размере 6 612 308, 40 руб., находящиеся на расчетном счету № 

<

***> в ПАО АКБ «Металлинвестбанк», в адрес плательщика ООО «Нефтегазовая компания.

После  вступления решения в законную силу денежные средства были перечислены истцу.

Поставка товара истцом и принятие его ответчиком осуществлено 15.05.2021 года, что подтверждается товарной накладной № 152.

Истец произвел расчет неустойки за период с 18.05.2021 по 09.03.2022 года, что составило 9 786 216,43 руб. 

В соответствии с арбитражной практикой необходимым условием взыскания неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства является наличие вины должника.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик, перечисляя денежные средства в сумме 6 612 308,40 руб.,  на счет ООО «АльфаОйл» в АКБ «Металлургический инвестиционный банк» действовал разумно и добросовестно, основания сомневаться в правильности реквизитов отсутствовали, поскольку счет № 76 от 17.05.2021 с реквизитами счета в АКБ «Металлургический инвестиционный банк» был получен с электронной почты истца, указанной им договоре «alfaoilvlg@mail.ru», был заверен печатью ООО «АльфаОйл» с подписями менеджера и бухгалтера ФИО3

Таким образом, суд считает, что ответчиком  нарушение сроков оплаты товара за период с 18.05.2021 по 09.03.2022 не допущено, в связи  с чем отсутствуют правовые основания для начисления неустойки.

 Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, в связи с чем,  в иске следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст.110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                      

 

                                                                Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АльфаОйл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 67931 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                         И.В. Милованова