Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«13»  декабря  2022  года

Дело № А12-29482/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена  12 декабря  2022  года

Решение в полном объеме изготовлено  13 декабря  2022  года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Гладышевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Суровикинский мясокомбинат» (400075, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии в судебном заседании: 

от должника – ФИО2, доверенность от 02.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Суровикинский мясокомбинат».

Определением суда от 14.11.2022 данное заявление принято к производству, возбуждено настоящее дело. 

Должником заявлено ходатайство о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него упрощенной процедуры ликвидируемого должника с указанием в приложенных документах об отсутствии имущества у должника для возмещения судебных расходов.

 Основанием для обращения кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Суровикинский мясокомбинат» несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности по договорам денежного займа от 30.11.2015, от 20.11.2017, от 01.04.2021,  подтверждённой вступившим в законную силу судебным актом. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1  подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 6 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон банкротстве  если   иное   не   предусмотрено   настоящим   Федеральным   законом, производство по делу может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. 

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, 30.11.2015 между ФИО1 и ООО «Суровикинский мясокомбинат» заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставляет ООО «Суровикинский мясокомбинат» денежные средства в размере 400 000 руб. (п. 1.1 Договора) на срок до 30.11.2016, с уплатой процентов за пользование займом 20 % годовых от суммы займа. ФИО1 свои обязательства по передаче денежных средств путем внесения в кассу ООО «Суровикинский мясокомбинат» сумму займа в размере 400 000,00 руб. Дополнительным соглашением от 25.11.2016 к договору денежного займа от 30.11.2015 стороны определили срок возврата займа до 31.12.2017.

Кроме того, 20.11.2017 между ФИО1 и должником заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО1 предоставляет ООО «Суровикинский мясокомбинат» денежные средства в размере 1 270 000 руб. (п. 1.1. Договора) ООО «Суровикинский мясокомбинат» обязуется вернуть указанную сумму в срок до 30.11.2018  Согласно п. 2.1. Договора, размер процентов за пользование займом составляет 20 % годовых от суммы займа. ФИО1 свои обязательства по передаче денежных средств в пользование ООО «Суровикинский мясокомбинат» исполнил в полном объеме и внес в кассу ООО «Суровикинский мясокомбинат» сумму займа в размере 1 270 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 1 от 20.11.2017.

Также, 01.04.2021 между ФИО1 и ООО «Суровикинский мясокомбинат» заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО1 предоставляет ООО «Суровикинский мясокомбинат» денежные средства в размере 830 000руб. (п. 1.1. Договора) с уплатой процентов в размере 15 % годовых, а должник обязуется вернуть указанную сумму в срок до 01.02.2022  ФИО1 свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждено квитанцией к приходно кассовому ордеру № 1 от 01.04.2021.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщиком по договорам займа от 30.112015, 01.04.21 и 20.11.2017 между ФИО1 и ООО «Суровикинский мясокомбинат» заключен договор залога движимого имущества от 20.11.2017, с учётом дополнительного соглашения от 01.04.2021.

12.04.2022 г. ООО «Суровикинский мясокомбинат» осуществил возврат долга в сумме 2 500 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.04.2022.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату суммы долга по договорам займа, ФИО1 обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности в судебном порядке.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 23.05.2022 по делу № 2-2684/2022, с ООО «Суровикинский мясокомбинат» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам займа от 30.11.2015, от 20.11.2017, от 01.04.2021 по основному долгу 1 752 915,07 руб., процентов в размере 5 297,62 руб., неустойки 225 913,00 руб., а также судебные расходы 18 134,00 руб.

Решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. 

Должником в материалы дела представлен отзыв, согласно которому наличие заявленной задолженности ООО «Суровикинский мясокомбинат» подтверждает, указанная задолженность со стороны ООО «Суровикинский мясокомбинат» не исполнялась. 

Должником указано, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, единственным участником и учредителем с момента образования юридического лица 10.01.2014 является ФИО3, действующие работники отсутствуют, задолженность по заработной плате отсутствует. Бухгалтерский баланс ООО «Суровикинский мясокомбинат» за последние три года в налоговый орган не сдавался, так как фактический общество деятельность не осуществляло. Согласно справке ООО «Суровикинский мясокомбинат» от 30.11.2022, у должника отсутствует какое-либо имущество, а также наличие денежных средств.

Как следует из материалов дела, 14.10.2022 учредителем  ООО «Суровикинский мясокомбинат» было принято решение о добровольной ликвидации. Вышеуказанное решение удостоверено нотариусом 14.10.2022 г., на основании Свидетельства 34АА4031454. С целью регистрации вышеуказанных изменений, ФИО3 обратился в налоговый орган. В свою очередь, решением № 4313325А налоговым органом отказано во внесении записи о принятии решения о ликвидации ООО «Суровикинский мясокомбинат» по причине поступления в регистрирующий орган акта судебного пристава-исполнителя, содержащего запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

Согласно п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями, которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства. 

Пункт 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества должника понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью его имущества (активов); неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Таким образом, для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) необходимо наличие предусмотренных законом двух оснований - недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения о ликвидации юридического лица.

Порядок удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в стадии ликвидации регулируется положениями статей 63 - 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом кредиторы должника в случае его ликвидации не лишены возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии признаков банкротства должника.

Оценка наличия достаточности или недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов должника в таком случае не должна проверяться судом, так как заявление о признании должника банкротом подается кредитором должника, а не ликвидатором, в силу чего, нормы статьи 224 Закона о банкротстве не должны применяться судом.

Суд отмечает, что в материалы дела представлены, как указывалось выше, решение о ликвидации ООО «Суровикинский мясокомбинат» в добровольном порядке и назначении ликвидатора, запрет на внесение уполномоченным органом изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника не влечет за собой невозможность принятия должником решения о ликвидации и проведении в отношении него процедуры банкротства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Кроме того, особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Закона о банкротстве (статьи 224 - 226), которые не устанавливают обязанности кредитора представлять суду доказательства выполнения должником требований статей 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанными нормами регулируется порядок добровольной ликвидации юридического лица.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Следовательно, учитывая, что факт нахождения ООО «Суровикинский мясокомбинат» в стадии ликвидации установлен, у должника имеется кредиторская задолженность, имущество для удовлетворения требований кредиторов отсутствует, ООО «Суровикинский мясокомбинат» надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В материалы дела не представлены доказательства наличия у должника ООО «Суровикинский мясокомбинат» имущества либо денежных средств.

Во исполнение п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ  от 17 декабря 2009 N 91 ООО ФИО1 представлено гарантийное письмо на финансирование процедуры банкротства в размере 200 000 рублей в случае недостаточности имущества должника.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ФИО1 о признании ООО «Суровикинский мясокомбинат» подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «Суровикинский мясокомбинат» имеет признаки несостоятельности и подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротства арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Кредитором заявлено ходатайство об утверждении арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

23.11.2022 Ассоциацией «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, согласие последнего быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника,  информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено. В связи с чем, арбитражный управляющий  ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

 Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 9, 224, 225 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общества с ограниченной ответственностью «Суровикинский мясокомбинат» (400075, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника. 

Открыть в отношении общество с ограниченной ответственностью «Суровикинский мясокомбинат» процедуру конкурсного производства сроком на 3 месяца.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО4 (член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 427, адрес для направления корреспонденции: 400066, г. Волгоград, а/я 56).

Утвердить ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.   

Включить требование ФИО1 в размере  1 752 915,07 рублей основного долга,  проценты в сумме 5 297,62 руб., неустойку в размере 225 913 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 134 руб. в третью очередь реестра кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Суровикинский мясокомбинат».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 06 марта 2023 года на 09 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>,  каб. 517.

Конкурсному управляющему в срок до 27.02.2023 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, сведения о сформированной конкурсной массе и расчётах с кредиторами.

Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суровикинский мясокомбинат» в  пользу ФИО1 расходы  по оплате государственной  пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

 

Судья                                                                                               О.С. Гладышева