АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-663/2021

город Кемерово

28  декабря 2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 21  декабря  2022 года 

Полный текст решения изготовлен 28  декабря  2022 года 

  Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Кузбассразрезуголь» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии:

от истца: ФИО2 – директор, решение №29 от 01.08.2022; ФИО3 – представитель, доверенность от 03.10.2022; 

от ответчика: ФИО4 – представитель, доверенность №999-2022/УК от 27.05.2022; ФИО5 – представитель, доверенность №№994-2022/УК от 01.07.2022; 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Кузбассразрезуголь» о взыскании 1 руб.  неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 42:06:0117006:65, площадью 7,5436 га, из земель сельскохозяйственного назначения за период с 29.03.2018 по 31.12.2020, 1 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ). 

 Исковые требования мотивированы тем, что арбитражный суд решением от 07.06.2017 по делу № А27-2863/2017 обязал АО «УК «Кузбассразрезуголь» прекратить использование земельного участка с кадастровым номером 42:06:0117006:65 из земель сельскохозяйственного назначения, освободить самовольно занятый земельный участок в пределах занятой площади от гидроотвала, привести земельный участок в состояние, пригодное для ведения сельскохозяйственного производства. К ООО «Агроинвест-12» с 09.06.2017 перешло право собственности на указанный земельный участок. Неправомерно используя часть земельного участка без установленных законом или договором оснований, АО «УК «Кузбассразрезуголь» длительное время сберегает денежные средства в размере платы за пользование данным участком.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2019 по делу    № А27-22034/2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019, исковые требования ООО «Агроинвест-12» удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 740 094 руб. 09 коп., проценты в сумме 46 737 руб. 73 коп., всего 786 831 руб. 82 коп.

Представитель ответчика  в ходе рассмотрения спора возражал против удовлетворения требований, сославшись на  апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.05.2022 по делу №33-2632/2022 (2-2/2021).  Указал, что   у истца отсутствует  право на взыскание  с ответчика   суммы неосновательного обогащения. 

  Представитель истца, возражая на доводы ответчика,  указал, что  обстоятельства фактического существования гидротехнического отвала как объекта недвижимости, наличие свойств и признаков   недвижимости  в период с 29.03.2018 по 31.12.2020, подтверждается  доказательствами. Для внесения сведений в государственный водный реестр АО «УК «Кузбассразрезуголь» в 2021 году заключило договор с ООО «Центр инженерных технологий» с целью внесения сведений в ГВР о статусе и границах водных объектов. ООО «Центр инженерных технологий» был подготовлен «Отчет внесение в ГВР сведений о статусе и границах водного объекта (пруд Ульяновский). Этап 1: внесение в ГВР сведений о типе и гидрографических характеристиках р. Еловка и Ульяновского пруда» (далее - Отчет). На странице 7 Отчета, указанно, что «Ульяновский пруд образован в 1980-х годах в результате строительства дамбы № 1 (Ульяновская») как накопитель чистых технологических вод. На странице 16 Отчета указанно, что Дамба № 1 (Ульяновская), построенная в 1980-х годах, позволила увеличить емкость гидроотвала и разграничить территориально зоны накопления осадка и аккумулирования воды для системы гидромеханизации. После строительства дамбы осветленная вода из накопительной части гидроотвала через шандорные колодцы № 2 поступает в накопитель чистых технологических вод». На этой же странице под рисунком 17 накопитель чистых технологических вод указан также как пруд - отстойник осветленной воды гидроотвала. Собственником ГТС (АО «УК «Кузбассразрезуголь») была разработана Декларация безопасности гидротехнических сооружений гидротовала на р. Еловка, утвержденная Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору 31.10.2019 г. Срок действия - 3 года. Согласно указанной Декларации: Гидроотвал филиала АО «УК «Кузбассразрезуголь» «Моховский угольный разрез» предназначен для складирования четвертичных отложений поля разреза (глины и суглинки) и осветления технической воды, используемой в технологическом цикле гидромеханизации.

           Факт признания апелляционным определением Кемеровского областного суда от 05.05.2022 по делу № 33-2632/2022 недействительным образование земельного участка и признания отсутствующим права собственности ООО «Терра»  на земельный участок не отменяет факт регистрации принадлежащего права собственности ФИО6 в 2013 году и ООО «Терра» в 2017 году. Довод АО «УК «Кузбассразрезуголь» о том, что определение суда о признании образования земельного участка недействительным, распространяется с момента образования земельного участка, противоречит действующему законодательству и апелляционному определению от 05.05.2022 по делу № 33-2632/2022.

Изучив  представленные доказательства, суд установил следующее.

            Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2017 по делу № А27-2863/2017 исковые требования главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 удовлетворены. Названным решением суд обязал ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу прекратить использование земельного участка с кадастровым номером 42:06:0117006:65 из земель сельскохозяйственного назначения для размещения гидроотвала, освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 42:06:0117006:65 в пределах занятой площади от гидроотвала, привести участок в состояние, пригодное для ведения сельскохозяйственного производства.

             В решении по делу № А27-2863/2017 судом указано, что требования ФИО6 мотивированы нарушением прав главы крестьянского (фермерского) хозяйства, как собственника земельного участка, который затоплен и частично нарушен водами гидроотвала в результате осуществления производственной деятельности (добычи каменного угля открытым способом) ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» в период с 2013 года. В связи с затоплением земельного участка и наличием на нем гидроотвала нарушаются права собственника по использованию спорного земельного участка. Отношения по использованию части земельного участка сторонами не оформлены, законом основания для занятия спорного земельного участка ответчиком не установлены. 

           Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 42:06:0117006:65, площадью 75 436 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, по адресу: Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, принадлежит на праве собственности ФИО6 согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.05.2010. 

           Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 по делу А27-2863/2017 решение от 07.06.2017 по делу № А27-2863/2017 оставлено без изменения; в связи с переходом права собственности на земельный участок произведена процессуальная замена истца главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 на его правопреемника – ООО «Агроинвест-12».

           К ООО «Агроинвест-12» перешло право собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:06:0117006:65 общей площадью 75 436 кв.м на основании договора купли-продажи земельного участка и уступки прав требования от 02.06.2017 № ЗУ-65, заключенного с ФИО6 (продавец). 

           Переход право собственности на земельный участок зарегистрирован 09.06.2017.

Вместе с тем, судом установлено,  что  Ленинск-Кузнецким  районным судом Кемеровской области  рассмотрено  гражданское дело №2-2/21 (№2-10/2020; 2-439/2020) по иску прокурора Ленинск-Кузнецкого района к Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о признании недействительным образования, в том числе,  земельного участка с кадастровым номером 42:06:0117006:65, принадлежащего ООО «Агроинвест-12», снятии его с кадастрового учета и признании отсутствующим права собственности на участок. 

Прокуратурой Ленинск-Кузнецкого района проведена проверка, в ходе которой установлено, что на территориях Беловского и Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области в 11 км восточнее г. Ленинска-Кузнецкого расположен водоем, получивший свое название как пруд Ульяновский. В целях установления статуса пруда Ульяновский ООО «Центр инженерных технологий» на основании лицензии и договора от 22.08.2019, заключенного с  должником, выполнены работы по его исследованию. 

В ходе проведенной прокурорской проверки, а также в ходе исследования пруда Ульяновский установлено, что формирование пруда в русле р. Еловка  начало происходить с 1960-х годов. На месте имеющегося в настоящее время пруда Ульяновский ранее располагалась д. Виноградовка Ленинск-Кузнецкого района с небольшим прудом в русле р.Еловка. В 1969 году разрезом Моховский, принадлежащим государственному предприятию «Комбинат Кузбасскарьеруголь», началось формирование гидроотвала путем строительства основной дамбы в долине р. Еловка. В качестве емкости для накопления и пропуска чистых технологических вод гидроотвала использовался искусственный водоем, расположенный севернее основной накопительной емкости гидроотвала, на территории Беловского района. В связи с постройкой дамбы в указанном искусственном водоеме происходило увеличение уровня воды выше по водотоку, что сформировало пруд Ульяновский. Пруд Ульяновский имеет площадь, объем, гидрологический режим, а именно приток от реки Еловка, ее притоков, склоновый сток, изменяющийся в течение года, осадки на зеркало водоема, грунтовый приток, сбросы через шандорный колодец № 5, также меняющиеся во времени, то есть имеющие свой режим, аккумуляция в ложе водоема и сработка накопленных вод, обуславливающие уровень водоема.

С целью определения статуса объекта (водоем, расположенный в Беловском и Ленинск-Кузнецком районах, гидроотвал на р. Еловка «Моховский угольный разрез») водами которого подтоплен земельный участок с КН  42:06:0117006:65, судом Ленинск-Кузнеукого района назначена комплексная землеустроительная экспертиза, с привлечением эксперта-гидролога. Перед экспертом поставлены вопросы, в том числе является ли «пруд Ульяновский» поверхностным водным объектом либо гидротехническим сооружением и расположен ли земельный участок с КН 42:06:0117006:65 (либо его часть) в границах водного объекта.

 Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области  от 09.11.2021 постановлено в удовлетворении исковых требований прокурора отказать в полном объеме.

 Апелляционным определением Кемеровского  областного суда от 05.05.2022  по делу № 33-2632/2022 (2-2/2021) решение Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 09.11.2021 отменено в полном объеме, принято  по делу новое решение.

 Признать недействительными образования земельных участков с кадастровыми номерами 42:06:0117006:65, 42:06:0117006:142, 42:06:0117006:226, 42:06:0117006:227, 42:06:0117006:228, 42:06:0117006:270, 42:06:0117006:271, 42:06:0117006:272, 42:06:0117006:273, 42:06:0117006:274, 42:06:0117006:205, 42:06:0117006:223, 42:06:0117006:33, 42:06:0117006:35, в границах которых расположен водный объект - пруд Ульяновский.

Исключить из государственного кадастра недвижимости запись государственного кадастрового учета о земельных участках с кадастровыми номерами 42:06:0117006:65, 42:06:0117006:142, 42:06:0117006:226, 42:06:0117006:227, 42:06:0117006:228, 42:06:0117006:270, 42:06:0117006:271, 42:06:0117006:272, 42:06:0117006:273, 42:06:0117006:274, 42:06:0117006:205, 42:06:0117006:223, 42:06:0117006:33, 42:06:0117006:35.

Признать отсутствующим право собственности ООО «Агроинвест-12» на земельный участок с кадастровым номером 42:06:0117006:65.

Признать отсутствующим право собственности ООО «Терра» на земельный участок с кадастровым номером 42:06:0117006:142.

Признать отсутствующим права собственности ФИО7 на земельные участки с кадастровыми номерами  42:06:0117006:33, 42:06:0117006:35.

Признать отсутствующим право собственности ФИО7 и ФИО8 на 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 42:06:0117006:226, 42:06:0117006:227, 42:06:0117006:228, 42:06:0117006:270, 42:06:0117006:271, 42:06:0117006:272, 42:06:0117006:273, 42:06:0117006:274, 42:06:0117006:205, 42:06:0117006:223.

Настоящее апелляционное определение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на вышеуказанные земельные участки и восстановления в ЕГРН сведений об исходных земельных участках.

   05.08.2022  ООО «Агроинвест-12» подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.  

27.09.2022 Восьмым кассационным судом вынесено постановление об оставлении решения Ленинск-Кузнецкого районного суда по делу № 2-2/2021 и апелляционного определения Кемеровского областного суда от 05.05.2022 по делу №33-2632/2022 без изменений.

 

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание обстоятельства, установленные ранее вынесенными судебными актами.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.05.2022 по делу № 33-2632/2022 (2-2/2021),  имеет преюдициальное для данного дела значение, так как указанное определение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, в силу части 3 статьи 69 АПК РФ, обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

           Обязательность есть действие судебного решения (определения) как приказа государственного властного органа и распространяется на всех субъектов, подчиненных единому правопорядку Российской Федерации. При этом обязательность - это действие резолютивной части решения, а преюдиция - мотивировочной части решения. Преюдиция распространяет свое действие лишь на лиц, участвующих в деле (действует в субъективных пределах), в то время как выводы, содержащиеся в резолютивной части решения, являются в силу статьи 16 АПК РФ обязательными для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и лиц, в том числе и для судов. 

            Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.05.2022 по делу № 33-2632/2022 (2-2/2021), оставленным без изменения определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2022 по делу № 88-15881/2022, установлено то обстоятельство, что  пруд Ульяновский не является замкнутым водоемом, связан с рекой Еловка, в силу прямого указания закона он может находиться исключительно в федеральной собственности, а соответственно, на земельном участке, на котором находится водный объект, не может осуществляться образование земельных участков для последующей передачи в частную собственность в силу закона.

По смыслу приведенных выше норм права, водные объекты и их береговая полоса отнесены к объектам общего пользования, в отношении которых действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность, поскольку данные объекты могут находиться только в федеральной собственности.

Пруд Ульяновский включен в реестр водных объектов, соответственно, спорные земельные участки образованы таким образом, что их части расположены в береговой полосе водного объекта пруда Ульяновского, в границы спорных участков включены водоохранная зона и береговая полоса водного объекта пруда Ульяновский, тогда как пунктом 8 статьи 27 ЗК РФ установлен запрет на приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы. 

Нахождение спорных земельных участков в береговой полосе водного объекта общего пользования свидетельствует о том, что спорные земельные участки сформированы с нарушениями действующего законодательства.

Доводы истца о том, что  факт регистрации права собственности ФИО6 в 2013 году и ООО «Терра» в 2017 году не отменены, в данном случае правового значения не имеют. 

Доводы  истца  о наличии права собственности до момента вступления в законную силу решения о признании права собственности  отсутствующим у этого лица,  судом отклонены, поскольку  в  данном случае  признан  недействительным  факт образования   самого  земельного  участка,   в границах которых расположен водный объект - пруд Ульяновский, невозможность передачи земельного участка в частную собственность.   

           Вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о том, что предъявленные по настоящему делу исковые требования являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

            Иные доводы и возражения стороны правового значения для  рассмотрения спора не имеют. 

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца,   часть  уплаченной  государственной  пошлины подлежит возврату.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

   Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11200 руб., перечисленную платежным поручением  № 10 от 18.01.2021. 

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

           Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                           Е.В. Верховых