Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-1718/2020

г. Южно-Сахалинск

15 октября 2020 года

Резолютивная часть оглашена 12.10.2020, решение в полном объеме изготовлено 15.10.2020.

     Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи                Мисилевич П.Б.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Бумажная, 26, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693000) к жилищно-строительному кооперативу «Южно-Сахалинец-5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, 327А-37, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693000) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения тепловой энергии в горячей воде,

    При участии: от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 13.12.2019 № 152д-СКК, от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением.

Определением суда от 22.04.2020 иск принят к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

15.06.202 уд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.07.2020 суд назначил дело к судебному разбирательству на 08.09.2020.

04.08.2020 через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

08.09.2020 судебное разбирательство отложено на 07.10.2020.

22.09.2020 истцом представлены письменные пояснения по расчету тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

В судебном заседании  в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 12.10.2020, информация о котором размещена на официальном сайте суда.

Ответчик явку представителей в суд не обеспечил, извещен надлежаще в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ; отзыв на иск не представил.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

01.01.2016 между истцом АО «СКК» (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком ЖСК «Южно-Сахалинец-5» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2492, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация (РСО) обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в т.ч. горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые коммунальные ресурсы), а исполнитель обязался принимать и оплачивать поставляемые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1).

Цена договора определяется на основании объемов теплопотребления и действующих тарифов на тепловую энергию, теплоноситель или горячую воду. Цена договора на момент заключения ориентировочно составляет 2 127 448,22 с НДС (п. 6.1).

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель установлены постановлением РЭК Сахалинской области от 30.06.2015 № 13-ОКК. В случае изменения тарифов соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов. Изменение тарифов в период действия договора производится по решению уполномоченного органа и не требует его переоформления. Изменение величины тарифов доводится до исполнителя путем публикации в СМИ, после чего дополнительного сообщения не требуется (п. 6.2).

Расчетным периодом для оплаты за потребленные коммунальные ресурсы является один месяц (п. 6.3).

Исполнитель производит оплату до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.6).

Ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным РСО выписывает счет-фактуру и оформляет акт выполненных работ (п. 6.9).

Оригинал счета-фактуры и акта выполненных работ исполнитель забирает самостоятельно под роспись с 7 по 10 число месяца, следующего за расчетным по адресу: ул. Бумажная 26 каб. 109. В случае неполучения исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ РСО направляет документы любым способом, подтверждающим их получение исполнителем (п. 6.11).

По итогам квартала сторонами производится сверка расчетов за отпущенные (потребленные) коммунальные ресурсы с последующим составлением двустороннего акта не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным кварталом. Исполнитель обязан возвратить подписанный экземпляр акта сверки в пятидневный срок с момента получения акта. В случае необоснованного и немотивированного отказа от подписания акта сверки расчетов для последующих расчетов принимаются данные РСО. В случае не подписания (невозвращения) акта сверки в установленные договором сроки акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами (п. 6.12).

Исполняя свои обязательства по договору истец поставил ответчику тепловую энергию в период с ноября 2019 по январь 2020 года, выставив к оплате счета-фактуры №№: ТЭ000014691 от 30.11.2019, ТЭ000016539 от 31.12.2019, ТЭ000000836 от 31.01.2020 на общую сумму 685 327,47 руб.

Ответчик претензий к поставщику тепловой энергии не заявил, однако оказанные истцом по договору услуги за спорный период не оплатил.

В этой связи истцом ответчику была направлена претензия от 26.02.2020 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 Расчет потребления тепловой энергией за спорный период истцом подробно обоснован, судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком возражений ни по существу требований, ни по расчету не представлено, доказательств оплаты не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в размере 685 327 рублей 47 копеек.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей за поставленную тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

При заключении договора стороны предусмотрели в пункте 8.7 следующий способ обеспечения обязательств по своевременному внесению платы: исполнитель, несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за потребленный ресурс, обязан уплатить РСО пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная с даты, на которую образовалась задолженность (п. 8.7).  

В соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 23.01.2020 по 26.02.2020, сумма неустойки составила 1 116 рублей 75 копеек. Представленный истцом уточненный расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии за спорный период, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени также подлежащими удовлетворению.

В силу разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку с 06.04.2020 в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и  Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, (Вопрос 7) установлен мораторий на начисление неустоек, уточненное требование истца о взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 685 327 рублей 47 копеек за период с 27.02.2020 до 05.04.2020  также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом заявленных и удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 729 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

Р Е Ш  И Л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Южно-Сахалинец-5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 685 327 рублей 47 копеек основного долга, 1 116 рублей 75 копеек неустойки, 16 729 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 703 173 рубля 22 копейки.  

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Южно-Сахалинец-5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 685 327 рублей 47 копеек за период с 27.02.2020 до 05.04.2020 , начисленные в соответствии с ч.9.2. ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и ключевой ставки ЦБ РФ.

Возвратить акционерному обществу «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 9 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.03.2020 № 1118.

       Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

     Судья                П.Б. Мисилевич