Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4740/2023

31 июля 2023 года

город Якутск

Резолютивная часть объявлена 24.07.2023.

Полный текст изготовлен 31.07.2023.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НОВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 946 520, 24 руб.

по встречному исковому заявлению о взыскании 165 416,63 руб.,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности № 51/36 от 10.02.2021, представителя ответчика ФИО3 по доверенности №3 от 09.01.2023,  

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОВА» о взыскании 946 520,24 руб. неустойки по договору подряда № 776/НГ-21 от 30.06.2021.

Определением суда от 26.06.2023 принято встречное исковое заявление о взыскании с акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВА» 165 416,63 руб. неустойки за просрочку по оплате выполненных работ по договору подряда № 776/НГ-21 от 30.06.2021.

 

14.07.2023 от истца поступили возражения по отзыву ответчика, 18.07.2023 - отзыв по встречному иску.

18.07.2023 от ответчика поступили возражения, с доводами истца не согласен. 

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил следующие обстоятельства.

30.06.2021 между АО «Дальневосточная генерирующая компания» (заказчик) и ООО «НОВА» (подрядчик) заключен договор подряда № 776/НГ-21, по условиям которого (п. 1.1.) подрядчик обязуется в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) выполнить работы по капитальному ремонту системы автоматической пожарной сигнализации помещения узла пересыпки № 1 Нерюнгринской ГРЭС, а также сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора. 

В договора указаны следующие сроки: начало выполнения работ - с даты заключения договора (п. 1.5.1.), окончание выполнения работ - 30.11.2021 (п. 1.5.2.).

Согласно п. 1.6. договора выполнение работ осуществляется поэтапно. Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются Календарным графиком выполнения работ в рамках общих сроков, указанных в п. 1.5. договора.

Цена договора в соответствии со Сводным сметным расчетом № 130-01-01-КР-21 является предельной и составляет 3 924 187,90 руб. НДС не облагается (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 3.3. договора оплата по договору осуществляется заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в п. 4.1. договора, на основании счета, выставленного подрядчиком, и с учетом п. 3.3.1. договора.

В п. 3.3.1 предусмотрено, в случае выставления подрядчиком счета на сумму менее размера предусмотренного договором платежа, оплата осуществляется по сумме счета. В случае выставления текущего или дополнительных счетов в отношении того же платежа на сумму, превышающую размер предусмотренного договором платежа, такой счет к оплате заказчиком не принимается и подлежит замене подрядчиком независимо от его фактического вручения заказчику. В случае выставления подрядчиком счета позднее, чем за 10 календарных дней до предусмотренной договором даты платежа, оплата осуществляется в течение 10 календарных дней с даты фактического получения счета заказчиком.

По условиям п. 4.1. договора по завершении выполнения работ по каждому этапу работ подрядчик в течение 3 рабочих дней предъявляет заказчику подписанные со своей стороны акты приемки выполненных работ по форме КС-2, к которым прилагаются акты скрытых работ, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акт на передачу материалов заказчику, образовавшихся в результате демонтажных работ - двухсторонний акт демонтажных работ по форме М-35. Не предоставление любого из вышеперечисленных документов по вине подрядчика дает право заказчику не производить приемку и оплату работ.

В течение 5 рабочих дней с даты получения полного комплекта документов, указанных в п. 4.1 договора, заказчик подписывает и передает подрядчику 1 экземпляр каждого указанного акта, либо направляет подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ (этапа работ), в котором отражает недостатки, несоответствия и / или дефекты работ (этапа работ), а также срок на их устранение (п. 4.4. договора).           

Согласно п. 6.2. договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных разделом 3 договора, подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком исключительной неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Пунктом  6.3. договора предусмотрено, в случае нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, в том числе срока выполнения работ, установленного пунктом 1.5.2. договора, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков результат работ (если вина подрядчика установлена подписанным сторонами актом), заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком:

6.3.1.     штрафной неустойки в размере 0,2 % от стоимости этапа работ за каждый день просрочки - в случае, когда нарушение привело или неизбежно приведет к изменению срока, установленного п. 1.5. договора или сроков окончания любого из последующих этапов работ;

6.3.3. штрафной неустойки в размере 0,1 % от стоимости этапа работ за каждый день просрочки - в случае, когда нарушение не привело к изменению срока окончания выполнения любого из последующих этапов работ.

В соответствии с Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 3 к договору):

срок выполнения работ по этапу №1 «Предпроектное обследование, проектирование»: с даты заключения договора по 31.08.2021, цена этапа 176 837,10 руб.;

срок выполнения работ по этапу №2 «Монтажные работы»: с 01.09.2021 по 31.10.2021, цена этапа 3 550 038,30 руб.;

срок выполнения работ по этапу №3 «Пусконаладочные работы»: с 01.11.2021 по 30.11.2021, цена этапа 176 236,04 руб.

Стоимость непредвиденных работ и затрат (лимит) составляет 21 076,46 руб.

Согласно Протоколу № 1.02 от 08.02.2022 расширенного заседания пожарно-технической комиссии с участием директора ООО «НОВА» принято решение о разработке график выполнения работ с учетом поставки оборудования на НГРЭС (срок - 08.02.2022), а также о продолжении начисления неустойки с 08.02.2022 до полного выполнения работ по графику. 

08.02.2022 сторонами согласован График исполнения обязательств подрядчиком со сроком до 09.03.2022.

К договору сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 01.12.2022 с протоколом урегулирования разногласий, при этом, условия о сроках выполнения работ и цене договора не были изменены, согласно которому на дату подписания дополнительного соглашения сумма штрафной неустойки, предусмотренная п. 6.3.1. договора, составляет 946 520,24 руб.

Сторонами без возражений и разногласий подписаны:

справки формы КС-3 № 1 от 20.12.2021 на сумму 789 558 руб., № 2 от 19.09.2022 на сумму 3 134 629,90 руб., 

акты формы КС-2 № 1 от 20.12.2021 на сумму 626 527 руб., № 1 от 20.12.2021 на сумму 163 031 руб.,

акты формы КС-2 № 2 от 19.09.2022 на сумму 2 944 587,90 руб., № 1 от 19.09.2022 на сумму 13 806 руб., № 1 от 19.09.2022 на сумму 176 236 руб.

Оплата на сумму 789 558 руб. произведена заказчиком платежным поручением № 7349 от 28.01.2022, на сумму 3 134 629,90 руб. платежным поручением № 8660 от 25.01.2023, всего 3 924 187,90 руб.

По первоначальному иску истцом заявлено требование о взыскании 946 520,24 руб. неустойки по п. 6.3.1. договора за нарушение срока выполнения работ за период:

по этапу №1 с 10.03.2022 по 07.07.2022 и с 19.08.2022 по 19.09.2022, сумма неисполненного обязательства 13 806,10 руб.;

по этапу №2 с 10.03.2022 по 07.07.2022 и с 19.08.2022 по 19.09.2022, сумма неисполненного обязательства 2 923 511,30 руб.;

по этапу №3 с 10.03.2022 по 07.07.2022 и с 19.08.2022 по 19.09.2022, сумма неисполненного обязательства 176 236,04 руб.

В расчет неустойки стоимость непредвиденных расходов не включена.

Истец пояснил, что в соответствии с Графиком исполнения обязательств от 08.02.2022 заказчик фактически согласовал перенос окончательного срока выполнения работ на 09.03.2022, в связи с чем, произвел расчет неустойки с 10.03.2022, из количества дней просрочки исключен период, в который документы находились на рассмотрении у заказчика: с 08.07.2022 по 18.08.2022.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением ответчику претензии от 23.03.2023.

Ответчик с иском не согласился со ссылкой на введение моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, предъявил встречное требование о взыскании 165 416,63 руб. неустойки за нарушение срока оплаты работ с 18.01.2022 по 28.01.2022 (11 дн.) и с 13.10.2022 по 25.01.2023 (105 дн.).

По встречному иску истец с требованиями не согласился, указывая на отсутствие финансирования.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда. 

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе касающееся порядка исчисления неустойки, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что соответствует положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора стороны определили размер неустойки за нарушение срока выполнения работы - 0,2 % от цены этапа работ за каждый день просрочки (пункты 6.3, 6.3.1 договора). 

Как следует из материалов дела, часть работ по 1 и 2 этапам на сумму 789 558 руб. приняты 20.12.2021, остальная часть работ и работы по 3 этапу на сумму 3 113 553,44 руб. - 19.09.2022. 

Суд, установив нарушение ответчиком согласованного срока окончания выполнения работ - 09.03.2022, проверив расчет, признает требование истца о взыскании 946 520,24 руб. неустойки законным и обоснованным.

Оплата работ также произведена с нарушением срока, установленного п. 3.3. договора, соответственно, требование подрядчика о привлечении заказчика к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки в размере 165 416,63 руб. является законным и обоснованным. Размер неустойки за нарушение срока оплаты согласован сторонами в п. 6.2. договора. Суд, проверив представленный расчет, признает его верным, соответствующим условиям договора. 

При установленных судом обстоятельствах, поскольку сроки исполнения своих обязательств по договору подряда № 776/НГ-21 от 30.06.2021 нарушены как истцом, так и ответчиком, первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению.

В результате зачета, с ответчика в пользу истца следует взыскать 781 103,61 руб. неустойки.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 N 305-ЭС23-1845 по делу N А40-78279/2022 указано, по общему правилу требования к лицу, находящемуся в процедурах банкротства, устанавливаются в реестре и учитываются в денежной форме. Те имущественные требования, которые имеют неденежное выражение (например, о создании и передаче имущества, об обязании совершить предоставление в натуральной форме), подлежат для целей банкротства трансформации в денежные, чем обеспечивается равное правовое положение всех кредиторов, независимо от вида обязательства (пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Поэтому положения абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве о неначислении неустойки фактически носят генеральный характер и применяются ко всем реестровым имущественным требованиям кредитора (применительно к мораторию - к имущественным требованиям, возникшим до его введения).

При обратном подходе кредитор получал бы предпочтительное удовлетворение своих требований из конкурсной массы перед иными кредиторами, что противоречит принципу очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пункты 2 и 3 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил срок его исполнения или нет. Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате работ значение имеет дата выполнения этих работ, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

С учетом изложенного, применительно к применению положений статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ требованием, возникшим до введения моратория, будет считаться требование по тем подрядным работам, которые были выполнены до введения указанного моратория вне зависимости от согласованного сторонами срока их оплаты.

Поскольку работы были выполнены подрядчиком 19.09.2022, т.е. в период действия моратория, обязанность заказчика в соответствии с условия договора по оплате выполненных работ возникла после принятия работ, принимая во внимание, юридическое равноправие сторон гражданско-правового договора, принцип соблюдения баланса интересов сторон, требования сторон, как по первоначальному, так и по встречному иску, подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам истца отсутствие финансирования не освобождает заказчика от принятых на себя обязательств по своевременной оплате принятых работ и не свидетельствует об отсутствии вины в несвоевременной оплате.

По первоначальному иску в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 21 930 руб. платежным поручением № 55034 от 26.04.2023, по встречному иску - 5 963 руб. платежным поручением № 1121 от 16.06.2023.

При цене встречного иска 165 416,63 руб. государственная пошлина составляет 5 962 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

С учетом результатов рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 15 968 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВА» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 946 520,24 руб. неустойки, а также 21 930 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВА» 165 416,63 руб. неустойки, а также 5 962 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 781 103,61 руб. неустойки, а также 15 968 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 55034 от 26.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

Судья

Г.Л. Николаева