АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62116/2019

19 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-62116/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

по иску акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Верх-Исетская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 170 312 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.03.2021 № 29; 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 16.01.2022 №15.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "УК "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ" обратилось в арбитражный суд к ответчику о взыскании 3945108 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате ненадлежащего оказания услуг по договору№100ж/270000 от 15.11.2012г.

Исковое заявление ООО "УК "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ" принято к рассмотрению арбитражного суда в рамках дела №А60-62116/2019.

АО "Екатеринбурггаз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Верх-Исетская" о взыскании 5 170 312 руб. 98 коп., в том числе:

- 3 977 429 руб. 79 коп. – задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий, оказанных в рамках договора №100ж/270000 от 15.11.2012г., в период с апреля 2018г. по декабрь 2018г.;

- 1 192 883 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.05.2018г. по 23.04.2021г., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление АО "Екатеринбурггаз" принято к рассмотрению арбитражного суда в рамках дела №А60-21127/2021.

Определением от 10.03.2022 указанные дела объединены арбитражным судом в одно производство №А60-62116/2019.

В данном судебном заседании истец по первоначальному иску изложил исковые требования, заявив об их уменьшении до суммы 2 140 739 руб. 20 коп.

Истец по встречному иску изложил исковые требования, заявив об их уменьшении в части взыскания долга до суммы 2 751 588 руб. 69 коп., в части процентов – до суммы 579 860 руб. 113 коп., начислив санкции за период с 16.08.2018 по 15.03.2022.

Ходатайства сторон удовлетворены на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением от 10.03.2022 суд обязал  сторон провести совместную сверку стоимости услуг, размера частичной оплаты и суммы долга за весь спорный период – 2018 год.

В судебном заседании стороны пояснили, что сверка не проведена и обратились с ходатайством об отложении судебного разбирательства для проведения данной сверки.

Определением от 18.04.2022 судебное разбирательство по делу отложено.

В данном судебном заседании стороны пояснили, что в период с января 2018 по декабрь 2018 от истца (ООО "УК "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ") в оплату услуг, оказанных в 2018 году по договору №100ж/270000 от 15.11.2012г., поступили денежные средства в общей сумме 7 560 509 руб. 55 коп. Спор по размеру фактической оплаты между сторонами отсутствует.

Представитель истца подержал первоначальные исковые требования, пояснив, что спор по объему и качеству оказанных услуг отсутствует. Вместе с тем при определении стоимости услуг за 2018 год ответчиком не обоснованно использован тариф 1 руб. 35 коп., в результате чего на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде переплаты в сумме 2 140 739 руб. 20 коп.

Ответчик требования истца по первоначальному иску не признал, ссылаясь на обоснованность тарифа, просит удовлетворить встречные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО "Екатеринбурггаз" (исполнитель) и ООО "УК "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ" (заказчик) заключен договор по техническому обслуживанию №100ж/270000 от 15.11.2012г. (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомового газового оборудования зданий, находящегося в составе общего имущества многоквартирного дома, переданных заказчику, а также оказание услуг по техническому обслуживанию бытового газоиспользующего оборудования в жилых помещениях собственников/нанимателей помещений в многоквартирных домах (п. 2.1 договора).

Перечень и количество внутридомового газового оборудования, обслуживаемого исполнителем по настоящему договору, адресный список объектов жилого фонда, в котором оно расположено, указаны в приложении №1 к настоящему договору (п. 2.3 договора).

Кроме того, в рамках вышеуказанного договора АО «Екатеринбурггаз» обеспечивает круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования (пункт 2.2 договора).

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу о том, что по своей природе заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец указал, что за период с января 2018г. по декабрь 2018г. ответчиком оказаны услуги общей стоимостью 5 419 770 руб. 35 коп., с учетом оплаты в сумме 7 560 509 руб. 55 коп., переплата составила 2 140 739 руб. 20 коп.

Ответчик пояснил, что в период с января 2018 по декабрь 2018 истцу как заказчику  оказаны предусмотренные договором услуги общей стоимостью 10 312 098 руб. 24 коп. С учетом произведенной истцом частичной оплаты в сумме 7 560 509 руб. 55 коп. задолженность последнего за оказание услуг с апреля 2018 по декабрь 2018 составила 2 751 588 руб. 69 коп.

Возражений по объему и качеству оказанных в спорный период услуг между сторонами не имеется, разногласия относительно размера частичной оплаты отсутствуют.

Возражения сторон сводятся к правомерности использования тарифа 1 руб. 35 коп. при определении стоимости услуг за спорный период.

Рассмотрев первоначальные и встречные исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Цена за услуги исполнителя согласована в пункте 4.2 договора  в размере 0,39 руб. и 0,47 руб. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц.

Договорная цена была установлена исходя из периодичности технического обслуживания 1 раз в 3 года. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2017 № 1091 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее – Постановление № 1091), вступившим в силу 20.09.2017, внесены изменения в Правила № 410. Согласно данным изменениям частота проведения технического обслуживания внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования увеличивается с 1 раза в 3 года до 1 раза в год (подпункт «б» пункта 43).

Согласно пункту 4.6 договора исполнитель вправе изменять в одностороннем порядке цену за техническое обслуживание и текущий ремонт, в случае принятия уполномоченным органом акта, устанавливающего (изменяющего) соответствующие цены (тарифы). Изменение цен на услуги исполнителя не влечет за собой необходимость заключения дополнительного соглашения к договору.

Согласно пункту 6.1.8 договора исполнитель вправе в одностороннем порядке вносить изменения в настоящий договор в случае принятия закона или иного нормативного акта, устанавливающих обязательные для сторон иные правила, которые действовали при заключении настоящего договора. Оформления дополнительного соглашения в этом случае не производится.

В соответствии с пунктом 131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, заключенным в многоквартирном доме в отношении внутридомового газового оборудования (ВДГО) – с товариществом или кооперативом, управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом – с собственниками помещений в многоквартирном доме; в отношении внутриквартирного газового оборудования (ВКГО) – с собственником жилого или нежилого помещения. 

Кроме того, согласно пункту 2 Правил № 410 «техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования» – работы и услуги по поддержанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям. 

Как уже было указано, согласно изменениям в Правила № 410, внесенным Постановлением № 1091, увеличилась частота проведения ТО ВДГО/ВКГО с 1 раза в 3 года до 1 раза в год. 

При этом в соответствии с пунктом 40 Правил № 410 и Письмом Минрегиона России от 18.10.2013 № 19706-ВГ/11 «О разъяснениях по отдельным вопросам регулирования отношений, возникающих между исполнителем и заказчиком работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», цена (тариф) на выполнение работ по ТО и ремонту ВДГО/ВКГО государственному регулированию не подлежит. 

Следовательно, общество «Екатеринбурггаз», являющееся специализированной организацией по ТО ВДГО/ВКГО, вправе самостоятельно в одностороннем порядке определять цены и тарифы (прейскурант цен) на оказываемые услуги, одинаковые и обязательные для всех заказчиков. Вмешательство отдельной управляющей компании в формирование ценовой политики оказываемых специализированной организаций ей услуг (предпочтение) в рамках публичного договора недопустимо. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней, а при отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 

В силу требований пунктов 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. 

Между тем, цена (тариф) на услуги по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования государственному регулированию также не подлежит. 

Следовательно, истец, являясь специализированной организацией по техническому обслуживанию газового оборудования, вправе самостоятельно определять цены и тарифы (прейскурант цен) на оказываемые услуги, одинаковые и обязательные для всех заказчиков, при этом цена технического обслуживания газового оборудования за 1 кв.м. общей площади жилого помещения многоквартирных жилых домов является единой для всех потребителей услуг, независимо от состава установленного газового оборудования. 

Кроме того, пунктом 40 Правил № 410 установлено, что цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утв. Федеральной антимонопольной службой. В предыдущей редакции (до 04.09.2021) методические рекомендации утверждались Федеральной службой по тарифам. Указанное положение подзаконного акта по своей юридической конструкции имеет отсылочный характер и указывает на необходимость применения методических рекомендаций при расчете стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденных Федеральной службой по тарифам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 приказом ФСТ России от 27.12.2013 № 269-э/8 утверждены Методические рекомендации о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (далее – Методические рекомендации № 269-э/8), которые могут быть использованы для расчета стоимости услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования с 2014 года. В указанных Методических рекомендациях приводятся формулы расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, порядок определения уровня рентабельности при формировании тарифов на работы (услуги) исполнителя по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. 

Принимая во внимание изложенное, при расчете тарифов на услуги по техническому обслуживанию ВКГО могут быть использованы различные ведомственные нормативные акты, прейскуранты и рекомендации с разными подходами к их формированию, в том числе и Методические рекомендации, утвержденные ФСТ России. 

Таким образом, тарифы на услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования государственному регулированию не подлежат, стоимость названных услуг определяется на договорной основе. 

Обоснованность цены на техническое обслуживание ВДГО и ВКГО в размере 1,35 руб. за 1 кв.м. проверена и подтверждена судебными актами по делу № А60-32648/2018. 

Разрешая спор и удовлетворяя иск общества «Екатеринбурггаз» по делу № А60-32648/2018 исходя из стоимости технического обслуживания газового оборудования в размере 1 руб. 35 коп. за 1 кв.м. иск, суд первой инстанции признал обоснованными произведенные истцом расчеты и руководствуясь частью 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 60 Правил № 410, исходил из того, что постановлением Правительства № 1091 установлена периодичность проведения технического обслуживания 1 раз в год, что в свою очередь, неминуемо повлекло за собой увеличение стоимость оказанных ответчикам услуг по техническому обслуживанию ВДГО/ВКГО. 

Оставляя решение суда по делу № А60-32648/2018 без изменения, суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции о допустимости в рассматриваемом случае одностороннего изменения (повышения) цены оказываемых услуг поддержал, указав, что договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению, заключенный между сторонами, является публичным. 

Суд кассационной инстанции оснований для отмены или изменения вышеуказанных обжалуемых судебных актов по делу № А60-32648/2018 не установил.

Таким образом, стоимость услуг, оказанных в период с 1 по 4 кварталы 2018, определена истцом исходя из тарифа 1 руб. 35 коп.

По расчету ответчика размер задолженности ответчика за оказанные в период с апреля 2018г. по декабрь 2018г. услуги составил 2 751 588 руб. 69 коп.

Истец доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представил (ст. 65 АПК РФ).

Довод истца об отсутствии права у ответчика на одностороннее изменение цены по договору подлежит отклонению.

Как указано выше, Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2017 № 1091 внесены изменения в Правила N 410. Согласно данным изменениям частота проведения технического обслуживания внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования увеличивается с 1 раза в 3 года до 1 раза в год (подп. "б" п. 43).

Следовательно, на 2018 год цена по договору технического обслуживания между сторонами не согласована.

Согласно пункту 6.1.8 договора исполнитель вправе в одностороннем порядке вносить изменения в настоящий договор в случае принятия закона или иного нормативного акта, устанавливающих обязательные для сторон иные правила, которые действовали при заключении настоящего договора. Оформления дополнительного соглашения в этом случае не производится.

В рассматриваемом споре с учетом проведенной судебной экспертизы в рамках дела А60-32648/2018, цена 1,35 руб. за услуги по ТО ВДГО и ВКГО, АДО является экономически обоснованной, обусловлена экономическими факторами, не является чрезмерной или произвольной.

Таким образом, неосновательное обогащение в виде переплаты в сумме 2 140 739 руб. 20 коп. на стороне ответчика отсутствует, следовательно первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат (ст. 1102 ГК РФ). Требование ответчика о взыскании с истца основного долга в сумме 2 751 588 руб. 69 коп.  заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 779, ст. 781 ГК РФ.

Также ответчик просит взыскать с истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 579 860 руб. 13 коп., начисленные за период с 16.08.2018г. по 15.03.2022г., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4.3. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в виде абонентской платы ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, учитывая, что пункт 7.3 Договора, предусматривающий ответственность заказчика в виде пени, исключен сторонами, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ также заявлено правомерно.

Между тем, расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и подвергнут корректировке, исходя из следующего.

Истец производит начисление процентов за период с 16.08.2018г. по 15.03.2022г.

Вместе с тем  основания для взыскания процентов, начисленных за период с 06.04.2020 по 01.01.2021, отсутствуют в связи с введением моратория на взыскание санкций в данный период.

04 марта 2013 года Правительством Российской Федерации принято постановление № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее - Правила № 410), которое вступило в действие 01.06.2013 года.

Данным постановлением утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, а также изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Пунктом 6 Правил № 410 предусмотрено, что все работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном Правилами № 410, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (пункт 16 Правил пользования газом).

В соответствии с п. 17 Правил № 410 заказчиком по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования является управляющая компания, а в отношении внутриквартирного газового оборудования - собственник помещения, в котором расположено такое оборудование.

Управляющая организация  (товарищество собственников жилья) является исполнителем, отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, и обязано самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать общее имущество многоквартирного дома, в том числе, внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

Нормы, обязывающие исполнителя обслуживать внутридомовые инженерные системы, содержатся в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (п.п. 21, 31 Правил № 354).

Согласно пункту 3 Постановления N 424 от 02.04.2020 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424) положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Как следует из пунктов данного пункта, а также пунктов 4 и 5 Постановления N 424 и разъяснений, изложенных в ответе на вопрос N 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (далее - Обзор N 2), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, содержащихся в Обзоре N 2, действие порядка начисления неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), приостановлено как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных жилых домах, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

ООО "УК "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ" является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, поэтому в отношении него действует мораторий на начисление неустойки за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021.

Согласно статье 3 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) законодательное и нормативно-правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации состоит из данного Закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований.

В силу пунктов 6 и 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 марта 2013 года N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (далее - Правила N 410) 410 работы по аварийно-диспетчерскому, техническому обслуживанию ВДГО осуществляются на основании возмездного договора.

Данные правила приняты в соответствии со статьей 8 Закона N 69-ФЗ, и, соответственно, входят в состав законодательства Российской Федерации о газоснабжении.

Работы, выполняемые ООО "УК "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ", являются составной частью деятельности по содержанию общего имущества в доме.

Поскольку ООО "УК "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ" наделено статусом управляющей организацией, в отношении него действует мораторий на начисление неустойки (процентов) за период просрочки с 06.04.2020.

Таким образом, в данном случае расчет процентов подлежит корректировке, с исключением из расчета суммы процентов, начисленной за период с 06.04.2020г. по 01.01.2021г.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление  опубликовано 01.04.2022г., то  с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ООО "УК "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ".

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В связи с чем, начисление процентов правомерно производить только до 31.03.2022г.

Также, Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", установлено, что до 1 января 2023 года, начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года. 

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 11.02.2022 размер ставки рефинансирования с 14.02.2022 по 27.02.2022 составлял 9,5% годовых.

Таким образом, за период с 28.02.2022 по 31.03.2022, правомерно производить начисление процентов, исходя из ставки рефинансирования в 9,5% годовых.

Кроме того, при производстве расчета процентов подлежат применению положения ст. 193 ГК РФ.

Учитывая положения вышеуказанных нормативных актов, судом произведена корректировка расчета процентов. Судом произведен расчет процентов, за период с 16.08.2018 по 05.04.2020, а также за период с 02.01.2021 по 15.03.2022.

По расчету суда размер процентов, за указанные выше периоды, составил:

1) за июль 2018г.:

- за период с 16.02.2018г. по 05.04.2020г.  – 32341 руб. 31 коп.;

- за период с 02.01.2021г. по 27.02.2022г. – 19 597 руб. 09 коп.;

- за период с 28.02.2022г. по 15.03.2022г. – 1 145 руб. 79 коп.;

2) за август 2018г.:

- за период с 18.09.2018г. по 05.04.2020г. – 39 712 руб. 80 коп.;

- за период с 02.01.2021г. по 27.02.2022г. – 25 486 руб. 52 коп.;

- за период с 28.02.2022г. по 15.03.2022г. – 1 490 руб. 12 коп.;

9) за сентябрь 2018г.:

- за период с 16.10.2018г. по 05.04.2020г. – 37 654 руб. 08 коп.;

- за период с 02.01.2021г. по 27.02.2022г. – 25 486 руб. 52 коп.;

- за период с 28.02.2022г. по 15.03.2022г. – 1 490 руб. 12 коп.;

10) за октябрь 2018г.:

- за период с 16.11.2018г. по 05.04.2020г. – 40 920 руб. 40 коп.;

- за период с 02.01.2021г. по 27.02.2022г. – 25 486 руб. 52 коп.;

- за период с 28.02.2022г. по 15.03.2022г. – 1 490 руб. 12 коп.;

11) за ноябрь 2018г.:

- за период с 18.12.2018г. по 05.04.2020г. – 34 041 руб. 06 коп.;

- за период с 02.01.2021г. по 27.02.2022г. – 25 486 руб. 52 коп.;

- за период с 28.02.2022г. по 15.03.2022г. – 1 490 руб. 12 коп.;

12) за декабрь 2018г.:

- за период с 16.01.2019г. по 05.04.2020г. – 90 008 руб. 43 коп.;

- за период с 02.01.2021г. по 27.02.2022г. – 74 441 руб. 53 коп.;

- за период с 28.02.2022г. по 14.03.2022г. – 4 352 руб. 39 коп.

Общий размер процентов, правомерно начисленных за период с 16.08.2018 по 15.03.2022, составил 482 121 руб. 44 коп.

Таким образом, требование ответчика о взыскании с истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 482 121 руб. 44 коп.

Также ответчик просит продолжить начисление процентов до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" данное требование заявлено обоснованно.

Между тем, учитывая введенный Постановлением Правительства РФ 28.03.2022 № 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве, начисление процентов правомерно производить только до 31.03.2022г.

Таким образом, суд полагает возможным указать в резолютивной части решения на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022г. по 31.03.2022г., исходя из ключевой ставки Банка России 9,5%.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 704 руб., понесенные истцом при предъявлении первоначального иска, относятся на истца и возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении первоначального иска отказано (ст.110 АПК РФ).

Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 9 022 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 494 руб., понесенные ответчиком при предъявлении встречного иска, подлежат взысканию с истца в пользу ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с уменьшением размера встречных исковых требований ответчику из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 9 195 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме  9 022 рубля, излишне перечисленную по платежному поручению № 142419 от 31.07.2019 в составе суммы 42 726 рублей. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

3. Исковые требования акционерного общества «Екатеринбурггаз» удовлетворить частично.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» в пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз» денежные средства в сумме 3 233 710 рублей 13 копеек, в том числе: 2 751 588 рублей 69 копеек – основной долг, 482 121 рубль 44 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с  16.08.2018 по 15.03.2022.

Начислить на сумму основного долга 2 751 588 рублей 69 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из 9,5% ключевой ставки Банка России, начиная  с 16.03.2022 по 31.03.2022.

5. В остальной части в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Екатеринбурггаз» отказать.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» в пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 38 494 рубля.

7. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбурггаз» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме  9 195 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению № 1898 от 28.04.2021 в составе суммы 48 852 рубля. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

9. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЮ.Ю. Франк