Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-59618/2024

город Краснодар

29 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Засько Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОЙМА» (ОГРН 

<

***>), Краснодарский край, г. Тимашевск,

к обществу с ограниченной ответственностью «КУБАНЬ-БЛОК» (ОГРН 

<

***>), Краснодарский край, г. Краснодар,

о взыскании задолженности по договору,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность от 11.12.2024;

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОЙМА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КУБАНЬ-БЛОК» задолженности в размере 438 800 рублей, процентов в размере                     15 414,06 рублей.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителя для участия в деле не обеспечил.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Неполучение почтовой корреспонденции ответчиком по адресу, актуальному по состоянию на дату отправки судом судебной корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных правил извещения стороны о судебном разбирательстве, не освобождает ответчика от обязанности обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу, указанному при своей государственной регистрации, до его изменения в установленном законом порядке.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит считать заявленными требованиями по делу: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КУБАНЬ-БЛОК» задолженности в размере 438 800 рублей, процентов в размере 15 002,43 рублей. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании 21.04.2025 объявлен перерыв до 22.04.2025 до 09 час. 40 мин.  Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав до объявления перерыва в судебном заседании доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТОЙМА» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>, оф 7.

Общество с ограниченной ответственностью «КУБАНЬ-БЛОК» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.09.2014, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>.

Между ООО «Тойма» (Поставщик) и ООО «Кубань-Блок» (Покупатель) заключен договор поставки № 849 от 29.05.2024.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 4.3 договора, покупатель производит 100% оплату стоимости товара, указанного в Спецификации и товаросопроводительных документах к настоящему договору, в срок до момента фактической передачи товара Покупателю. Иной порядок оплаты может быть согласован сторонами в Спецификациях и/или дополнительных соглашениях к договору.

Спецификациями от 20.06.2024, 26.06.2024, 27.06.2024 стороны согласовали отсрочку платежа за поставленный товар: 30 календарных дней с даты отгрузки.

Продавцом в рамках указанного договора покупателю был передан товар согласно следующим товаросопроводительным документам: ТМ-1247 от 26.06.2024 на сумму 64 000 рублей, ТМ-1220 от 20.06.2024 на сумму 256 000 рублей, ТМ-1293 от 27.06.2024 на сумму 118 800 рублей.  Итого: 14 ед. товара на общую сумму – 438 800,00 руб. в т.ч. НДС 20% - 73 133,34 руб. Указанные товаросопроводительные документы были подписаны с обеих сторон, поставка товара произведена в полном объеме. Оплата за поставленный товар не была произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.08.2024 с требованием погасить задолженность. Ответ на претензию не получен. Сумма задолженности покупателем не погашена.

Стороны в п. 9.2 договора согласовали, что споры и разногласия, возникшие между сторонами по поводу их прав и обязанностей, вытекающих из настоящего договора, подсудны Арбитражному суду Краснодарского края.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КУБАНЬ-БЛОК» задолженности в размере 438 800 рублей, процентов в размере 15 002,43 рублей. 

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исполнение истцом своих обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товаросопроводительными документами, подписанными в двустороннем порядке: ТМ-1247 от 26.06.2024 на сумму 64 000 рублей, ТМ-1220 от 20.06.2024 на сумму 256 000 рублей, ТМ-1293 от 27.06.2024 на сумму 118 800 рублей.  

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком товара на сумму 438 800 рублей, подтверждающие  исполнение им обязательств по договору.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаты за поставленный в его адрес и полученный им товар в размере 438 800 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 22.07.2024 по 01.10.2024 в  размере 15 002,43 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, возражений от ответчика относительно методики расчета в материалы дела не поступило.

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме 15 002,43 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру. 

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении заявленных требований – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУБАНЬ-БЛОК» (ОГРН  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.09.2014, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОЙМА» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>, оф 7) задолженность по договору поставки № 849 от 29.05.2024 в сумме 438 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 002,43 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 27 690 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОЙМА» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>, оф 7) из федерального бюджета 21 рубль излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 01.10.2024 № 163630.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                 Н.В. Хахалева