ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12443/2017

10 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семеновой А.Б.

судей  Толкунова В.М., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Сивцевой П.С.

при участии:  

от истца: Абалов И.А. по доверенности от 02.02.2017

от ответчика: Дуб Н.В. по доверенности от 29.09.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33346/2017) ООО «ГК «ВолСпецСтрой» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2017 по делу № А56-12443/2017 (судья Косенко Т.А.), принятое

по иску ООО «ВТ-Промстрой»

к ООО «ГК «ВолСпецСтрой»

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВТ-Промстрой» (ОГРН 1167847305317, адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 6, лит. А, пом. 179; далее – ООО «ВТ-Промстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «ВолСпецСтрой» (ОГРН 1103528003545, адрес: 193230, Санкт-Петербург, Дальневосточный пр-кт, д. 13, оф. 207; далее – ООО «ГК «ВолСпецСтрой») о взыскании 6 512 493 руб. 45 коп. задолженности по договорам от 01.08.2016 № 01-08/ВС, от 01.08.2016 № 01-08/ОТ, от 01.08.2016 № 01-08/ВР и дополнительным соглашениям к ним, по договору от 28.10.2016 № 28/10-2016, а также 181 669 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2016 по 28.02.2017.

ООО «ГК «ВолСпецСтрой» обратилось со встречным иском о взыскании с ООО «ВТ-Промстрой» 206 835 руб. 24 коп. реального ущерба, 391 864 руб. 76 коп. пеней за нарушение срока выполнения работ на объектах «Пороховская-3» и «Дновская-1».

Решением от 03.11.2017 суд первой инстанции взыскал с ООО «ГК «ВолСпецСтрой» в пользу ООО «ВТ-Промстрой» 6 512 493 руб. 45 коп. задолженности и 181 669 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 56 470 руб. 82 коп. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины; в удовлетворении встречного иска ООО «ГК «ВолСпецСтрой» отказал.

Не согласившись с решением суда, ООО «ГК «ВолСпецСтрой» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, обязанности по оплате всей суммы по договорам у ООО «ГК «ВолСпецСтрой» не наступило, поскольку работы выполнены ООО «ВТ-Промстрой» не в полном объеме.

Рассмотрение дела было отложено на 03.04.2018 для заключения сторонами мирового соглашения. Стороны не достигли мирного урегулирования спора. 

В судебном заседании представитель ООО «ГК «ВолСпецСтрой» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО «ВТ-Промстрой» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. 

ООО «ГК «ВолСпецСтрой» заявило ходатайство об истребовании дополнительных доказательств и ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу. Ходатайство об истребовании доказательств отклонено апелляционным судом как несоответствующее статье 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ходатайство о приобщении доказательств также отклонено, поскольку представленные с дополнением к апелляционной жалобе доказательства не соответствуют признакам относимости и допустимости. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, ООО «ВТ-Промстрой» (Исполнитель) и ООО «ГК «ВолСпецСтрой» (Заказчик) заключен договор от 01.08.2016 № 01-08/ВС, по условиям которого исполнитель обязался выполнить на свой риск, собственными силами вспомогательные работы на лесных участках ВЛ в филиале ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» и филиале ПАО «Ленэнерго» «ПрЭС», занимающих площадь 37,395 Га на территории Псковской и Ленинградской областей (перечень воздушных линий (ВЛ) указан в Техническом задании, приложение № 1 к договору), а заказчик – принять результат и оплатить.

По пункту 1.3 договора № 01-08/ВС содержание и объем работ, технические и иные требования к работам по договору определены в Техническом задании.

Стоимость договора составила 2 037 222 руб. 17 коп. (пункт 2.1 договора  № 01-08/ВС).

В пункте 2.2 договора № 01-08/ВС установлено, что исполнитель ежемесячно в срок до 25-го числа отчетного/текущего месяца предъявляет заказчику счет на оплату, счет-фактуру и акт выполненных работ. 

Оплата по договору осуществляется в течение 60 календарных дней на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.3 договора  № 01-08/ВС).

Согласно Техническому заданию к договору № 01-08/ВС на лесных участках ВЛ в филиале ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» исполнитель выполняет следующие вспомогательные работы: попролетную фотофиксацию участков охранной зоны ВЛ до и после производства работ; проверку геометрии участков на соответствие нормативным показателям; комиссионный пересчет площадей на соответствие требованиям заказчика; утилизацию порубочных остатков.

Срок работ определен с 01.08.2016 по 15.09.2016 (пункт 5 Технического задания к договору № 01-08/ВС). 

К договору № 01-08/ВС стороны подписали дополнительные соглашения от 10.10.2016 № 1 и 2 (далее – ДС № 1 и ДС № 2).

По условиям ДС № 1 исполнитель обязался выполнить дополнительные вспомогательные работы на лесных участках ВЛ 110 кВ «Лядская-1» в объеме 3 Га, ВЛ 110 кВ «Стругокрасненская-2» в объеме 15 Га. Перечень работ указан в Техническом задании (приложение № 2 к ДС № 1).

Стороны в ДС № 2 предусмотрели выполнение исполнителем дополнительных вспомогательных работ на лесных участках ВЛ 110 кВ «Дновская-1», «Пороховская-3» в общем объеме 15 Га, перечень которых указан в Техническом задании (приложение № 1 к ДС № 2).

Объем работ по ДС № 1 и 2 является ориентировочным и определяется по фактически выполненным работам согласно подписанным сторонами актам приемки выполненных работ.

По пункту 2 ДС № 1 и 2 стоимость работ определяется из расчета 75 000 руб. за 1 Га просеки ВЛ, покрытой лесной растительностью, согласно подписанным сторонами актам приемки выполненных работ.

При этом пункт 2.3 договора № 01-08/ВС изложен в новой редакции, определяющей, что оплата по договору осуществляется в течение 14 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Условиями Технических заданий к ДС № 1 и 2 предусмотрено выполнение исполнителем попролетной фотофиксации участков охранной зоны ВЛ до и после производства работ и утилизации порубочных остатков.

Срок работ определен с 10.10.2016 по 30.11.2016 (пункт 5 Технических заданий к ДС № 1 и 2). 

Стороны подписали договор от 01.08.2016 № 01-08/ВР, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить на свой риск, собственными силами вспомогательные работы на лесных участках ВЛ в филиале ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» и филиале ПАО «Ленэнерго» «ПрЭС», занимающих площадь 54,85 Га на территории Псковской и Ленинградской областей (перечень воздушных линий (ВЛ) указан в Техническом задании, приложение № 1 к договору).

По пункту 1.3 договора № 01-08/ВР содержание и объем работ, технические и иные требования к работам по договору определены в Техническом задании.

Стоимость договора составила 2 988 143 руб. 45 коп. (пункт 2.1 договора № 01-08/ВР).

В пункте 2.2 договора № 01-08/ВР установлено, что исполнитель ежемесячно в срок до 25-го числа отчетного/текущего месяца предъявляет заказчику счет на оплату, счет-фактуру и акт выполненных работ. 

Оплата по договору осуществляется в течение 60 календарных дней на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.3 договора № 01-08/ВР).

Согласно Техническому заданию к договору № 01-08/ВР на лесных участках ВЛ в филиале ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» исполнитель выполняет следующие вспомогательные работы: попролетную фотофиксацию участков охранной зоны ВЛ до и после производства работ; проверку геометрии участков на соответствие нормативным показателям; комиссионный пересчет площадей на соответствие требованиям заказчика; утилизацию порубочных остатков.

Срок работ определен с 01.08.2016 по 15.09.2016 (пункт 5 Технического задания к договору № 01-08/ВР). 

В пункте 6 Технического задания приведен перечень воздушных линий (ВЛ), на территории которых выполняются вспомогательные работы.

Стороны подписали дополнительное соглашение от 10.10.2016 № 1 к договору №01-08/ВР, в котором предусмотрели выполнение исполнителем дополнительных вспомогательных работ на лесных участках ВЛ 110 кВ «Дновская-1» и «Пороховская-3» в общем объеме 15 Га, перечень которых указан в Техническом задании (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1).

Объем работ по дополнительному соглашению № 1 является ориентировочным и определяется по фактически выполненным работам согласно подписанным сторонами актам приемки выполненных работ.

По пункту 2 дополнительного соглашения № 1 стоимость работ определяется из расчета 75 000 руб. за 1 Га просеки ВЛ, покрытой лесной растительностью, согласно подписанным сторонами актам приемки выполненных работ.

При этом пункт 2.3 договора № 01-08/ВР изложен в новой редакции, определяющей, что оплата по договору осуществляется в течение 14 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Условиями Технического задания к дополнительному соглашению № 1 предусмотрено выполнение исполнителем попролетной фотофиксации участков охранной зоны ВЛ до и после производства работ и утилизации порубочных остатков.

Срок работ определен с 10.10.2016 по 31.11.2016 (пункт 6 Технического задания к дополнительному соглашению № 1). 

Стороны подписали договор от 28.10.216 № 28/10-2016, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить на свой риск, собственными силами вспомогательные работы на лесных участках ВЛ в филиале ПАО «Ленэнерго» «НлЭС», располагающихся на территории Ленинградской области (перечень воздушных линий (ВЛ) указан в Техническом задании, приложение № 1 к договору).

По пункту 1.3 договора № 28/10-2016 содержание и объем работ, технические и иные требования к работам по договору определены в Техническом задании.

Согласно пункту 2.1 договора № 28/10-2016 стоимость работ по договору определяется фактически выполненным объемом работ из расчета 110 000 руб. за 1 Га просеки ВЛ, покрытой лесной растительностью согласно подписанным сторонами актам приемки выполненных работ.

В пункте 2.2 договора № 28/10-2016 установлено, что исполнитель ежемесячно в срок до 25-го числа отчетного/текущего месяца предъявляет заказчику счет на оплату, счет-фактуру и акт выполненных работ. 

Оплата по договору осуществляется в течение двух недель с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.3 договора № 28/10-2016).

В Техническом задании к договору № 28/10-2016 исполнитель осуществляет вспомогательные работы на лесных участках ВЛ в филиале ПАО «Ленэнерго» НлЭС ВЛ 35 кВ Л-33.

В пункте 1 Технического задания к дополнительному соглашению № 1 предусмотрено выполнение исполнителем попролетной фотофиксации участков охранной зоны ВЛ до и после производства работ и утилизации порубочных остатков.

Объем работ является ориентировочным и определяется по фактически выполненным работам согласно подписанным сторонами актов приемки выполненных работ.

Срок работ определен с 29.10.2016 (пункт 6 Технического задания к дополнительному соглашению № 1). 

Стороны подписали на общую сумму 8 060 365 руб. 62 коп. следующие акты о приемке выполненных работ:

– по договору № 01-08/ВС акт от 05.09.2016 № 1 на сумму 2 037 222 руб. 17 коп.;

– по ДС № 2 акт от 07.11.2016 № 1 на сумму 1 125 000 руб.;

– по договору № 01-08/ВР акт от 05.09.2016 № 1 на сумму 2 988 143 руб. 45 коп.;

– по дополнительному соглашению № 1 акт от 07.11.2016 № 1 на сумму 1125 000 руб.; 

– по договору № 28/10-2016 акт от 07.11.2016 № 1 на сумму 785 400 руб.

Заказчик не подписал следующие акты выполненных работ на общую сумму 1878 950 руб.: по договору № 28/10-2016 акт от 19.12.2016 № 3 на сумму 482 900 руб. и по ДС № 1 акты от 10.10.2016 № 1 на сумму 1 134 750 руб. и от 13.12.2016 № 2 на сумму 261 300 руб. 

Заказчик перечислил исполнителю 3 427 222 руб. 17 коп. в счет частичной оплаты 300 000 руб. по договору № 01-08/ВС; 700 000 руб. по ДС № 1; 2 037 222 руб. 17 коп. по договору № 01-08/ВР и 390 000 руб. по дополнительному соглашению № 1.

ООО «ВТ-Промстрой» обратилось в арбитражный суд с иском, ссылаясь на неоплату актов по договору № 01-08/ВС в размере 1 737 222 руб. 17 коп., по ДС № 1 в размере 696 050 руб., по договору № 01-08/ВР в размере 950 921 руб. 28 коп., по дополнительному соглашению № 1 в размере 735 000 руб., по договору № 28/10-2016 в размере 1 268 300 руб.  

ООО «ГК «ВолСпецСтрой» обратилось со встречным иском о взыскании 206 835 руб. 24 коп. реального ущерба, исходя из следующего.

Согласно пункту 4.8 договора № 01-08/ВС исполнитель несет ответственность за порчу имущества в филиалах ПАО «МРСК» и ПАО «Ленэнерго» (обрыв проводов, заваливание опор и т.д.). В случае порчи исполнитель обязан оплатить ремонтные работы по восстановлению за свой счет.

ПАО «МРСК» предъявила ООО «ГК «ВолСпецСтрой» претензию от 31.05.2016 № МР2/7-1/03/860 о возмещении 99 271 руб. 97 коп. ущерба, причиненного повреждением высоковольтной линии при выполнении работ 22.05.2016 по расширению просеки линии ВЛ-110 кВ «Локнянская-3» спиленным деревом.

Кроме того, ПАО «МРСК» предъявила ООО «ГК «ВолСпецСтрой» претензию от 14.07.2016 № МР2/7-1/1910/1120 о возмещении 52 033 руб. 24 коп. ущерба, причиненного повреждением высоковольтной линии при выполнении работ 09.07.2016 по расширению просеки линии ВЛ-110 кВ «Пороховская-3» спиленным деревом.

ПАО «МРСК» предъявила также ООО «ГК «ВолСпецСтрой» претензию от 21.09.2016 № МР2/7-1/1910/1709 о возмещении 54 943 руб. 24 коп. ущерба, причиненного повреждением высоковольтной линии при выполнении работ 20.08.2016 по расширению просеки линии ВЛ-110 кВ «Дновская-1» спиленным деревом.

Данные убытки ООО «ГК «ВолСпецСтрой» возместило ПАО «МРСК».

Во встречном иске также предъявлено требование о взыскании с ООО «ВТ-Промстрой» 391 864 руб. 76 коп. пеней, начисленных ПАО «МРСК» за нарушение ООО «ГК «ВолСпецСтрой» сроков выполнения работ на объектах «Порховская-3» и «Дновская-1» по договору подряда от 11.04.2016 № 76-01-СМР, заключенному между ООО «ГК «ВолСпецСтрой» и ПАО «МРСК».

Суд первой инстанции, посчитав первоначальный иск обоснованным, удовлетворил его в полном объеме. В удовлетворении встречного иска суд отказал.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства оцениваются арбитражным судом полно, всесторонне и объективно, в их совокупности и взаимной связи.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные в материалы дела подписанные заказчиком акты приемки установил, что ООО «ВТ-Промстрой» выполнило работы на общую сумму 8 060 365 руб. 62 коп. по актам по договору № 01-08/ВС на сумму 2 037 222 руб. 17 коп., по ДС № 2 на сумму 1 125 000 руб., по договору № 01-08/ВР на сумму 2 988 143 руб. 45 коп., по дополнительному соглашению № 1 на сумму 1 125 000 руб. и по договору № 28/10-2016 на сумму 785 400 руб. Кроме того, заказчик необоснованно уклонился от подписания актов на общую сумму 1 878 950 руб.: акт по ДС № 1  на сумму 1 396 050 руб. и акт № 3 по договору № 28/10-2016 на сумму 482 900 руб.

Вместе с тем, из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что неподписанный заказчиком акт по ДС № 1 на сумму заказчиком не подписан, но частично оплачен на сумму 700 000 руб.; акты по ДС № 2 и акты № 1 и 2 по договору № 28/10-2016 подписаны, но не оплачены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии на стороне ООО «ГК «ВолСпецСтрой» 6 512 493 руб. 45 коп. задолженности.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.17 заключенных сторонами договоров предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 1/300 ставки ЦБ РФ период начисления которых ограничен 3 месяцами со дня нарушения заказчиком условий оплаты.

Истцом начислена ответчику неустойка по пункту 4.17 договоров в общей сумме  181 669 руб. Расчет неустойки проверен судом первой и апелляционной инстанции и признан правильным и арифметически верным. Контррасчет неустойки ООО «ГК «ВолСпецСтрой» в материалы дела не представило.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал с ООО «ГК «ВолСпецСтрой» в пользу ООО «ВТ-Промстрой»  неустойку в заявленной сумме.

Апелляционный суд также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, договоры № 01-08/ВС и № 01-08/ВР заключены 01.08.2016, в то время как повреждение ВЛ произошли 22.05.206, 09.07.2016 – до заключения названных договоров. Доказательств выполнения работ ООО «ВТ-Промстрой» в указанное время ООО «ГК «ВолСпецСтрой» в материалы дела не представило.

В отношении причинения 20.08.2016 вреда ВЛ «Дновская-1» ООО «ВТ-Промстрой» не представлены доказательства, поскольку на указанном участке ВЛ «Дновская-1» работы исполнитель производил по ДС № 1 и 2, а также по дополнительному соглашению № 1, заключенным 10.10.2016.

Кроме того, ООО «ГК «ВолСпецСтрой» предъявило во встречном иске требование о взыскании 391 864 руб. 76 коп. пеней за нарушение срока выполнения работ по договору от 11.04.2016 № 76-01-СМР, заключенному между ПАО «МРСК» и 

ООО «ГК «ВолСпецСтрой».

Вместе с тем, ООО «ГК «ВолСпецСтрой» не представило доказательств того, что ответственность за нарушение названного договора, по которому ООО «ВТ-Промстрой» не является стороной, возложена соглашением сторон на исполнителя.

Согласно расчету пеней, приложенному к претензии ПАО «МРСК» от 14.11.2016 № МР2/7/0910-10/5946, включены работы по актам формы КС-2 на объекте «Порховская-3» за период, до заключения с ООО «ВТ-Промстрой» спорных договоров. Доказательств того, что ООО «ВТ-Промстрой» выполняло работы, предусмотренные договором от 11.04.2016 № 76-01-СМР, уплаты ПАО «МРСК» пеней ООО «ГК «ВолСпецСтрой» не представило.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении встречного искового заявления.

Судебный акт в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО «ГК «ВолСпецСтрой» не обжалуется, означенные доводы в апелляционной жалобе не заявлены.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что обязанности по оплате всей суммы по договорам у ООО «ГК «ВолСпецСтрой» не наступило, поскольку работы выполнены ООО «ВТ-Промстрой» не в полном объеме.

Указанный довод подлежит отклонению апелляционным судом на основании следующего.

Почтовым отправлением от 28.12.2016 и 29.12.2016 с описью вложения в письмо (т. 1, л.д. 83-84, 87-89) подтверждается факт направления исполнителем спорных актов, в том числе актов №№ 1, 2 по договору № 28/10-2016.

Мотивированного отказа от их подписания ООО «ГК «ВолСпецСтрой» не представило.

В материалы дела представлены письма исполнителя об уведомлении выполнения работ с просьбой для их приемки создать комиссию (т. 1, л.д. 86, 88), оставленные заказчик без ответа.

С учетом назначения платежей согласно письму ООО «ГК «ВолСпецСтрой» от 29.11.2016 № ЧФ/28/2016 (т. 1, л.д. 150) акт по ДС № 1 на сумму 1 396 050 руб. заказчиком не подписан, но частично оплачен на сумму 700 000 руб.; акты по ДС № 2 и акты № 1 и 2 по договору № 28/10-2016 подписаны, но не оплачены. Довод ООО «ГК «ВолСпецСтрой» о выполнении спорных работ с недостатками суд первой инстанции обоснованно отклонил, поскольку исходя из актов осмотра участка лесного фонда работы велись филиалом ПАО «МРСК» по договору от 30.06.2016 № МР2/7/0110-09/3343,1 и не представляется возможным определить, какие работы выполнялись ООО «ВТ- Промстрой», учитывая, что работы на перечисленных в названных актах выделах и кварталах выполнялись иными подрядчиками. Кроме того, в перечень работ ООО «ВТ-Промстрой» не входила проминка волоков трактором.

При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика о наличии претензий относительно некачественно выполненных работ не могут приняты во внимание апелляционным судом.

Кроме того,  ответчик, не явившийся за приемкой результатов выполненных работ несет правовые последствия уклонения от такой приемки согласно положениям статьи 753 ГК РФ.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд правомерно взыскал с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при обращении с иском в суд.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 ноября 2017 года по делу №  А56-12443/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГК «ВолСпецСтрой» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

В.М. Толкунов

 И.В. Юрков