ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-297426/19-48-1755

г. Москва

06 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи И.Ю. Бурмакова 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЕНА" (369300, КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА, 

<

...>, "А", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОМ ШОППИНГ РАША" (109052 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СМИРНОВСКАЯ 4 СТР.2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга и  процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме  320 950 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 042 руб. 44 коп. по договору поставки  №  27.0918 от 27.09.2018г.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора. Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии его представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора, отзыв на иск не представил, исковые требования по праву и размеру документально не оспорил. 

От ответчика через канцелярию суда поступили возражения о рассмотрении дела по существу спора в судебном заседании, которое судом рассмотрено и отклонено, поскольку отсутствуют основания для его удовлетворения и ответчиком не представлено достаточных доказательств обосновывающих данное ходатайство (возражения).

От ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом нарушен порядок досудебного урегулирования спора, а именно в адрес ответчика не направлена претензия.

Судом ходатайство ответчика рассмотрено в порядке ст.ст. 148, 159 АПК РФ и отклонено, поскольку в материалы дела истцом представлены доказательства направления в адрес ответчика претензии исх. № 281 от 02.09.2019г. (направленное с описью вложения 03.09.2019г.). Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, в виду отсутствия оснований предусмотренных ч.5 ст. 4 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в  порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося  истца и ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 27.0918 от 27.09.2018 года, в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик - принять и оплатить текстильную продукцию (далее Товар). 

Во исполнение Договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 1 007 640  рублей, что подтверждается товарными накладными: №1696 от 21.12.2018 года на сумму 11 790 рублей; №123 от 13.02.2019 года на сумму 196 500 рублей; № 165 от 22.02.2019 года на сумму 65 000 рублей; № 194 от 02.03.2019 года на сумму 262 000 рублей; №242 от 16.03.2019 года на сумму 320 950 рублей; №306 от 30.03.2019 года на сумму 117 900 рублей; № 483 от 24.05.2019 года на сумму 33 000 рублей.

Согласно п.3.1.1. договора Грузополучателем является ООО «Бета ПРО» (ИНН 

<

***>), местонахождение склада-111024, 

<

...>.

Товар принят полномочным представителем Ответчика, т.е. Грузополучателем, что подтверждается товарными накладными с отметками Грузополучателя печатью организации и подписью ответственного лица на товарных накладных.

Согласно п.5.2. договора и протокола разногласий к договору ответчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 30 календарных дней с момента приемки товара на складе Покупателя. 

В свою очередь ответчик произвел только частичную оплату поставленного ему товара, в связи, с чем за ним образовался долг в заявленном размере.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по поставке товара.

Вместе с тем, Ответчиком взятые на себя обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, в результате чего за последним образовалась задолженность в заявленном размере, доказательств исполнения ответчиком обязательств в части оплаты в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием, произвести оплату поставленного товара, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Поставленный товар ответчиком на день рассмотрения спора не оплачен. 

Сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в судебном порядке составляет – 320 950 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13 042 руб. 44 коп. за период с 15.04.2019г. по 01.11.2019г. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным (расчет в материалах дела). 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи с тем, что доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, иных обоснований возражений по заявленным требованиям истца в материалы дела также не поступали. 

Ответчиком доказательств оплаты  долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения спора суду не представлено, исковые требования документально не оспорены, каких – либо доказательств в обоснования своих возражений также в суд от ответчика не поступало.

Таким образом, в силу вышеперечисленных  норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 457, 458, 486, 506  ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ,  ст. ст. 4,9, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОМ ШОППИНГ РАША" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЕНА" долг в сумме 320 950 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 042 руб. 44 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 680  руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                         И.Ю. Бурмаков