Арбитражный суд Мурманской области 

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-5651/2018  «10» августа 2018 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества 

с ограниченной ответственностью «АДМ», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес регистрации: улица Удальцова, дом 89, корпус 2, 

<

...>  

к акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени  судоремонтный завод», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес  регистрации: улица Лунина, дом 19, корпус 1, строение 2, город Полярный,  Мурманская область, 184651  

о взыскании 621 420 руб. 66 коп. при участии в заседании представителей: 

истца - ФИО1, по доверенности от 03.08.2018 № 05,  ответчика - ФИО2, по доверенности от 15.01.2018 № 13.  

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 08.08.2018.  Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 10.08.2018.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АДМ» (далее – ООО «АДМ»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением  

к акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени  судоремонтный завод» (далее – АО «10 СРЗ», ответчик) о взыскании  задолженности по договору на поставки № 23-20/19/16 от 09.03.2016 на сумму  

591 829 руб. 20 коп. и договорной неустойки в сумме 29 591 руб. 46 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не  исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв от 06.08.2018 исх. № 23- юр/4275, в котором АО «10 СРЗ» признал наличие задолженности в сумме 591 829  руб. 20 коп.; расчет неустойки, произведенный истцом, считает неверным.  

В ходе судебного разбирательства ответчик признал сумму основного долга и размер неустойки, заявленные к взысканию. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных  требований настаивал, ответчик против удовлетворения исковых требований не  возражал.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком  (Покупателем) заключен рамочный договор поставки № 23-20/19/16 от 09.03.2016  (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать, а Покупатель  принять в собственность и оплатить продукцию, ассортимент (номенклатуру),  количество и цена которой согласовываются сторонами в спецификации  (Приложении № 1), на условиях, установленных Договором (п.1.1. Договора).  

Продукция, поставляемая по Договору, оплачивается по цене, согласованной  сторонами в спецификации (Приложение № 1) (п.4.1. Договора).  

В соответствии с пунктом 4.2. Договора оплата по Договору производится в  течение 30 календарных дней после даты поставки.  

За просрочку оплаты Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты  неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не  более 5% от цены Договора (п.8.3. Договора).  

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной   № 120 от 26.03.2016, содержащей сведения о товаре, его количестве и стоимости,  подписи и печати истца и ответчика.  

Ответчиком оплата полученного товара не произведена. 

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 591 829 руб. 20 коп. 

Истцом в соответствии с пунктом 8.3. Договора начислена неустойка за  просрочку оплаты по состоянию на 15.06.2018 в сумме 29 591 руб. 46 коп. Сумма  заявленной к взысканию неустойки не превышает 5% от суммы Договора.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.04.2018 исх. № б/н с предложением погасить задолженность. Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме 

не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности и  неустойки.  

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд  считает требования ООО «АДМ» подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) поставленный ответчику товар должен быть оплачен  истцу.  

В судебном заседании ответчик признал требования в сумме основного долга591 829 руб. 20 коп. и неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 8.3.  Договора в сумме 29 591 руб. 46 коп.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью  или частично.  

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части  обоснования принятого решения, поскольку требования истца признаны  ответчиком в полном объеме.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца. С ответчика  подлежит взысканию задолженность в сумме 591 829 руб. 20 коп. и неустойка  

в сумме 29 591 руб. 46 коп. 

Истцом при подаче иска платежным поручением № 138 от 21.06.2018 в доход  федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 15 428 руб.  41 коп., которая подлежит отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской  области   

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «10 ордена Трудового Красного Знамени  судоремонтный завод», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации  юридического лица: ул. Лунина, д. 19, корп. 1, строение 2, г. Полярный,  Мурманская обл., 184651, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «АДМ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации юридического  лица: ул. Удальцова, д. 89, корп. 2, 

<

...>, основной долг в сумме  591 829 руб. 20 коп., пени в сумме 29 591 руб. 46 коп., всего 621 420 руб. 66 коп.,  

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 428  руб. 41 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.  

Судья О.А. Евтушенко