АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года

Дело №

А56-106148/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Боглачевой Е.В.,

         при участии от акционерного общества «Региональные электрические сети» ФИО1 (доверенность от 01.01.2023), от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО2 (доверенность от 18.10.2021),

        рассмотрев 26.04.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по делу № А56-106148/2021,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Региональные электрические сети», адрес: 197110, Санкт-Петербург, Песочная наб., д. 42, лит. А, пом. 337,                                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, МО Озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А,                             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Ленэнерго), и после уточнения требований просило обязать ответчика в течение 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу выдать акт об осуществлении технологического присоединения в отношении КЛ-10 кВ от яч. 4 РУ-10 кВ БКРП-17910 до яч. 3 РУ-10 кВ БКТП-17428 и КЛ-10 кВ от яч. 19 БКРП-17910 до яч. 7 РУ-10 БКТП-17428, КЛ-10 кВ от яч. 12 РУ-10 кВ РТП-17425 до яч. 8 РУ-10 кВ БКТП-17428, БКТП-17428 с четырьмя силовыми трансформаторами                           ТСЗ-2000 кВА по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 71, лит. А, корп. 2, пом. 2-Н, 3-Н, 4-Н в соответствии с утвержденной типовой формой (приложение № 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861; далее – Правила № 861), со следующими характеристиками присоединения: максимальная мощность (всего) 4653,3 кВт; максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей максимальной мощности) 0 кВт; ранее присоединенная максимальная мощность 4653,3 кВт; совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов 8000 кВА; категория надежности электроснабжения                        2 (вторая) – 4653,3 кВт (в том числе 987 кВт по первой категории).

Также истец просил взыскать с ответчика в порядке статьи                               308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации 5000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда, с момента истечения                 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения.

Определением суда от 20.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Адамант-Капитал» (далее – общество «Адамант-Капитал»).

Решением суда от 18.07.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.11.2022, иск удовлетворен. Суд взыскал с ответчика 2000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения семи дней с даты вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения; в остальной части во взыскании судебной неустойки отказано. 

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и нарушение судами норм процессуального права, просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. 

Податель жалобы полагает, что у него отсутствовали основания для переоформления документов, поскольку Общество в заявлении не указало конкретный вид энергопринимающего устройства; переход к Обществу права собственности на объекты присоединения истец не подтвердил; общество «Адамант-Капитал», заключая договор аренды с истцом, не разделило свой объем мощности; заявление истца о переоформлении документов содержит противоречия в отношении сведений о балансовой принадлежности.

        Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества с ними не согласился.

Третье лицо уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

        Как следует из материалов дела, Общество (правопреемник прав и обязанностей общества с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети») на основании договора аренды от 01.04.2019                                 № 1-19/АЭСИ, заключенного с обществом «Адамант-Капитал» (арендодателем), владеет поименованными выше объектами электросетевого хозяйства - кабельными линиями 10 кВ и БКТП-17428. Также Обществу в аренду передана часть здания торгово-развлекательного комплекса по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 71, лит. А, корп. 2, а именно помещения 2-Н, 3-Н и 4Н площадью 92,4 кв.м, в которых размещена БКТП-17428.

       Общество является сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет деятельность по присоединению  энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к электрическим сетям.

    Общество 14.10.2019 обратилось в Ленэнерго с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой владельца объектов электросетевого хозяйства – кабельных линий                  10 кВ и БКТП-17428.

 Ленэнерго документы о технологическом присоединении не переоформило, претензию истца от 24.06.2021 оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

    Суды удовлетворили требования Общества, признав их обоснованными.

 Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003    № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

    Согласно пункту 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

   Как предусмотрено пунктом 57 Правил № 861, восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении.

   В соответствии с пунктом 58 Правил № 861 по общему правилу права и обязанности двух смежных сетевых организаций, возникающие в связи с восстановлением (переоформлением) документов таких сетевых организаций, а также порядок определения максимальной мощности присоединенных объектов электросетевого хозяйства или установленной генерирующей мощности объектов по производству электрической энергии устанавливаются соглашением сторон.

    Обществом и Ленэнерго соглашение, предусмотренное пунктом 58 Правил № 861, не заключено, права и обязанности сторон являются не урегулированными. В такой ситуации, поскольку Правила № 861 не содержат запрета на применение к отношениям смежных сетевых организаций установленного разделом VIII Правил № 861 общего порядка восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении, а также не предусматривают возможность отказа в восстановлении (переоформлении) документов о технологическом присоединении при отсутствии соглашения между сетевыми организациями, суды правомерно исходили из того, что установленный Правилами № 861 порядок обращения с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении и рассмотрения таких заявлений действует и в отношениях двух сетевых организаций.

Подпунктом «в» пункта 59 Правил № 861 предусмотрено, что собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении, в том числе в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств. 

Предусмотренное пунктами 57 и 59 Правил № 861 заявление о переоформлении документов о технологическом присоединении подано Обществом Ленэнерго с приложением документов, подтверждающих факт ранее состоявшегося технологического присоединения.

Ленэнерго ссылается на то, что Правила № 861 не предусматривают возможности переоформления документов о присоединении в отношении части присоединенного объекта.

В соответствии с пунктом 75 Правил № 861 условия технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, в новых технических условиях и акте об осуществлении технологического присоединения должны быть идентичны условиям, указанным в ранее выданных документах о технологическом присоединении.

В настоящем случае, вопреки доводам Ленэнерго, произошла смена законного владельца объектов электроэнергетики (БКТП-17428, а также двух кабельных линий 10 кВ, отходящих от БКРТП-17910 к БКТП-17428 и одной кабельной линии, отходящей от РТП-17425 к БКТП-17428), которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены к сетям Ленэнерго. Это не влечет изменение видов производственной деятельности, осуществляемой новым законным владельцем, не влечет за собой пересмотра величины присоединенной мощности и перераспределения мощности в пользу сетевой организации, не требует изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, не изменяет ранее определенные с Ленэнерго границы балансовой принадлежности объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Как пояснило общество «Адамант-Капитал» в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, передача им Обществу в аренду объектов электроэнергетики была связана с необходимостью сокращения издержек на содержание и эксплуатацию непрофильного имущества.

Кассационная инстанция полагает, что в данном случае требование Общества соответствует части 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и не нарушает требований пункта 75 Правил № 861, так как не влечет изменения условий технологического присоединения.  

Ленэнерго не представило в материалы дела объективных доказательств невозможности выполнения заявки Общества, а потому оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности заявленных требований по праву и правомерно удовлетворил исковые требования.

     Поскольку ответчик необоснованно уклонялся от переоформления на законного владельца документов о технологическом присоединении, суды правомерно удовлетворили требования истца в части взыскания с Ленэнерго 2000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда.

     При рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по делу № А56-106148/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

О.А. Бобарыкина

 Е.В. Боглачева