РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-1860/20-105-10

15.06.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2020

Текст решения изготовлен в полном объеме 15.06.2020

2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола секретарем с/з  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЛАБОРАТОРИЯ НОВЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ "ЛАНИТ"  (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОБРОСЛОБОДСКАЯ, 5, 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛПАСС" (119571, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА АНОХИНА, ДОМ 9, КОРПУС 1, ОФИС 75, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2016, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 1 428 000 руб. 00 коп. задолженности, о взыскании 285 600 руб. 00 коп. пени.

При участии: 

от истца – ФИО2 дов. от 31.12.2019, диплом.

от ответчика – ФИО3 дов. от 06.05.2020г.,  диплом.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЛАБОРАТОРИЯ НОВЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ "ЛАНИТ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛПАСС" О взыскании 1 428 000 руб. 00 коп. задолженности, о взыскании 285 600 руб. 00 коп. пени.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст.309, 310, 329, 702, 711, 753, 774, 778 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору №Р/ДКС-19/80.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве, заявил  о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

02.07.19г. между АО «ЛАНИТ» (далее «Истец») и ООО "ЭЛПАСС" (далее «Ответчик») заключен договор №Р/ДКС-19/80 (далее «Договор»), в соответствии с которым Истец взял на себя обязательства выполнить работы по созданию программного обеспечения ЭЛПАСС с функциями управления данными о стоимости перевозки багажа и ведения списка льготных тарифов для маршрута (далее «Работы»), а Ответчик обязался принять Работы и оплатить их в соответствие с условиями Договора.

Согласно п. 1.4 Договора, срок выполнения Работ - 21 рабочий день с даты подписания Договора. Согласно п.2.1 Договора стоимость Работ составляет 1 428 000 руб.

31.07.19г. между сторонами был подписан акт №1 сдачи-приемки Работ по созданию программного обеспечения ЭЛПАСС с функциями управления данными о стоимости перевозки багажа и ведения списка льготных тарифов для маршрутов по Договору (далее «Акт»).

Согласно Акту, Истец передал, а Ответчик принял Работы по Договору без замечаний, взаимных претензий не имеется.

Оплата по Договору производится Ответчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ (п.2.2 Договора).

Истец направил Ответчику досудебную претензию №22-08/4126 от 14Л1.19 с требованием погасить задолженность по Договору и оплатить пени. Однако Ответчик задолженность не погасил по настоящее время.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 и 4 ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Ответчиком не опровергаются доводы истца о выполнении работ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.7.2 Договора, в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты Работ, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% от стоимости Работ за каждый день просрочки, но не более 20% размера задолженности.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 08.08.19 по 06.12.19 составляет  285 600 руб.

Ответчик заявил о чрезмерно высоком размере пени и просит применить ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Судом с учетом заявления ответчика о несоразмерности заявленных требований снижен размер заявленной истцом неустойки до 65 335 руб. 88 коп. (исходя из двойной ставки ЦБ РФ).

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.  8, 12, 309, 310, 330, 333, 779, 782 ГК РФ, ст.ст.  65, 68,71, 75, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛПАСС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЛАБОРАТОРИЯ НОВЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ "ЛАНИТ" задолженность в размере 1 428 000 руб. (Один миллион четыреста двадцать восемь тысяч рублей), пени в размере 65 335 руб. 88 коп. (Шестьдесят пять тысяч триста тридцать пять рублей восемьдесят восемь копеек), всего 1 493 335 руб. 88 коп. (Один миллион четыреста девяносто три тысячи триста тридцать пять рублей восемьдесят восемь копеек), расходы по государственной пошлине в размере 30 136 руб. (Тридцать тысяч сто тридцать шесть рублей)

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.И. Никонова