АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-622/2023

г. Оренбург

07 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       02 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        07 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «БТС», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Самара, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Орен-Ойл», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург, 

о взыскании 3 085 704 руб.,

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, извещенных надлежащим образом  о дате и времени судебного заседания (п. 5 определения суда по настоящему делу от 26.01.2023), дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Ответчиком отзыв на иск в материалы дела не представлен.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Общество с ограниченной ответственностью «БТС» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Орен-Ойл» (далее – ответчик, заказчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № ОФ-88/22 от 02.06.2022 на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники в размере 3 085 704 руб., в том числе: 3 060 000 руб. – основной долг, 25 704 руб. – неустойка за период с 25.10.2022 по 16.01.2023, с продолжением ее начисления, начиная с 17.01.2023 по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 429 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «БТС» и ООО «ОРЕН-ОЙЛ» заключен договор № ОФ-88/22 от 02.06.2022 оказания транспортных услуг и услуг спецтехники, по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги на объекте, указанном Заказчиком, с использованием специализированных транспортных средств Исполнителя (далее - Транспорт), а Заказчик обязуется принять и уплатить за оказанную надлежащим образом услугу плату на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг формируется на основании предусмотренного в Перечне и стоимости оказываемых услуг (Приложения №1, №2) тарифа. Расчет Тарифов произведен с учетом всех затрат Исполнителя, связанных с исполнением обязательств по Договору. Указанная в приложении №1, №2 стоимость является окончательной и может быть изменена по соглашению Сторон.

Согласно п. 4.2. договора стороны пришли к соглашению, что оплата оказанных услуг производится из расчета количества отработанных машино/часов и стоимости 1 машино/часа. Оплата производится на основании подписанных Сторонами актов оказанных услуг с приложением путевых листов.

Расчеты между сторонами осуществляются в срок от 60 до 90 календарных дней с даты подписания сторонами каждого акта выполненных работ (услуг) со всеми подтверждающими документами, при отсутствии возражений в отношении характера, объема и качества выполненных услуг Исполнителем. Заказчик вправе не оплачивать выполненные работы до получения надлежащим образом оформленных документов.

В п. 6.11. договора установлено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0.01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, по не более 10% от суммы неисполненного обязательства (суммы задолженности). При этом Исполнитель вправе требовать исключительно пени, указанные в данном пункте.

При нарушении должником платежных обязательств, правом взыскания процентов в соответствии со ст. 395 и 317.1 ГК РФ Исполнитель не обладает.

В рамках заключенного договора исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги, предусмотренные договором на сумму3 060 000 руб., в подтверждение указанного факта истец представил в материалы дела акт № 852 от 27.07.2022, акт о приёмке выполненных работ от 27.07.2022, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 27.07.2022, акт приемки работ от 26.07.2022, подписанные сторонами без замечаний и скрепленные печатями организаций. 

Ответчику выставлен счет-фактура.

Как указывает истец, оплата задолженности ответчиком в полномобъеме не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 266 от 15.11.2022 с требованием оплаты задолженности, полученная ответчиком 09.12.2022 и оставленная без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате, образовавшейся задолженности не исполнена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Проанализировав спорный договор № ОФ-88/22 от 02.06.2022 с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились  правоотношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены двухсторонние акт № 852 от 27.07.2022, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 27.07.2022, акт приемки работ от 26.07.2022.

Работы приняты ответчиком без замечаний по объему и качеству.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом работ (услуг) в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом своих обязательства предусмотренные договором и передачи выполненных работ своевременно и в полном объеме ответчику, подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме и на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено. 

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы основного долга за оказанные работы (услуги) обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в полном объеме  в сумме 3 060 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, согласно п. 6.11 договора за период с 25.10.2022 по 16.01.2023 в размере 25 704 руб. 

Судом установлено, что истцом в соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчику были оказаны услуги, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате основного долга по договору, подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки представлен в материалы дела, по сумме и порядку начисления ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом расчет, судом проверен и признается неверным в периоде начисления неустойки. 

С учетом п. 4.2 договора, судом произведен перерасчет, неустойка подлежит взысканию частично за период с 26.10.2022 по 16.01.2023 в размере 25 398 руб. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления неустойки, суд находит обоснованным и полагает возможным продолжить начисление неустойки на сумму долга в размере 3 060 000 руб., начиная с 17.01.2023 по день фактической уплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В отношении расходов на оплату услуг представителя суд отмечает, что они подтверждены договором № 10 от 07.10.2022, платежным поручением № 430 от 19.01.2023 на сумму 25 000 руб. 

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами.

Определяя разумный предел возмещения судебных расходов стороны, арбитражный суд исходит из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110 АПК РФ. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки установленных статьей 71 АПК РФ.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности судебных расходов, понесенных истцом.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 429 руб. (платежное поручение № 422 от 18.01.2023).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 425 руб., расходы на оплату услуг представителя 19 998 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орен-Ойл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БТС» 3 085 398 руб., в том числе основной долг в размере 3 060 000 руб., пени в размере 25 398 руб., с продолжением начисления пени, начиная с 17.01.2023, до момента фактической оплаты долга из расчета 0,01% в день, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 425 руб., расходы на оплату услуг представителя 19 998 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                   А.А. Лебедянцева