Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-6676/2022

25 июля 2022 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения вынесена 12 июня 2022 года, решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества "Ульяновский механический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306732527500014, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании 86 855 руб. - неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору №14/2199-21 от 24.05.2021 за период с 16.11.2021 по 14.12.2021,  

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

У С Т А Н О В И Л :

АО «УМЗ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 86 855 руб.- неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору №14/2199-21 от 24.05.2021 за период с 16.11.2021 по 14.12.2021.

Определением от 20.05.2022 суд принял данное исковое заявление к производству и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Дело рассматривалось на основании пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и 12.07.2022 вынес решение в виде резолютивной части, которым исковые требования удовлетворил, взыскал с ИП ФИО1 в пользу АО "Ульяновский механический завод" 86 855 руб. - неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору № 14/2199-21 от 24.05.2021 за период с 16.11.2021 по 14.12.2021, а также 3 474 - расходы по оплате государственной пошлины.

21.07.2022 в суд посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

В порядке ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, которое изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Но согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно материалам дела, 24.05.2021 между АО «УМЗ» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) заключен договор № 14/2199-21 на выполнение работ по сносу (демонтажу) отдельно стоящего здания (Литера А, а) и сооружений: беседка Г1, беседка Г2, беседка Г5, сооружение-беседка Г6, беседка (далее - Объекты), расположенных по адресу: 

<

...>.  По договору Подрядчик выполняет все необходимые работы, в том числе, но не исключительно: составление Проекта производства работ на демонтаж, подготовительные работы, снос зеленых насаждений, снос (демонтаж) Объектов, вывоз и размещение строительного мусора согласно действующему законодательству Российской Федерации, уборку и планировку территории.

Стоимость услуг по Договору составляет 2 995 000 руб. (п. 2.1 договора).

Оплата по Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке: Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 30% от указанной в п.2.1 цены Договора в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с даты получения выставленного Подрядчиком счета, при условии предоставления Подрядчиком обеспечения согласно раздела 15 Договора, окончательный расчет за выполненные Работы производится после сдачи Подрядчиком и приемки Заказчиком выполненных Работ в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату (п. 2.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора Работы должны быть выполнены и сданы Заказчику в течение 120 (ста двадцати) календарных дней с даты начала производства Работ.

Дополнительным соглашением №1 от 24.09.2021 стороны внесли изменения в договор №14/2199-21 от 24.05.2021, в частности, изложили пункт 3.1 указанного договора в следующей редакции: «Предусмотренные настоящим Договором Работы должны быть выполнены и сданы Заказчику в срок до «15» ноября 2021 года».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Исходя из материалов дела, Подрядчик исполнил принятые на себя обязательства по договору №14/2199-21 от 24.05.2021 с нарушением срока, установленного договором. В частности, согласно акту сдачи-приёмки выполненных работ по договору № 14/2199-21 от 24.05.2021 работы в полном объёме выполнены Подрядчиком 14.12.2021, то есть с нарушением срока, установленного Дополнительным соглашением №1 от 24.09.2021 к договору (15.11.2021).

В статье 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 10.2 договора № 14/2199-21 от 24.05.2021 предусмотрено, что в случае нарушения предусмотренного Договором срока выполнения Работ Подрядчик обязан по первому требованию уплатить Заказчику пени в размере 0,1% от цены Договора за каждый календарный день просрочки.

На основании вышеприведенных норм закона и положений договора истец начислил ответчику договорную неустойку.

Согласно расчёту истца неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с 16.11.2021 по 14.12.2021 составляет 86 855 руб.

Истцом ответчику заказным письмом направлена претензия №1900/63 от 07.02.2022 с просьбой оплатить неустойку в размере 86 855 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило снованием для обращения АО «УМЗ» в суд с настоящим исковым заявлением. 

Учитывая, что ИП ФИО1 нарушил условия договора №14/2199-21 и дополнительного соглашения к нему, допустив просрочку окончания работ по договору, требование АО «УМЗ» о взыскании договорной неустойки является вполне обоснованным.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик каких-либо возражений относительно взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ не представил, размер неустойки истца не оспорил, свой контррасчет суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору №14/2199-21 от 24.05.2021 за период с 16.11.2021 по 14.12.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска в суд АО «УМЗ» оплатило государственную пошлину в размере     3 474 руб. Поскольку суд удовлетворяет требования истца полностью, указанные судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд          

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306732527500014, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ульяновский механический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 86 855 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. - неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору № 14/2199-21 от 24.05.2021 за период с 16.11.2021 по 14.12.2021,

- 3 474 (три тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                       Котельников А.Г.