Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                Дело № А32-4076/2023

20.07.2023г.                                                                                                             

 

Резолютивная часть решения оглашена 05.07.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.07.2023г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Спецтехногаз» г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) к АО «Краснодаргоргаз» г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) о расторжении договора № 026/ЭК от 09.09.2022г.

при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность от 23.01.2023г.

от ответчика: ФИО2,  доверенность от 21.02.2023г.

от третьего лица: не явился. 

 

установил:

ООО «Спецтехногаз» г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) о расторжении договора № 026/ЭК от 09.09.2022г.

Определением от 16.05.2023 судом привлечено ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (119180, 

<

...>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика, документы, запрошенные судом, определением от 16.05.2023.

Ответчик приобщил к материалам дела протокол осмотра доказательств, подтверждающей передачу документации истцу, а также отзыв на исковое заявление. 

Третье лицо, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило отзыв на исковое заявление. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 05.07.2023 на 17 час. 00 мин., после которого заседание продолжено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи                     71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2022 года между                                                 АО «Краснодаргоргаз» (Заказчик) и ООО «Спецтехногаз» (Генеральный подрядчик) заключен договор № 026/ЭК (далее – договор) по условиям которого Заказчик поручает, а Генеральный подрядчик принимает на себя обязательства выполнить своими и/или привлеченными силами в установленный договором срок работы по объекту: «Строительство газопровода высокого давления от ул. Невкипелого до ДНТ «Верхний казачий хутор» (далее - Объект), и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором и Техническим заданием (приложение №11 к договору).

Так, в соответствии с условиями п. 7.2.1 договора Заказчик обязан в течение                              5 (пяти) календарных дней с даты подписания договора сторонами передать генеральному подрядчику Проектную и Рабочую документацию, в том числе заверенную копию положительного заключения экспертизы Проектной документации (при наличии). 

В соответствии с п.7.2.2 договора Заказчик обязался в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения соответствующего запроса от Генерального подрядчика обеспечить последнего необходимыми документами и доверенностями для выполнения Генеральным подрядчиком обязательств по договору, в том числе на право получения от имени Заказчика необходимой для производства работ разрешительной документации, представления интересов Заказчика в уполномоченных надзорных органах и организациях в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Поскольку в адрес Истца от Ответчика не поступила ни проектная, ни рабочая документация, последний направил досудебную претензию от 10.01.2023 с проектом Соглашения о расторжении договора, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о расторжении договора № 026/ЭК от 09.09.2022г.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в силу прямого указания статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Рассматривая требования истца о расторжении договора от 09.09.2022 №026/ЭК, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, срок выполнения обязательств по договору установлен сторонами в приложении № 8 к дополнительному соглашению № 1 от 02.11.2022 к договору и составил 113 календарных дней с даты подписания договора, то есть с 09.09.2022. 

Таким образом, весь комплекс работ по договору должен быть выполнен в срок не позднее 30.12.2022 г. 

В пункте 5.3 договора Стороны предусмотрели, что датой начала работ считается дата подписания акта приемки геодезической разбивочной основы для строительства.

Однако в нарушение условий п.5.3 договора ООО «Спецтехногаз» не приступило к выполнению работ по договору.

ООО «Спецтехногаз» обязательства по договору, а именно выполнение строительно-монтажных работ на Объекте, в срок не позднее 30.12.2022 г. выполнены не были.

В соответствии с пунктом 13.2 договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случаях:

- просрочки выполнения Генеральным подрядчиком определенного вида работ в сумме более чем на 30 (тридцать) календарных дней;

- задержки Генеральным подрядчиком начала выполнения работ согласно графику производства работ (приложение № 8 к договору) более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика. 

Судом установлено, что ООО «Спецтехногаз» нарушены условия п. 13.2 договора, а именно начало выполнения работ согласно графику производства работ просрочено более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней, а также нарушены сроки выполнения работ в совокупности более чем на 30 (тридцать) календарных дней. 

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Защита нарушенных прав участника договорных отношений может осуществляться путем одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон. 

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору. 

В рассматриваемом случае судом установлено, что в адрес Истца 10 января 2023 года направлено Уведомление № ИП/1002-10/2023/52 о расторжении договора № 026/ЭК                                          от 09.09.2022 г., который в соответствии с условиями п. 13.2 договора считается расторгнутым по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней после даты направления Заказчиком Генеральному подрядчику настоящего уведомления.

Таким образом, договор от 09.09.2022 № 026/ЭК, заключенный между                                          ООО «Спецтехногаз» и АО «Краснодаргоргаз» расторгнут в одностороннем порядке и прекратил свое действие с 24.01.2023.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления контрагента. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или практики взаимоотношения сторон. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении. 

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента. 

Таким образом, спорный договор расторгнутым по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней после даты направления Заказчиком Генеральному подрядчику уведомления об одностороннем отказе от договора, то есть 24.01.2023.

Судом установлено, что в соответствии с условиями пункта 13.2. договора ответчиком реализовано право на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное пунктом 13.2 договора. 

Основанием для отказа от исполнения спорного договора послужило не преступление подрядчиком к выполнению работ более чем 14 (четырнадцать) календарных дней, а также нарушены сроки выполнения работ в совокупности более чем на 30 (тридцать) календарных дней. 

Сторонами не оспаривалось, что подрядчик к выполнению работ не приступил.

Истец в исковом заявлении не привел конкретные основания, по которым он полагает односторонний отказ от исполнения договора незаконным. Подрядчик не доказал неправомерность принятого заказчиком решения о расторжении договора. 

Таким образом, Ответчиком расторгнут договор на законных основаниях. 

Кроме того, установленное в договоре условие о праве заказчика в одностороннем порядке расторгнуть договор регламентирует правоотношения сторон по расторжению сделки и истец не лишен права оспаривать в судебном порядке уведомление заказчика о расторжении договора в одностороннем порядке. Однако, истец такие требования не заявлял, правомерность уведомления о расторжении договора со стороны заказчика не оспаривал.

Довод истца о том, что оснований для расторжения договора подряда в соответствии с пунктом 13.2 договора не наступило, поскольку ответчиком не предоставлена рабочая документация для выполнения договора, судом не принимается по следующим основаниям.

 Так, в соответствии с условиями п. 7.2.1 договора Заказчик обязан в течение                              5 (пяти) календарных дней с даты подписания договора сторонами передать генеральному подрядчику Проектную и Рабочую документацию, в том числе заверенную копию положительного заключения экспертизы Проектной документации (при наличии). 

Рабочая документация для выполнения работ на Объекте была получена Истцом нарочно, о чем имеется подпись на документе от 11.10.2022 (письмо прилагается). 

Ссылка истца на то, что у лица отсутствовали полномочия на получение документов, является несостоятельной, ввиду следующего. 

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3170/12 и 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

При этом согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса полномочия лица на совершение действий может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса).

Аналогичные разъяснения приведены в абзаце 4 пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя действовать от имени организации, последний сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у него полномочий, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

В рассматриваемом случае письмо от 11.10.2022 и рабочая документация со стороны истца получена работником ФИО3 

Кроме того, документы не относятся к материальным ценностям на их получение нормами действующего законодательства РФ не предусмотрено получение доверенности, что также не вытекает из заключенного сторонами договора, в котором стороны не определяли необходимость составление доверенности на получение документов.

Также,  как пояснил Истец в дополнении к исковому заявлению, ФИО3 являлся водителем, в круг его должностных обязанностей включено, получение и доставка документов.  

Рабочая документация не является материальной ценностью на их получение, не требуется подписание актов, договоров или соглашений. 

Подпись на письме о получении документов носит чисто формальный характер, являющийся доказательством передачи Ответчиком Истцу документов, необходимость в выдаче доверенности отсутствует. 

Документы ФИО3 получил, что свидетельствует из письма от 11.10.2022, а также пояснений Истца и не оспаривается последним, а передал он их по назначению или нет не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Истцом не представлено доказательств того, что полномочия лица, осуществившего приемку документов его имени, не могли явствовать для последнего из обстановки, при которой совершалась передача документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела,  15.11.2022 рабочая документация повторно направлена с электронной почты работника                                                АО «Краснодаргоргаз» - инженера отдела перспективного развития и капитального строительства ФИО4 – 15.11.2022 в 13:13 на электронную почту ООО «Спецтехногаз» - spectehnogaz@bk.ru, о чем имеется протокол осмотра доказательств от 27.06.2023, зарегистрированный в реестре за №23/31-н/23-2023-37-435 нотариусом ФИО5 (прилагается). 

Адрес электронной почты Подрядчика указан в разделе 17 договора – Адреса и реквизиты сторон.

Таким образом, АО «Краснодаргоргаз» исполнило обязанность, предусмотренную п. 7.2.1 договора и передало ООО «Спецтехногаз» документацию. 

На основании пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в частности не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Указанные обязанности сторон договора подряда вытекают из общего принципа добросовестности сторон договора при его исполнении (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 указанной статьи, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

В соответствии со статьей 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии таких обстоятельств вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В данном случае подрядчик счел возможным приступить к выполнению работ, не воспользовался правами, предусмотренным в статье 719 ГК РФ, приостановить начатую работу или отказаться от исполнения договора, и не принял достаточных мер, направленных на исполнение договора в установленные сроки.

Из материалов дела не следует, что односторонний отказ от договора обжаловался истцом в судебном порядке и был признан недействительным, в связи с чем, у суда нет оснований для признания договора не расторгнутым. 

Сторонами договор расторгнут, отказ ответчика от договора истцом в судебном порядке не оспорен. Спор, в отношении определения даты признания договора расторгнутым между сторонами, отсутствует. 

Поскольку в судебном порядке можно расторгнуть лишь действующий договор требование о расторжении договора удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца не обоснованными, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 184-185, 248.1.-248.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

    Судья                                                                                              В.С. Чуриков