АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6433/2024

г. Петропавловск-Камчатский

14 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Т.А. Арзамазовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Рогожиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по 

исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 191167, 

<

...>, литера А)

к

администрации сельского поселения «село Седанка» Тигильского муниципального района Камчатского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о взыскании 8 129,36 руб. задолженности по договору от 02.03.2023 № 741000006630,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «село Седанка» Тигильского муниципального района Камчатского края (далее – ответчик) о взыскании 8 129,36 руб. задолженности по договору об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета от 02.03.2023 № 741000006630.

Обосновывая заявленные требования, истец по тексту искового заявления сослался на заключение с ответчиком договора об оказании услуг связи. Пояснил, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 8 129,36 руб. Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания, просит взыскать задолженность по оплате услуг в судебном порядке.

Ответчик свое отношение к заявленным требованиям не выразил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения спора уведомлены надлежаще. 

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом без участия сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.03.2023 между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета № 741000006630 (далее – договор), по условиям которого истец принимал на себя обязательства оказать ответчику услуги местной, внутризоновой и международной телефонной связи, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.  

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых абоненту, определяется действующими на момент оказания соответствующих услуг тарифами оператора. Тарифы на услуги утверждаются оператором самостоятельно, изменение тарифов производится оператором в соответствии с изменением тарифов для оператора как субъекта естественных монополий, либо в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи». Оплата производится на основании показаний оборудования оператора, используемого для учета оказанных услуг и их стоимости. Оплата услуг осуществляется в зависимости от выбранного абонентом тарифного плана. Сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости и объема оказанных услуг за расчетный период (календарный месяц).  

Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) календарного месяца оказания оператором услуг, подлежащих оплате. Оператор выставляет и направляет абоненту счет (счет-фактуру) и акт оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания расчетного периода. Оплата услуг производится путем безналичных расчетов ежемесячно, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания документа о приемке оказанных услуг. Утеря, неполучение абонентом выставленного оператором счета, счетов – фактур и актов не освобождает абонента от обязанности своевременной оплаты услуг (пункты 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 договора).

Общая стоимость услуг согласована сторонами в пункте 1.4 договора в размере 13 730,38 руб.

В период с марта по октябрь 2024 года истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 8 129,36 руб.

По факту оказания услуг по предоставлению местного телефонного соединения за указанный период истцом оформлены счета-фактуры от 31.03.2024 № 7400528712/01703, от 30.04.2024 № 740053316/01703, от 31.05.2024 № 7400534491/01703, от 30.06.2024 № 7400542058/01703, от 31.07.2024 № 7400546527/01703, от 31.08.2024 № 7400550901/01703, от 30.09.2024 № 7400555042/01703, от 31.10.2024 № 7400559624. Оказанные услуги ответчиком не оплачивались.

12.11.2024 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без внимания.

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате услуг ответчиком не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив доводы истца и представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон № 126-ФЗ) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи абонентам на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 названного Закона оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

В силу пункта 2 статьи 54 Закона № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Пунктами 25, 29, 35 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи», действующих в спорный период, установлена обязанность абонента вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором. Вид платежей за услуги телефонной связи и порядок их осуществления определяются договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанными Правилами и условиями заключенного договора абоненту были выставлены счета-фактуры на оплату оказанных услуг, которые сформированы с помощью программы учета стоимости оказанных услуг связи, имеющейся у истца.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных истцом счетов-фактур, не имеется. Ответчик каких-либо возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг в период их оказания в адрес истца не направлял.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчик не опроверг обстоятельства, на которые ссылался истец, и, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Кодекса, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, признаны ответчиком.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.

Поскольку выставленные истцом счета-фактуры на оплату услуг связи по договору содержат в себе сведения об объеме оказанных услуг и являются предусмотренным законодательством доказательством предоставления истцом ответчику услуг связи в указанных в счетах-фактурах объемах, следовательно, у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные услуги в соответствии с указанными документами.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований в силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с администрации сельского поселения «село Седанка» Тигильского муниципального района Камчатского края в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 8 129 (восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 36 копеек задолженности и 10 000 (десять тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 18 129 (восемнадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 36 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Т.А. Арзамазова