Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50595/2017

19 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РГС - Восток" (адрес:  Россия 454014, г ЧЕЛЯБИНСК, ЧЕЛЯБИНСКАЯ обл, ул ВОРОШИЛОВА 10/ОФИС 320, ОГРН:  1147448006408);

ответчик: Ассоциация строителей "Импульс" (адрес:  Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер 3-Й РАБФАКОВСКИЙ 5/4, ЛИТ. А/4.1, ОГРН:  1127800010381);

третье лицо: Союз строительных компаний Урала и Сибири, Некоммерческое партнерство "СтройБазис" (адрес:  Россия 454092, Челябинск, ул. Елькина д. 84; Россия 192012, Санкт-Петербург, пер. 3-й Рабфаковский, д.5, к.4, лит.А, пом.2-1-3, ОГРН:  )

при участии

- от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 22.05.2017;

- от третьих лиц: не явились, извещены; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью " РГС - ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием обязать саморегулируемую организацию Ассоциация строителей "Импульс"  (ответчик, Ассоциация) перечислить на счет саморегулируемой организации Союз строительных компаний Урала и Сибири 500 000 руб. компенсационного фонда. СРО Союз строительных компаний Урала и Сибири привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Определением от 21.09.2017 г  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Некоммерческое партнерство «СтройБазис». 

Определением от 02.11.2017, суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал у  МИФНС России №24 по городу Санкт-Петербургу сведения о счетах Ассоциации по содействию участникам строительной сферы "СтройБазис" (ОГРН 

<

***>) за период с июль 2014 по декабрь 2015 года; у  Ассоциации по содействию участникам строительной сферы "СтройБазис" положения о порядке использования резервов некоммерческого партнерства от 24.04.2014 г.

Арбитражный суд  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного истца и третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец являлся членом Ассоциации с 31.07.2014

Ответчик выдал истцу свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 1335 от 31.07.2014

Заявлением от 28.11.2016 истец уведомил ответчика о добровольном выходе из состава членов СРО ответчика в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца с 28.11.2016.

Протоколом №04/0449-2017 от 12.05.2017 истец был принят в члены Союза строительных компаний Урала и Сибири.

 В связи с переходом в другое СРО 12.05.2017  истец направил ответчику заявление о перечислении внесенных обществом в компенсационный фонд денежных средств в размере 500 000 руб. 00 коп. на счет третьего лица.

Решением от 07.12.2016 Ассоциация отказала в приеме уведомления  о добровольном выходе из состава членов СРО, указав на отсутствие  доказательств того, что направленные им в Ассоциацию заявления подписаны уполномоченным лицом.

Неперечисление средств компенсационного фонда явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что факт внесения денежных средств в размере 500 000 рублей 00 коп. в компенсационный фонд ответчика истцом не подтвержден, поскольку только платежные поручения №1 от 31.07.2014 на сумму 50 000 рублей 00 коп., №194 от 02.11.2015 на сумму 200 000 рублей 00 коп. свидетельствуют о перечислении средств на счет ответчика.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 55.7 ГрК РФ членство в саморегулируемой организации прекращается, в том числе,  в случае  добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Согласно части 3 статьи 55.5 ГрК РФ саморегулируемая организация не вправе разрабатывать и утверждать документы, устанавливающие обязательные требования к членам саморегулируемой организации, их деятельности, за исключением разработки и утверждения указанных в частях 1 и 2 указанной статьи документов.

Таким образом, отказ в приеме уведомления о добровольном прекращении членства в Ассоциации со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих полномочия подписавшего лица судом отклоняются,  поскольку законом не предусмотрена возможность СРО устанавливать дополнительные требования к процедуре перехода из одной СРО в другую.

Уведомление о выходе из Ассоциации подписывается лицом, имеющим право действовать без доверенности, при этом при наличии сомнений в действительности полномочий, ответчик имел возможность проверить полномочия подписавшего уведомление лица путем запроса сведений из  Единого государственного реестра юридических лиц, свободного к доступу любому заинтересованному лицу.

Факт вступления истца в члены нового СРО подтверждается протоколом №04/0449-2017 от 12.05.2017.

В подтверждение факта перечисления средств  компенсационного фонда на специальный банковский счет ответчика истцом в материалы дела  представлены  платежные поручения №1 от 31.07.2014 на сумму 50 000 рублей 00 коп., №194 от 02.11.2015 на сумму 200 000 рублей 00 коп получателем денежных средств по которым является Ассоциация строителей "Импульс»,  в графе «назначение платежа» указано: оплата компенсационного фонда. 

Также истцом представлены  платежные поручения №121 от 06.08.2015, №102 от 02.07.2015, №100 от 02.07.2015, №68 от 30.04.2015, №51 от 07.04.2015, №37 от 11.03.2015, №26 от 16.02.2015, №18 от 29.01.2015, №30 от 25.12.2014, №19 от 28.11.2014, №8 от 27.10.2014, №18 от 30.09.2014, №6 от 28.08.2014 на общую сумму 250 000 рублей 00 коп., получателем денежных средств по которым является  НП «СтройБазис», в графе «назначение платежа» указано: возврат материальной помощи №2 на основании Заявления (с графиком).

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

 Перечисление денежных средств на расчетный счет третьего лица не может быть подтверждением факт перечисления денежных средств именно в компенсационный фонд Ассоциации, поскольку  ответчик не являлся стороной данных правоотношений.

Каких-либо иных  доказательств в обоснование того, что эти средства имеют взаимосвязь с уплатой взноса в компенсационный фонд ответчика в размере 250 000 руб., истец не представил.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании Ассоциацию строителей "Импульс» перечислить в компенсационный фонд средства в размере 500 000 рублей 00 коп.  не имеется,  заявленные требования  подлежат частичному удовлетворению в части обязания перечислить средства компенсационного фонда в размере 250 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать Ассоциацию строителей "Импульс" перечислить взнос Общества с ограниченной ответственностью  " РГС - ВОСТОК" в размере 250 000 рублей 00 коп в компенсационный фонд Союза строительных компаний Урала и Сибири. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Ассоциации строителей "Импульс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РГС - ВОСТОК» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.