36/2018-153866(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13134/2018

город Саратов

30 августа 2018 года

изготовлен полный текст Резолютивная часть решения оглашена 28.08.2018г.  Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов,  ИНН 

<

***> к Муниципальному унитарному предприятию «Водоресурс» ЗАТО  Михайловский Саратовской области, п. Михайловский Саратовской области, ИНН  

<

***>  

 - о взыскании задолженности в размере 358 412 руб. 90 коп. - по оплате поставленного  природного газа в период 01.01.2018 г. по 30.04.2018 г. по договору поставки газа № 46-5- 34304/18 от 01.10.2017г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10168,00  руб.  

При участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по дов. № 46-04-6425 от 01.01.2018г. сроком по 31.12.2018г. от ответчика – увед. 11510  УСТАНОВИЛ: 

 в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН  

<

***> к Муниципальному унитарному предприятию «Водоресурс» ЗАТО  Михайловский Саратовской области, п. Михайловский Саратовской области, ИНН  

<

***> о взыскании задолженности в размере 118 783 руб. 46 коп. - по оплате  поставленного природного газа в период 01.11.2017 г. по 31.12.2017 г. по договору поставки  газа № 46-5-34304/16 от 01.09.2016г., задолженности в размере 358 412 руб. 90 коп. - по  оплате поставленного природного газа в период 01.01.2018 г. по 30.04.2018 г. по договору  

поставки газа № 46-5-34304/18 от 01.01.2018г., расходов по оплате государственной пошлины  в размере 12 544 руб.  

 Делу присвоен № А57-12802/2018.  Определением от 19.06. 2018 года суд определил: 

1. Выделить в отдельное производство заявленные исковые требования Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН  

<

***> по каждому договору отдельно, с присвоением выделенному производству  отдельного номера дела, а именно:  

- о взыскании задолженности в размере 118 783 руб. 46 коп. - по оплате поставленного  природного газа в период 01.11.2017 г. по 31.12.2017 г. по договору поставки газа № 46-5- 34304/16 от 01.09.2016г.;  

- о взыскании задолженности в размере 358 412 руб. 90 коп. - по оплате поставленного  природного газа в период 01.01.2018 г. по 30.04.2018 г. по договору поставки газа № 46-5- 34304/18 от 01.10.2017г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 544 руб.   В деле № А57-13134/2018 рассматриваются требования - о взыскании задолженности в  размере 358 412 руб. 90 коп. - по оплате поставленного природного газа в период 01.01.2018  г. по 30.04.2018 г. по договору поставки газа № 46-5-34304/18 от 01.10.2017г., расходов по  оплате государственной пошлины в размере 10168,00 руб.  

Определением суда от 22.06.2018г. исковое заявление было принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

 Определением от 26 июля 2018 года, суд, в соответствии с положениями статей 136,  184, 185, 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового  производства.  

 Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые  требования в полном объеме.  

 Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного  разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.  

 В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда  истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Сторонами не заявлено возражений против завершения предварительного судебного  заседания и переходу к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с  положениями статьи 137 часть 4 АПК РФ.  

 В соответствии с положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

 Суд завешает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой  инстанции.  

 Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»  (Поставщик) и МУП «Водоресурс» (Покупатель) заключен договор поставки газ № 46-5-  34304/18 от 01.10.2017г.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставки газа, Поставщик принял на себя  обязательства – поставлять природный газ, а Покупатель – получать (выбирать) природный  газ в согласованных объемах, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за  снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору  поставки газа № 46-5-34304/18 от 01.10.2017 г. в январе - апреле 2018 г. 54,600 тыс. куб.м.  природного газа, на общую сумму 358 412,90 руб.  

В соответствии с п. 4.2 договора учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с  ГОСТ 8.556.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,3-96 по  показаниям приборов, установленных на узле учета газа поставщика.  

Факт поставки Истцом природного газа Ответчику подтверждается оформленным в  

соответствии с разделом 4 указанного договора поставки газа сводными актами поданного -  

принятого газа от 31.01.2018г., 28.02.2018г.; 31.03.2018г.; 30.04.2018г. подписанными  

сторонами, и счетами - фактурами. 

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по  

транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются  

постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного  

регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в счетах- 

фактурах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора, поставки газа окончательные расчеты  Покупателем за поставленный газ должны производиться ежемесячно, в срок до 18 числа  месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежных поручений.  

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении  договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами  (статья 422). Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать  обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами  (императивными нормами), действующими в момент его заключения.  

 В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем  исковые требования в сумме 358 412 руб. 90 коп., подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в  отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные  документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями,  поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав,  последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не  совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно  предъявленных к нему требований.  

 В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального  Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме  12544,00 руб. по платежному поручению № 18290 от 30.05.2018 г.  

Государственная пошлина от суммы исковых требований, рассматриваемых в деле №  А57-13134/2018, в котором рассматриваются требования, выделенные в отдельное  производство из дела № А57-12802/2018 , составляет 10168,00руб.  

 В рамках дела № А57-12802/2018 Истцу выдана справка на возврат из  федерального бюджета оплаченной государственной пошлины в сумме 2376,00 руб.  

В рамках дела № А57-13134/2018 взысканию в Ответчика в пользу Истца подлежит  государственная пошлина в сумме 10168,00руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоресурс» ЗАТО  Михайловский Саратовской области, п. Михайловский Саратовской области, ИНН  

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Саратов», г. Саратов, ИНН 

<

***> задолженность в размере 358 412 руб. 90 коп. - по  оплате поставленного природного газа в период 01.01.2018 г. по 30.04.2018 г. по договору  поставки газа № 46-5-34304/18 от 01.10.2017г., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 10168,00 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную  инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Н.В. Павлова