АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34768/23

28 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            28 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РСТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Движение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 16.11.2023 ФИО2 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РСТ»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Движение»  о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № 38 от 26.06.2023 в размере 3 722 635 руб.

Представитель истца с судебном заседании требования поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела ранее представленных документов относительно правления ответчику актов и УПД.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, подал ходатайство об отложении судебного заседания в целях погашения задолженности и в связи с участием адвоката в следственных действиях.

Представитель истца возражал против отложения судебного заседания, полагал, что ответчиком задолженность не оспаривается, затягивается срок ее погашения.

В порядке статьи 163 АПК РФ суд объявил перерыв  в судебном заседании по делу до 27.12.2023 до 10 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено, стороны явку представителей в судебное заседание не направили, дополнительных ходатайств не заявили.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Так, в силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд полагает, что с момента принятия дела к рассмотрению у ответчика имелось достаточно времени для формирования своей правовой позиции и представления доказательств в ее обоснование,  оказание представителем ответчика юридической помощи иному лицу (участие в следственных действиях) не является основанием для отложения судебного заседания, поскольку у сторон имелась возможность направить иного представителя, кроме того, необходимость участия представителя в судебном заседании сторонами не мотивирована, невозможность участия представителей документально не подтверждена.

Также, у ответчика имелось достаточно времени для принятия мер по разрешению спора во внесудебном порядке, погашения задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что дальнейшее отложение рассмотрения дела приведет к затягиванию судебного процесса и нарушению права истца на судопроизводство в разумный срок. 

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, что 26.06.2023 между ООО «Движение» (заказчик») и ООО «РСТ» (экспедитор) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №38 от 26.06.2023. 

Согласно д. 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению перевозки инертных материалов. Маршрут перевозимого груза и его стоимость определяется в приложении №1 к договору.

Общее количество перевозимого груза по договору определяется по фактически перевезенному грузу (п. 1.5.).

Стоимость услуг по перевозке грузов осуществляется в течении 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания актов об оказании услуг. Протоколом разногласий к договору согласован срок в течении 10 (десяти) банковских дней (п. 3.1).

Согласно приложению №1 «поручение экспедитору №1 от 26.06.2023» определены место погрузки: Ростовская область г.Новочеркаеск и адрес доставки груза: Ростовская область г.Миллерово; (+50 км); приемка груза (Асфальта) осуществлялась на дороге в хуторе Пономаревка грузополучателем; условия оплаты: оплата производится 100% предоплатой.

Истец указал, что обязательства, предусмотренные условиями договора, им выполнены, оригиналы документов отправлены заказчику по почте (РПО 34641086001061). 

Общая стоимость выполненных работ за июль 2023 года составила 4 223 225 руб., часть оплаты от ООО «Движение» в размере 500 590 руб. произведена. Оставшуюся часть в размере 3 722 635,00 рублей ООО «Движение» не оплатило, ссылаясь на отсутствие финансирования со стороны основного заказчика. ООО «Движение» предоставило 18.07.2023 гарантийное письмо.

Заказчику   отправлена   досудебная   претензия   для  урегулирования спора, ответ не поступил, что явилось основанием подачи настоящего иска в суд. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 9, 65 и 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании исследования материалов дела судом установлено, что факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела договором на транспортно-экспедиционное обслуживание №38 от 26.06.2023, поручением экспедитору №1 от 26.06.2023, транспортными накладными и актами выполненных работ.

Указанные документы направлены ответчику по почте, номер почтового идентификатора 34641086001061 с описью вложения, а также по электронной почте. 

Из представленных документов следует, что истец направил, а ответчик получил всю первичную документацию, подтверждающую сумму иска.

В силу абзаца 2 п. 2.1.8 договора если ООО «Движение» в течение 3 (трех) дней после получения от ООО «РСТ» первичной документации не предоставит экспедитору подписанный документ или возражения, то первичная документация считается утвержденной без разногласий, а услуги оказаны надлежащим образом и в полном объеме.

Указанные выше документы при рассмотрении спора ответчиком не оспорены.

Более того судом учтено, ответчиком 18.07.2023 предоставлено истцу гарантийное письмо об оплате оказанных услуг.

Согласно материалам дела общая стоимость выполненных работ за июль 2023 года составила 4 223 225 руб.

Истец указал, что часть оплаты от ООО «Движение» в размере 500 590 руб. произведена. 

Доказательств оплаты оставшейся части задолженности  в сумме 3 722 635 руб. ответчиком не представлено, истцом данный факт отрицается. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 722 635 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Движение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 3 722 635 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41863 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Авдякова В. А.