АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-26638/2017

 «14» ноября 2017 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября  2017 года

В полном объеме решение изготовлено  14 ноября  2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску   акционерного общества «РЖД Логистика»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью « КАТРАНС» 

о взыскании   задолженности в сумме 621 960 рублей, неустойки   в сумме 292 486 рублей 88 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.04.2017,

от ответчика: не явился (извещен),

        Истец- акционерное общество «РЖД Логистика»(далее-АО «РЖД Логистика») обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью « КАТРАНС» (далее-ООО «КАТРАНС») о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № МПГ 540100120/15  от 18.06.2015 в сумме 621 960 рублей 28 копеек,  неустойки за период с 23.05.2017 по 11.09.2017 в сумме 292 486 рублей 88 копеек.

        Ответчик- ООО «КАТРАНС», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

        В соответствии со статьями 123,156   АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

           Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца,   суд

                                                 у с т а н о в и л :

                 Из материалов дела усматривается, что между АО «РЖД Логистика» и ООО «КАТРАНС» заключен договор транспортной экспедиции № МПГ 540100120/15 от 18.06.2015, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства по поручению и за счет ответчика организовать оказание транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках грузов ответчика различными видами транспорта, а ответчик обязался принять оказанные  истцом услуги и оплатить их.

            Во исполнение договора  со стороны ответчика поданы следующие заказы на оказание транспортно-экспедиционных услуг: № 5490109596 от 16.05.2016, № 5490109597 от 16.05.2016, № 5490110867 от 30.05.2016.

            Стоимость услуг за использование ЕЛС установлена сторонами по каждому конкретному заказу с привязкой к номеру подвижного состава. Ставка экспедитора согласована в заказе.

                В соответствии с пунктом 5.2 договора, оплата услуг Экспедитора производится Клиентом на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов Экспедитора в течение 3 банковских дней с даты выставления счета.

               Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг : № СВ540110123 от 01.03.2017 на сумму 310 000 рублей, № СВ540110126 от 01.03.2017 на сумму 169 000 рублей, № СВ540110122 от 01.03.2017 на сумму 165 000 рублей.

              Оплата оказанных услуг ответчиком произведена частично в сумме 22 040 рублей, таким образом, сумма задолженности составляет 621 960 рублей.

                 В связи с неоплатой оказанных услуг в адрес ответчика истцом направлена претензия от 02.08.2017 № 292 с требованием о погашении задолженности и уплате  законной неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

                 Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению  и при этом исходит из следующего.

    Пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ  установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны ( клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Согласно пункту 2 статьи 5  Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ  «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, задолженность составляет 621 960 рублей и ответчиком не оспорена.

                Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ  «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенным им в интересах клиента расходов.

За период с 23.05.2017 по 11.09.2017 истцом начислена ответчику законная  неустойка в 292 486 рублей 88 копеек.

Расчет неустойки судом  проверен, признан верным,  в связи с чем, требования истца о взыскании пени правомерно подлежат  удовлетворению  в размере – 292 486 рублей 88 копеек.

Ответчик размер пени не оспорил, о снижении размера пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не представил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В связи с удовлетворением требований истца, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 21 289 рублей.

        Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

 Иск удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « КАТРАНС»  ( ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «РЖД Логистика» ( ОГРН 

<

***>) задолженность по договору транспортной экспедиции № МПГ 540100120/15  от 18.06.2015 в сумме 621 960 рублей 28 копеек, законную неустойку за период с 23.05.2017 по 11.09.2017 в сумме 292 486 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 289 рублей.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

          Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                   Чернова О.В.