АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6212/24

16 мая 2024 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   23 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            16 мая 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Меленчук И. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Командор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная торгово-транспортная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 145 600 руб. задолженности по договору №93 от 11.09.2023, 6 515,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2023 по 08.02.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Командор" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная торгово-транспортная компания" о взыскании 145 600 руб. задолженности по договору №93 от 11.09.2023, 6 515,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2023 по 08.02.2024.

Определением от 01.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и сторонам установлены сроки представления документов. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

25.03.2024 от ответчика поступил отзыв на иск с приложенными документами.

08.04.2024 от истца поступили возражения на отзыв.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 23.04.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.04.2024.

13.05.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

11.09.2023 между ООО «СТТК» (далее по тексту ответчик, покупатель), и ООО «Командор» (далее по тексту истец, поставщик) заключен договор поставки №93 по поставке бетонной смеси (далее по тексту продукция) в количестве и по классам, указанным в заявках покупателя специализированным транспортом (автобетоносмесителями) поставщика собственным или наемным (далее по тексту доставка) на строительные объекты покупателя, указанные в заявках покупателя. В соответствии с п. 1.1 договора поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю бетонные смеси транспортом поставщика (собственным или наемным), а покупатель принять и оплатить продукцию и стоимость транспортных услуг по его доставке в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.2. договора цена продукции - за бетонную или растворную смесь определенного класса (марки) и объема указывается в счете на оплату, выставленного поставщиком. В цену продукции - бетонной смеси включен НДС. В цену продукции не включены услуги по доставке (перевозке) продукции до строительного объекта покупателя.

Согласно п. 5.1. договора покупатель перечисляет авансовый платеж в размере 100% от цены каждой планируемой партии поставки до момента отгрузки продукции на основании предоставленного поставщиком счета на оплату. 

В соответствии с п. 5.2. платежи производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 8 договора. На основании п. 5.3. договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Исходя из п. 3.5. договора право собственности на продукцию и все риски, связанные с ним переходят на покупателя с момента приемки продукции покупателем или указанным им грузополучателем в месте доставки продукции. Право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю с момента подписания универсального передаточного акта по форме УПД ответственным лицом по приемке продукции от покупателя и проставления оттиска печати покупателем в УПД. В соответствии с п. 3.6. договора приемка продукции по количеству и услуги по доставке продукции, осуществляются покупателем (или указанным им грузополучателем) в соответствии с данными, указанными в передаточных документах на груз - Транспортной накладной.

Истец указал, что с его стороны все условия договора выполнены добросовестно и в полном объеме.

За поставку бетона товарного (М350) БСТ В25 П4 F100 W4 в объеме 420 м3 25.10.2023 выставлена счет-фактура № 2622 на общую сумму 3 057 600 руб., что также подтверждается товарно-транспортными накладными: №2329 от 25.10.2023, №2330 от 25.10.2023, №2331 от 25.10.2023, №2332 от 25.10.2023, №2333 от 25.10.2023, №2334 от 25.10.2023, №2335 от 25.10.2023, №2336 от 25.10.2023,№2337 от 25.10.2023, №2338 от 25.10.2023, №2339 от 25.10.2023, №2340 от 25.10.2023, №2341 от 25.10.2023, №2342 от 25.10.2023, №2344 от 25.10.2023,№2345 от 25.10.2023, №2346 от 25.10.2023, №2347 от 25.10.2023, №2349 от 25.10.2023, №2350 от 25.10.2023, №2351 от 25.10.2023, №2352 от 25.10.2023,№2354 от 25.10.2023, №2355 от 25.10.2023, №2356 от 25.10.2023, №2357 от 25.10.2023, №2358 от 25.10.2023, №2360 от 25.10.2023, №2361 от 25.10.2023, №2362 от 25.10.2023, №2363 от 25.10.2023, №2364 от 25.10.2023, №2365 от 25.10.2023, №2366 от 25.10.2023, №2367 от 25.10.2023, №2368 от 25.10.2023,№2369 от 25.10.2023, №2370 от 25.10.2023, №2371 от 25.10.2023, №2372 от 25.10.2023, №2373 от 25.10.2023, №2374 от 25.10.2023, №2375 от 25.10.2023.

Ответчиком в пользу истца в рамках исполнения обязательств по договору поставки №93 от 11.09.2023 были внесены следующие платежи: 23.10.2023 авансовый (для принятия заявки покупателя к исполнению) в размере 1 456 000 руб., что подтверждается платежным поручением №298 от 23.10.2023 и 05.11.2023 в размере 1 456 000 руб., что подтверждается платежным поручением №345 от 05.11.2023. 

В рамках последней заявки ответчиком осуществлены платежи в пользу истца на общую сумму 2 912 000 руб. Следовательно, задолженность по последней заявке ответчика перед истцом составляет: 3 057 600,00 — 2 912 000,00 = 145 600 руб. 

С целью досудебного урегулирования спора, 29.12.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности. В адрес истца поступил ответ на претензию, согласно которого ответчик в добровольном порядке отказался удовлетворять требования истца, утверждая, что обязательства по договору ответчиком выполнены в полном объеме. Истцом были предприняты действия, направленные на примирение, но договоренности между сторонами достигнуто не было.

В соответствии с п. 7.1. договора стороны примут все меры для урегулирования спорных вопросов и разногласий, вытекающих из договора или в связи с ним; при не достижении согласия споры подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Указанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовая природа договора определяется нормативно заложенной в соответствующей правовой модели типичной правовой целью, на достижение которой направлены опосредуемые объектом порождаемого договором обязательства действия сторон, концентрированно выраженные в условии о предмете договора и раскрываемые посредством системы корреспондирующих прав и обязанностей, образующих содержание договорного обязательства.

Предметом договора купли-продажи, а, соответственно, договора поставки как вида купли-продажи, как следует из пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), является передача продавцом товара (вещи) в собственность покупателя.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации           по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в отзыве на иск указал, что согласно плоскости исполнительного объема у ответчика были возражения по поводу фактического объема отгруженной бетонной смеси.

В соответствии с п. 2.2 договора в случае выявления покупателем некачественной продукции, либо ее недостачи вызов представителя поставщика обязателен.

В присутствии представителя истца были совершены контрольные обмеры отгруженной бетонной смеси.

В свою очередь, в ответ истцом направлено в адрес ответчика письмо о суммарных потерях бетона в размере 20,5 куб. м.

Согласно п. 6.2,6.5 и п. 8.1 ГОСТ 74730-2010 бетонные смеси принимают партиями.

В состав партии включают бетонную смесь одного номинального состава, приготовленную из одних и тех же материалов по единой технологии. Объем партии бетонной смеси устанавливают по ГОСТ 18105 или по значению, указанному в договоре на поставку бетонной смеси. Бетонные смеси по количеству принимают по массе или объему в соответствии с фактическим составом бетонной смеси и фактической средней плотностью бетонной смеси. Производитель осуществляет отгрузку бетонной смеси, при этом партия бетонной смеси - это объем бетонной смеси одного номинального состава, изготовленный за определенное время.

Ответчик указал, что в ранее действовавшем ГОСТ 7473-94 в приложении Д были указаны усредненные значения коэффициентов уплотнения. Сейчас такого уже нет.

В настоящее время приказом Минстроя от 16 января 2020 г. №15/пр утверждена Методика по разработке и применению нормативов трудно устранимых потерь и отходов материалов в строительстве.

Так, при разработке нормативов трудноустранимых потерь и отходов к потерям относится та часть материальных ресурсов, которую невозможно использовать в производстве, например: бетонная смесь или раствор, оставшиеся на стенках барабана автобетоносмесителя, в кузове автосамосвала, на стенках бадей, либо при подаче бетононасосами или растворонасосами, оставшиеся в приемных бункерах, в бетоноводных трубах и в шлангах перекачивающих растворные смеси насосных станций; бетонная смесь или раствор, просыпанные при перегрузке из транспортных средств в средства подачи к месту укладки (бадьи, приемные бункера бетононасосов итак далее); схватившийся или теряемый в результате распыления цемент; осколки кирпича, мелких блоков и других стеновых материалов и тому подобное.

Ответчик пояснил, что как показывает сложившаяся практика необходимо отгружать от 4% до 10% больше объема смеси по сравнению с объемом бетона конструкции. Что также подтверждается выпиской из технологической изготовленной бетонной смеси, приложенной к письму истца в адрес ответчика. Исходя из вышеизложенного, суммарные потери бетона в размере не могут превышать 10%.

Ответчик указал, что фактически отгруженный и подтвержденный плоскостью исполнительного объема бетон ответчиком оплачен в срок, предусмотренный договором. Таким образом, обязательства по договору ответчиком выполнены в полном объеме, основания для удовлетворения искового заявления нет.

Истец, возражая на отзыв, указал, что в присутствии истца были произведены контрольные обмеры не отгруженной бетонной смеси, а объема залитой бетонной конструкции (то есть бетона в теле), соответственно объем конструкции это не равно объему отгруженной бетонной смеси. В соответствии с 4.1,2   ст. 513 ГК РФ Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие   принятие  товаров,   поставленных   в   соответствии   с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. Согласно УПД №2622 от 25.10.2023 покупатель получил продукцию в объеме 420 м3, УПД выписывается на весь объем партии, но ТТН выписывается на каждую машину автобетоносмесителя на определенный объем и при приеме бетонной смеси подписывается ТТН только на тот объем бетонной смеси, который доставлен именно этим автобетоносмесителем. Весь объем партии в объеме 420 м3 отгружался в один день (25.10.2023), на каждой ТТН имеется подпись представителя ООО «СТТК» в количестве принятой бетонной смеси (в сумме объемы всех подписанных ТТН составляют 420 м3), а также 25.10.2023 представителем ООО «СТТК» подписан УПД №2622 на весь объем отгруженной бетонной смеси (420 м3). Таким образом, у покупателя при приеме бетонной смеси не возникло претензий о недопоставке или о несоответствии объема поставленной продукции. В соответствии со ст. 513 ГК РФ Покупатель обязан незамедлительно уведомить поставщика о недостатке товара, а истцу о якобы несоответствии объема отгруженной бетонной смеси было сообщено аж 03.11.2023, то есть по прошествии 9 дней (с 25.10.2023 по 03.11.2023).

Доводы ответчика о том, что строителям необходимо дополнительно учитывать технологические потери (к потерям относится та часть" материальных ресурсов, которую невозможно использовать в производстве, например: бетонная смесь или раствор, оставшиеся на стенках барабана автобетоносмесителя, либо при подаче бетононасосами); о необходимости поставщику бетонной смеси применять п.5 Приложения №4 «Методики по разработке и применению нормативов трудноустранимых потерь и отходов материалов в строительстве», а именно применять нормативы трудноустранимых потерь и отходов материалов и изделий в процессе строительного производства для строительных смесей; а также довод о том, что истцу необходимо понимать, что объем бетона в конструкции может быть меньше объема отгруженной бетонной смеси (в том числе и по причине утечки, не жестко установленной опалубки или по причине геометрических отклонений и искривлений (при ее монтаже или за счет бокового давления бетонной смеси на стенки опалубки), потери вовлеченного воздуха или усадки смеси). Истец считает эти доводы не имеющим отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, так как в соответствии с п. 2 Приказа Минстроя №15 от 16.01.2020 «Об утверждении   Методики   по   разработке   и   применению   нормативов трудноутранимых потерь и отходов материалов в строительстве», положения, приведенные в Методике применяются: 

а) при разработке нормативов трудноустранимых потерь и отходов, учитываемых в процессе разработки сметных норм на строительные, специальные строительные, ремонтно-строительные, реставрационные, пусконаладочные работы и монтаж оборудования (включая общие положения и приложения сборников сметных норм); 

б) при определении норм расхода материальных ресурсов с учетом трудноустранимых потерь и отходов; 

в) при актуализации типовых нормативов трудноустранимых потерь и отходов, приведенных в Методике. 

Таким образом, истец указал, что вышеуказанная методика не имеет ни какого отношения к производителю бетонной смеси, а имеет как раз непосредственное отношение к ответчику, в том отношении, что именно строительная организация, определяет объем необходимого количества бетонной смеси с учетом: 1) вида опалубки; 2) основания будущей бетонной конструкции; 3) способа транспортировки бетонной смеси к объекту; 4) механизма транспортировки бетонной смеси к объекту; 5) способа подачи бетонной смеси на объект - с помощью Автобетононасоса; 6) способа ухода за бетоном в конструкции и т.п. 

Потери должны закладываться при расчете заявки к поставке бетонной смеси, а никак не возлагаться на поставщика бетонной смеси. Таким образом, фактически поставка бетонной смеси увеличилась на 5%, что в натуральном виде выразилось в 20м3 с учетом: 1) транспортировки бетонной смеси Автобетоносмесителями на расстояние 60 км.; 2) отгрузка бетонной смеси с завода подвижностью П5 (согласно заявки ответчика) заведомо пластичнее с учетом необходимого времени для транспортировки; 3) подача бетонной смеси в конструкцию Автобетононасосом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждено, что по спорному договору истец поставил ответчику бетон в объеме 420 м3. согласно счету-фактуре № 2622 на общую сумму 3 057 600 руб., и товарно-транспортным накладным: №2329 от 25.10.2023, №2330 от 25.10.2023, №2331 от 25.10.2023, №2332 от 25.10.2023, №2333 от 25.10.2023, №2334 от 25.10.2023, №2335 от 25.10.2023, №2336 от 25.10.2023, №2337 от 25.10.2023, №2338 от 25.10.2023, №2339 от 25.10.2023, №2340 от 25.10.2023, №2341 от 25.10.2023, №2342 от 25.10.2023, №2344 от 25.10.2023, №2345 от 25.10.2023, №2346 от 25.10.2023, №2347 от 25.10.2023, №2349 от 25.10.2023, №2350 от 25.10.2023, №2351 от 25.10.2023, №2352 от 25.10.2023, №2354 от 25.10.2023, №2355 от 25.10.2023, №2356 от 25.10.2023, №2357 от 25.10.2023, №2358 от 25.10.2023, №2360 от 25.10.2023, №2361 от 25.10.2023, №2362 от 25.10.2023, №2363 от 25.10.2023, №2364 от 25.10.2023, №2365 от 25.10.2023, №2366 от 25.10.2023, №2367 от 25.10.2023, №2368 от 25.10.2023 №2369 от 25.10.2023, №2370 от 25.10.2023, №2371 от 25.10.2023, №2372 от 25.10.2023, №2373 от 25.10.2023, №2374 от 25.10.2023, №2375 от 25.10.2023.

Ответчиком оплачено 2 912 000 руб. поставленного товара, в связи с чем, задолженность составила 145 600 руб.

УПД и товарно-транспортные накладные подписаны ответчиком, возражений по качеству бетона и его объему не завялено.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности в заявленном размере не представлены, то суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика 145 600 руб. задолженности.

Так же истцом заявлено требование о взыскании 6 515,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2023 по 08.02.2024.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца проверен судом и признан верным. 

Ответчик контррасчет процентов не представил.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено нарушением ответчика оплаты товара, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 6 515,29 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена госпошлина в размере 5 563 руб. согласно платежному поручению №174 от 19.02.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная торгово-транспортная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Командор" 157 678,29 руб., из них 145 600 руб. - задолженность по договору №93 от 11.09.2023,          6 515,29 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2023 по 08.02.2024, 5 563 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья           Меленчук И. С.