АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь 

26 декабря 2019 года                                                                              Дело №А83 – 3342/2019

Резолютивная часть решения оглашена «19»  декабря  2019 года. 

Полный текст решения изготовлен «26» декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании   материалы дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании компенсационной стоимости 

при участии представителей:

 участники процесса -  не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА» поступило исковое заявление к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсационной стоимости по договору поставки пивобезалкогольной продукции №ф-448/18 от 01.03.2018 за невозврат бочек Кег в количестве 80 штук в размере 603 051,20 руб. и расходов   по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.03.2019 суд принял исковое заявление, возбудил  производство по делу  и назначил предварительное судебное заседание.

13.05.2019 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и   об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не признал исковые требования по мотивам, изложенным в своем отзыве на иск.

В судебное заседание 17.12.2019 явились представители истца и ответчика, которые поддержали свои ранее изложенные позиции. В судебном заседании  судом был объявлен  перерыв  до 19.12.2019. Явка  участников  процесса после перерыва  судом была признана  не обязательной. После перерыва участники процесса не явились.

   Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым  в   информационно - телекоммуникационной сети  Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 19.12.2019 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                  Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования  истца, возражения  ответчика,  оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2  заключен Договор поставки пивобезалкогольной продукции №ф-448/18 от 01.03.2018, в соответствии с которым Истец   поставил   Ответчику алкогольную продукцию (пиво) в таре - Кега, что  подтверждается следующими универсальными передаточными документами (далее -   УПД):

1. ГА00038011 от 06.07.2018г. - в количестве 4 штуки (Бочка-кег 50л. DIN тип М-3 шт.; Кега ; Кета Крым 50л.-1 шт.).

2. ГА00042069 от 17.07.2018г.- в количестве 4 штуки (Кега Крым 50л.).

3. ГА00042075 от 17.07.2018г.- в количестве 6 штук (Кега Крым 50л.).

4. ГА00043443 от 20.07.2018г.- в количестве 7 штук (Бочка-кег 50л. DIN тип М- 2 шт.; Кега Крым 50л.- 5 шт.).

5. ГА00045456 от 26.07.2018г.- в количестве 5 штук (Кега Крым 50л.- 4 шт.;

Кега Крым 30л,- 1 шт).

6. ГА00046702 от 31.07.2018г.- в количестве 5 штук (Кега Крым 50л.-4 шт.;

Кега Крым 30л,- 1 шт.).

7. ГА00047178 от 01.08.2018г.- в количестве 17 штук (Бочка-кег 50л. DIN тип М- 1 шт.; Кега Крым 50л.- 14 шт., Кега Крым 30 л.- 2 шт.).

8.  ГА00048909 от 06.08.2018г.- в количестве 4 штуки (Кега Крым 50л.).

9.  ГА00049154 от 07.08.2018г.- в количестве 4 штуки (Кега Крым 50л.).

10. ГА00050858 от 10.08.2018г.- в количестве 5 штук (Кега Крым 50л.-4 шт.;

Кега Крым 30л,- 1 шт.).

11. ГА00050862 от 10.08.2018г.- в количестве 1 штука (Бочка-кег 50л. DIN тип М).

12. ГА00053247 от 17.08.2018г.- в количестве 4 штук (Бочка-кег 50л. DIN тип М-1шт; Кега Крым 50 л.-З шт.).

13. ГА00053582 от 18.08.2018г.- в количестве 17 штук (Бочка-кег 50л. DIN тип М- 12 шт.; Кега Крым 30 л.-1 шт.; Кега Крым 50 л.- 4 шт.).

14. ГА00054042 от 20.08.2018г.- в количестве 5 штук (Бочка-кег 50л. DIN тип М- 4 шт.; Кега Крым 30л.- 1 шт.).

15. ГА00054667 от 22.08.2018г.- в количестве 15 штук (Кега Крым 50л,- 4 шт.;

Кега Крым 30л. - 1 шт.; Бочка-кег 50л. DIN тип М- 2 шт.).

16. ГА00055628 от 24.08.2018г.- в количестве 8 штук (Кега Крым 50л.- 7 шт.;

Кега Крым 30л.-1 шт.).

17. ГА00055945 от 24.08.2018г.- в количестве 2 штуки (Кега Крым 50л.).

18. ГА00057054 от 29.08.2018г.- в количестве 10 штук (Бочка-кег 50л. DIN тип М-3 шт.; Кега Крым 50л,- 7 шт.).

19. ГА00057823 от 31.08.2018г.- в количестве 3 штуки (Бочка-кег 50л. DIN тип М).

20. ГА00058678 от 04.09.2018г.- в количестве 8 штук (Бочка-кег 50л. DIN тип М- 1 шт.; Кега Крым 50л.- 7 шт.).

21. ГА00058673 от 04.09.2018г.- в количестве 4 штуки (Кега Крым 50л.-3 шт.;

Кега Крым 30 л,- 1 шт.).

22. ГА00059396 от 05.09.2018г.- в количестве 11 штук (Кега Крым 50л.).

23. ГА00059997 от 07.09.2018г.- в количестве 1 штука (Кега Крым 50л.).

24. ГА00060829 от 11.09.2018г.- в количестве 4 штуки (Кега Крым 50л.).

25. ГА00062623 от 18.09.2018г.- в количестве 2 штуки (Кега Крым 50л.-1 шт.;

Кега Крым 30 л.- 1 шт.).

26. ГА00063619 от 21.09.2018г.- в количестве 3 штуки (Кега Крым 50л.).

27. ГА00065255 от 28.09.2018г.- в количестве 3 штуки (Кега Крым 50л.- 2 шт.;

Кега Крым 30 л. -1 шт.).

28. ГА00065874 от 02.10.2018г.- в количестве 2 штуки (Кега Крым 50л.).

29. ГА00069492 от 19.10.2018г.- в количестве 2 штуки (Кега Крым 50л.).

30. ГА00070969 от 26.10.2018г.- в количестве 3 штуки (Кега Крым 50л,- 2 шт.; Кета Крым 30 л.- 1 шт.).

31. ГА00072352 от 02.11.2018г.- в количестве 3 штуки (Кега Крым 50л.).

В соответствии с пунктом 5.2. Договора «Тарой являются: бочки КЕГ».

            Суд отмечает, что  в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что    в силу   обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

            Согласно пункту  5.3. Договора Тара, указанная в пункте 5.2. Договора - многооборотная,  является собственностью Поставщика и подлежит возврату Покупателем Поставщику в срок - не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня поставки товара, либо по требованию Поставщика.

   Пунктом 5.6. Договора установлено, что в случае невозврата тары, в установленный   пунктом  5.3. Договора срок, Ответчик (Покупатель) возмещает Истцу (Поставщику) стоимость невозвращенной тары с начислением НДС, а в случае  невозврата Ответчиком (Покупателем) в установленный Договором срок бочки КЕГ по компенсационной стоимости, исходя из расчета 100 EUR за 1 (одну) бочку КЕГ по курсу ЦБ РФ, действующему на дату выставления счета. Ответчик (Покупатель) обязан оплатить этот счет в течение   5 (пяти) банковских дней с момента его выставления.

В нарушение вышеуказанных условий Договора Ответчиком в полном объеме не возвращена Тара (бочки КЕГ) и до настоящего времени компенсационная стоимость за ее не возврат не оплачена.

По состоянию на 15.02.2019 года Ответчиком своевременно не возвращена Истцу возвратная тара в количестве 80 (восемьдесят) штук  бочек Кег по следующим УПД:

1. ГА00038011 от 06.07.2018г. - не возвращены: бочки Кег объемом 50л. DIN тип М - 2(две) шт.;

2. ГА00042069 от 17.07.2018г.- не возвращена: бочка Кег объемом 1 штука (Кега Крым 50л.).

3. ГА00042075 от 17.07.2018г.- не возвращены: бочки 2 штуки (Кега Крым 50л.).

4. ГА00043443 от 20.07.2018г.- не возвращена: бочка 1 штука (Кега Крым 50л.).

5. ГА00045456 от 26.07.2018г.- не возвращены: бочки 3 штуки (Кега Крым 50л.).

6. ГА00046702 от 31.07.2018г.- не возвращены: бочки 2 штуки (Кега Крым 50л.).

7. ГА00047178 от 01.08.2018г.- не возвращена: бочка 1 штука (Кега Крым 30 л.).

8. ГА00048909 от 06.08.2018г.- не возвращена: бочка 1 штука (Кега Крым 50л.).

9. ГА00049154 от 07.08.2018г.- не возвращены: бочки 2 штуки (Кега Крым 50л.).

10. ГА00050858 от 10.08.2018г.- не возвращены: бочки 2 штуки (Кега Крым 50л.).

11. ГА00050862 от 10.08.2018г.- не возвращена: бочка 1 штука (Бочка-кег 50л. DIN тип М).

12. ГА00053247 от 17.08.2018г .- не возвращены: бочки 3 штуки (Бочка-кег 50л. DIN тип М).

13. ГА00053582 от 18.08.2018т,- не возвращены: бочки 12 штук (Бочка-кег 50л. DIN тип М).

14. ГА00054042 от 20.08.2018г.- не возвращены: бочки 4 штуки (Бочка-кег 50л. DIN тип М).

15. ГА00054667 от 22.08.2018г.- не возвращены: бочки 4 штуки (Кега Крым 50л.).

16. ГА00055628 от 24.08.2018г.- не возвращены: бочки 3 штуки (Кега Крым 50л.).

17. ГА00055945 от 24.08.2018г.- не возвращена: бочка 1 штука (Кега Крым 50л.).

18. ГА00057054 от 29.08.2018г.- не возвращены: бочки 10 штук (Бочка-кег 50л. D1N тип М- 3 шт.; Кега Крым 50л. - 7 шт.).

19. ГА00057823 от 31.08.2018г.- не возвращены: бочки 2 штуки (Бочка-кег 50л. D1N тип М).

20. ГА00058678 от 04.09.2018г.- не возвращены: бочки 5 штук (Бочка-кег 50л.DIN тип М - 1 шт.; Кега Крым 50л,- 4 шт.).

21. ГА00058673 от 04.09.2018г.- не возвращены: бочки 3 штуки (Кега Крым50л.).

22. ГА00059396 от 05.09.2018г.- не возвращены: бочки 2 штуки (Кега Крым50л.).

23. ГА00059997 от 07.09.2018г.- не возвращена: бочка 1 штука (Кега Крым50л.).

24. ГА00060829 от 11.09.2018г.- не возвращена: бочка 1 штука (Кега Крым50л.). 

25. ГА00062623 от 18.09.2018г.- не возвращена: бочка 1 штука (Кега Крым50л.).

26. ГА00063619 от 21.09.2018г.- не возвращены: бочки 2 штуки (Кега Крым50л.).

27. ГА00065255 от 28.09.2018г.- не возвращены: бочки 2 штуки (Кега Крым50л.).

28. ГА00065874 от 02.10.2018г.- не возвращены: бочки 2 штуки (Кега Крым50л.).

29. ГА00069492 от 19.10.2018г.- не возвращены: бочки 2 штуки (Кега Крым50л.).

30. ГА00070969 от 26.10.2018г.- не возвращена: бочка в количестве 1 штука(Кега Крым 50л.).

31. ГА00072352 от 02.11.2018г.- не возвращена: бочка в количестве 1 штука(Кега Крым 50л.).

Как   указывает   истец, общая сумма компенсационной стоимости не возвращенных бочек КЕГ составляет 603 051, 20 руб.,   исходя   из  следующего  расчета:

курс валют Центрального банка Российской Федерации (по состоянию на 19.12.2018г. - дату выставления  Ответчику  Претензии) 1 евро = 75,3814 руб. РФ X 100 (евро) X 80 бочек КЕГ = 603 051,20 руб.

23.09.2019 в Арбитражный суд Республики Крым от истца поступило ходатайство об уточнении ходатайства об изменении основания иска, согласно которому истец     уточняет  свое ходатайство об изменении основания иска (исх. №646 от 23.08.2019),  указав,  что   везде в тексте  данного   Ходатайства   где  встречается ссылка на Договор поставки  пивобезалкогольной   продукции №ф – 448/18 от 01.03.2018  необходимо    ссылка  и  на   Договор   поставки пивобезалкогольной продукции №ф – 386/17 от 20.02.2017, а   последний абзац данного Ходатайства правильным считать в следующей редакции:

«В связи с этим на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявляет об изменении основания иска и просит взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА», компенсационную стоимость по договорам поставки пивобезалкогольной продукции №ф – 386/17 от 20.02.2017 и №ф-448/18 от 01.03.2018 за невозврат бочек Кег в количестве 80 (восемьдесят) штук в размере 603 051, 20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 061, 00 руб., в связи с тем, что за период времени с 01.06.2017 по 31.12.2018 (с учётом наличия задолженности ИП ФИО2 перед ООО ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА» по кеге в количестве 11 шт. по состоянию на 01.06.2017) ему был поставлен товар в возвратной таре – кегах в количестве 1028 штук, однако возвращено ответчиком кег только 959 штук, таким образом, задолженность (долг) ответчика по кегам составила – 80 штук».

Таким  образом,   истец  уточнил основание  своих исковых требований   и просит  суд  взыскать   компенсационную стоимость по   двум  договорам   поставки пивобезалкогольной продукции   №ф – 386/17 от 20.02.2017    и   №ф-448/18 от 01.03.2018 за невозврат бочек Кег в количестве 80 (восемьдесят) штук в размере 603 051, 20 руб., заключенным   между истцом  и ответчиком. 

В соответствии со статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом данные уточнения  были   приняты к рассмотрению, исковое заявление рассматривается  уже  с учётом  уточненных требований.

 Суд отмечает, что  в  силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность   другой    стороне (покупателю), а   покупатель обязуется принять этот товар и   уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями статьи 481 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки.

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и сроки, установленные законом, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, обязанность по возврату тары   возникла у ответчика и в силу закона и в силу договоров. Порядок и размер компенсации стоимости тары в случае ее невозвращения   установлен  в договорах.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

В ходе рассмотрения   дела доказательств    возврата  тары  в    указанном количестве   ответчиком   суду   не представлены.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые   оно   ссылается    как на  основание  своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду   доказательств      возврата      истцу    возвратной тары (КЕГ) по   двум  договорам   поставки пивобезалкогольной продукции   №ф – 386/17 от 20.02.2017    и   №ф-448/18 от 01.03.2018     - бочек  Кег  -  в  количестве 80 (восемьдесят) штук.

В процессе рассмотрения данного дела   суд   ставил на разрешение истца и ответчика вопрос о назначении по данному делу судебной экспертизы  для определения количества невозвращенной  тары (Кег)  и   размера  ее   стоимости.

Истец  и ответчик  изначально согласились на проведение  такой   судебной   экономической экспертизы по данному делу, о чем были поданы суду письменные Ходатайства о назначении судебной экспертизы. Судом были сделаны письменные запросы в  экспертные учреждения относительно возможности проведения такой экспертизы, ее сроках проведения, стоимости. На указанные запросы судом были получены письменные ответы  от  экспертных учреждений.    Однако  участники процесса, ознакомившись с предположительной   стоимостью  за проведение  такой судебной экспертизы, сняли  с рассмотрения  суда  свои  ходатайства  о проведении судебной экспертизы, о чем огласили  под аудиозапись  в судебном заседании. 

В стадии судебного разбирательства  суд неоднократно разъяснял участникам  процесса процессуальные  последствия  их отказов  от проведения судебной экспертизы по данному делу; в связи с чем суд рассматривает данный спор  по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев   материалы   данного дела,  заслушав  доводы  участников процесса,  суд приходит к   выводу, что   исковые  требования   Общества  с  ограниченной ответственностью ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА» о  взыскании    с  Индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу Общества с  ограниченной  ответственностью ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ   ФИРМА   «РУСЛАНА»  компенсационной   стоимости   в   размере    603 051, 20 руб.     возвратной   тары      по   двум  договорам   поставки пивобезалкогольной продукции   №ф – 386/17 от 20.02.2017    и   №ф-448/18 от 01.03.2018     - бочек  Кег  -  в  количестве 80 (восемьдесят) штук    обоснованы,   материалами  дела  не опровергнуты,  а  потому  подлежат   удовлетворению.

            В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

                                                           РЕШИЛ:

1. Заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА» - удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу Общества с ограниченной ответственностью ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА» компенсационную стоимость в размере 603 051, 20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 061, 00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

 

Судья                                                                             И.К. Осоченко