Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5602/17-148-31

16 августа 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена: 09 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен: 16 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Нариманидзе Н.А. 

При ведении протокола помощником судьи Богатыревой Д.Д.

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело  по иску УФССП России по г. Москве

к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области,

третьи лица: 1. ФИО1, 2. ФИО2,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 583,03 руб.,

в судебное заседание явились:

от заявителя – ФИО3 по дов. № Д-77907/17-20-СЗ от 11.01.2017, в судебное заседание явилась ФИО4 уд-е № 480667

от ответчика –  ФИО5 по дов. № АА-09/8977 от 21.02.2017

от третьих лиц –  1. не явился - извещен, 2. не явился – извещен,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по г. Москве обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области неосновательного обогащения в размере 19 583,03 руб.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. ФИО2 представлен отзыв.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, судебным приставом-исполнителем Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москвена основании судебного приказа, выданного Мировым судьей судебного участка № 329 Лосиноостровского района города Москвы по делу № 2-783/329/14 от 14.11.2014, возбуждено исполнительное производство № 188841/15/77029-ИП о взыскании со ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Главного управления ПФР № 6 по Москве и Московской области денежных средств в размере 19 583,03 рублей.

В процессе принудительного исполнения требований содержащихся в судебном акте, 22.09.2015 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве в рамках исполнительного производства № 188841/15/77029-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредите.

30.11.2015 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве вынесены постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение отдела.

Денежные средства в размере 19 583,03 рублей перечислены на расчетный счет Отделения ПФР по Москве и Московской области, что подтверждается платежными поручениями от 03.12.2015 № 183247 на сумму 383,98 руб., от 03.12.2015 № 183241 на сумму 1 403,04 руб., от 03.12.2015 № 182837 на сумму 3 319,92 руб., от 03.12.2015 № 183255 на сумму 166,84 руб., от 03.12.2015 № 183300 на сумму 420,92 руб., от 03.12.2015 № 183270 на сумму 2 821,93 руб., от 03.12.2015 № 182847 на сумму 11 066,40 руб.

В связи с обращением ФИО1 в Бабушкинский ОСП УФССП России по Москве, судебным приставом-исполнителем выявлена техническая ошибка, содержащаяся в материалах исполнительного производства № 188841/15/77029-ИП, согласно которой должником в рамках указанного исполнительного производства является ФИО2.

07.12.2015 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внесены корректировки в материалы исполнительного производства № 188841/15/77029-ИП, а именно: «должник: ФИО1» заменен на «должник: ФИО2».

В целях всестороннего и полноценного судебного разбирательства, Арбитражным  судом в адрес Мирового судьи судебного участка №329 Лосиноостровского района города Москвы направлен  запрос о предоставлении определения об отмене судебного приказа. 

25.07.2017 года в адрес Арбитражного суда города Москвы поступил ответ от Мирового судьи судебного участка №329 Лосиноостровского района города Москвы, который подтвердил отмену судебного приказа, представил заверенную копию.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заявителя в полном объеме.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основанное ни на законе, ни на сделке.

Учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании установлен факт отмены судебного приказа, на основании которого осуществлено ошибочное взыскание средств, а также ввиду отсутствия основания не возврата в качестве неосновательного обогащения перечисленных денежных средств, суд считает возможным удовлетворить иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Управления Федеральной службы  судебных приставов по Москве  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму неосновательного обогащения в размере 19 583 (Девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                Нариманидзе Н.А.